eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plBaza orzeczeń KIO2008Sygn. akt: KIO/UZP 446/08
rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2008-05-26
rok: 2008
sygnatury akt.:

KIO/UZP 446/08

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Stanisław Sadowy Członkowie: Klaudia Szczytowska - Maziarz, Małgorzata Stręciwilk Protokolant: Dorota Witak

po rozpoznaniu na posiedzeniu/ rozprawie
w dniu /w dniach
26 maja 2008 r. w Warszawie
odwołania wniesionego przez Eurovia Polska S.A., 53-609 Wrocław, ul. Fabryczna 20b od
rozstrzygnięcia przez zamawiającego Zakład Komunalny Zarząd Dróg i Zieleni, 81-861
Sopot, Al. Niepodległości 930
protestu /protestów
z dnia 23 kwietnia 2008 r.

przy udziale Firmy Budowlano-Drogowej MTM S.A., 81-038 Gdynia, ul. Hutnicza 35
zgłaszającej przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
.


orzeka:
1. Odrzuca odwołanie


2. kosztami postępowania obciąża Eurovia Polska S.A., 53-609 Wrocław, ul. Fabryczna
20b
i nakazuje:

1)
zaliczyćna rzecz Urzędu ZamówieńPublicznych koszty w wysokości 4 064.zł
00 gr
(słownie: cztery tysiące sześćdziesiąt cztery złote zero groszy) z kwoty
wpisu

uiszczonego

przez Eurovia Polska S.A., 53-609 Wrocław, ul.
Fabryczna 20b,



2)
dokonaćwpłaty kwoty zł 3 607 gr 50 (słownie: trzy tysiące sześćset siedem
złotych pięćdziesiąt groszy) przez Eurovia Polska S.A., 53-609 Wrocław, ul.
Fabryczna 20b
na rzecz Zakładu Komunalnego Zarządu Dróg i Zieleni, 81-
861 Sopot, Al. Niepodległości 930
stanowiącej uzasadnione koszty strony
poniesione z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika, przejazdu przedstawicieli
Zamawiającego,
delegacji
przedstawiciela
Zamawiającego
i wysyłki dokumentacji do UZP,

3)
dokonaćwpłaty kwoty 0 zł 0 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz Urzędu
ZamówieńPublicznych na rachunek dochodów własnych UZP,

4)
dokonaćzwrotu kwoty 15 936 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy dziewięćset
trzydzieści sześćzłotych zero groszy) ) z rachunku dochodów własnych
Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz Eurovia Polska S.A., 53-609
Wrocław, ul. Fabryczna 20b


U z a s a d n i e n i e


Skład orzekający Izby ustalił i zważył co następuje:

Zgodnie z art. 184 ust. 2 ustawy Prawo ZamówieńPublicznych odwołanie wnosi się
do Prezesa Urzędu ZamówieńPublicznych w terminie 5 dni od dnia doręczenia
rozstrzygnięcia protestu lub upływu terminu rozstrzygnięcia protestu, jednocześnie
przekazując jego kopięZamawiającemu. Złożenie odwołania w placówce pocztowej
operatora publicznego jest równoznaczne z jego wniesieniem do Prezesa Urzędu Zamówień
Publicznych.

W niniejszym postępowaniu odwoławczym Zamawiający rozstrzygnął protest w
piśmie z dnia 30 kwietnia 2008 r., którego treśćzostała doręczona Odwołującemu, za
pomocąfaksu, w tej samej dacie, tj w dniu 30 kwietnia 2008 r. Odwołanie do Prezesa UZP
Odwołujący wniósł w dniu 6 maja 2008 r. poprzez jego złożenie w placówce pocztowej
operatora publicznego, co potwierdza data stempli pocztowych, zamieszczonych na
kopercie, w której zostało przesłane odwołanie do Prezesa UZP. Jednocześnie ustalono, iż
kopięodwołania Odwołujący przekazał Zamawiającemu w dniu 5 maja 2008 r.

Wświetle powyższych ustaleńtermin do wniesienia odwołania upłynął w dniu
5 maja 2008 r. W przypadku rozstrzygnięcia protestu, termin do wniesienia odwołania
rozpoczyna bieg od dnia doręczenia rozstrzygnięcia protestu, a przy jego obliczeniu mają
zastosowanie, na podstawie art. 14 ustawy Pzp, reguły określone w art. 111 § 1 i 2 kc.
Termin do wniesienia odwołania jest terminem zawitym, a jego uchybienie skutkuje
wygaśnięciem prawa do skorzystania z tegośrodka ochrony prawnej.

Dlatego teżna podstawie art. 187 ust. 4 pkt 4 ustawy Pzp Izba odrzuciła
niniejsze odwołanie na posiedzeniu niejawnym, gdyżzostało wniesione z uchybieniem
terminu określonego w ustawie.

O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku sprawy na podstawie
art. 191 ust. 6 i 7 ustawy Prawo zamówieńpublicznych oraz na podstawie rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 9 lipca 2007 r. w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania
wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania ( Dz. U. nr 128, poz. 886). Izba uznała za uzasadnione koszty Zamawiającego w
zakresie kosztów pełnomocnika, kosztów przejazdu, kosztów wysyłki dokumentacji do UZP
w zakresie wskazanym w zestawieniu kosztów oraz koszty delegacji jednego pracownika
Zamawiającego ograniczone do kwoty 400,00 zł z kwoty 1 200,00 zł wskazanej w
zestawieniu kosztów przedłożonym przez Zamawiającego (1/3 kwoty zestawienia kosztów).
W posiedzeniu i rozprawie przed Izbąbrał udział jeden pracownik Zamawiającego i w tym
zakresie Izba uwzględniła koszty dwudniowej delegacji przedstawiciela Zamawiającego,
druga z osób jest związana z Zamawiającym stosunkiem zlecenia, zatem koszty delegacji
pracowniczej w odniesieniu do tej osoby nie przysługują. W posiedzeniu przed Izbąnie brało
udziału trzech przedstawicieli Zamawiającego, jak wskazano w notatce służbowej dotyczącej
nr spr. 05/TJ/08 załączonej do przedkładanego zestawienia kosztów, dlatego Izba
postanowiła jak powyżej.



Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówieńpublicznych
(Dz. U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163, z późn. zm.) na niniejsze wyrok/ postanowienie* -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Urzędu ZamówieńPublicznych do Sądu Okręgowego w Gdańsku.

Przewodniczący:

………………………………

Członkowie:

………………………………

………………………………


_________

*
niepotrzebne skreślić



Wcześniejsze orzeczenia:

Baza orzeczeń KIO - wyszukiwarka

od: do:

Najnowsze orzeczenia

Dodaj swoje pytanie