rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2008-05-29
rok: 2008

sygnatury akt.:

KIO 465/08

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Członkowie: Małgorzata Stręciwilk, Stanisław Sadowy Protokolant: Dorota Witak

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 29 maja 2008r. w Warszawie odwołania wniesionego
przez Abbott Laboratories Poland Sp. z o.o., ul. Postępu 18A, 02-676 Warszawa od
rozstrzygnięcia przez zamawiającego Wojewódzki Szpital Specjalistyczny Nr 1 im. prof.
Józefa Gasińskiego, ul. Edukacji 102, 43-100 Tychy protestu z dnia 30 kwietnia 2008r.

przy udziale Roche Diagnostics Polska Sp. z o.o., ul. Wybrzeże Gdyńskie 6B,
01-531 Warszawa zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego.

orzeka:
1. odrzuca odwołanie,

2. kosztami postępowania obciąża Abbott Laboratories Poland Sp. z o.o.,
ul. Postępu 18A, 02-676 Warszawa i nakazuje:

1)
zaliczyćna rzecz Urzędu ZamówieńPublicznych koszty w wysokości 4 064 zł
00 gr (słownie: cztery tysiące sześćdziesiąt cztery złote zero groszy) z kwoty

wpisu

uiszczonego

przez Abbott Laboratories Poland Sp. z o.o.,
ul. Postępu 18A, 02-676 Warszawa

2) dokonaćwpłaty kwoty xxx zł xxx gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz xxx,
stanowiącej uzasadnione koszty strony poniesione z tytułu xxx,

3)
dokonaćwpłaty kwoty XXX zł XXX gr (słownie: XXX) przez XXX na rzecz
Urzędu ZamówieńPublicznych na rachunek dochodów własnych UZP;

4)
dokonaćzwrotu kwoty 15 936 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy dziewięćset
trzydzieści sześćzłotych zero groszy) z rachunku dochodów własnych Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz Abbott Laboratories Poland Sp. z o.o. , ul.
Postępu 18A, 02-676 Warszawa

U z a s a d n i e n i e


W dniu 30 kwietnia 2008r. Abbott Laboratories Poland Sp. z o.o. z siedzibąw
Warszawie, zwany dalej „Odwołującym” złożył protest, który Wojewódzki Szpital
Specjalistyczny Nr 1 im. prof. Józefa Gasińskiego w Tychach, zwany dalej „Zamawiającym”
rozstrzygnął pismem z dnia 12 maja 2008r. poprzez jego oddalenie, w tym samym dniu
informując o swojej decyzji Odwołującego.
Odwołujący w dniu 16 maja 2008 r. (data stempla pocztowego), pismem z dnia 15
maja 2008 r., wniósł odwołanie od rozstrzygnięcia protestu do Prezesa Urzędu Zamówień
Publicznych. W tym samym dniu, tj. 16 maja 2008 r., nadał listem poleconym kopię
odwołania do Zamawiającego, która wpłynęła do niego dopiero w dniu 19 maja 2008 r.
Odwołujący nie przekazał Zamawiającemu kopii odwołania w inny sposób, np. faksem, tym
samym Zamawiający zapoznał sięz treściąodwołania dopiero w dniu 19 maja 2008 r.

Zgodnie z treściąart. 184 ust. 2 zd. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówieńpublicznych (Dz. U. z 2007r., Nr 223, poz.1655), zwanądalej „ustawąPzp”,
odwołanie wnosi siędo Prezesa Urzędu ZamówieńPublicznych w terminie 5 dni od dnia
doręczenia
rozstrzygnięcia
protestu
(...),
jednocześnie
przekazując
jego
kopię
zamawiającemu. Powyższe oznacza, iżdoręczenie Zamawiającemu kopii odwołania
powinno nastąpićnie później, niżw terminie wniesienia odwołania. Odwołujący może nadać

do Zamawiającego kopiędowołania pocztą„jednak by uznaćza spełniony warunek
określony w przepisie, do wiadomości adresata musi on dotrzećw czasie przewidzianym
ustawąPzp dla jego wniesienia, czyli 5 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia protestu (...)”
(wyrok SO w Warszawie z dnia 30 stycznia 2007 r., sygn. akt V Ca 117/07). Podobnie
postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 20 maja 2008 r., sygn. akt: KIO/UZP
443/08. Odwołujący nadał kopięodwołania listem poleconym, a Zamawiający otrzymał ją
dopiero w dniu 19 maja 2008 r., a zatem nie można stwierdzićzachowania warunku
,,jednoczesności” wymaganej ustawą.
Mając na uwadze powyższe Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, iżodwołanie
podlega odrzuceniu na podstawie art. 187 ust. 4 pkt 7 ustawy Pzp ponieważnie przekazano
Zamawiającemu, jednocześnie z wniesieniem odwołania do Prezesa Urzędu Zamówień
Publicznych, kopii odwołania.

O kosztach orzeczono stosownie do wyniku postępowania odwoławczego na
podstawie art. 191 ust. 6 i 7 ustawy Prawo zamówieńpublicznych.

Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówieńpublicznych
(Dz. U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7
dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu
ZamówieńPublicznych do Sądu Okręgowego w Katowicach.

Przewodniczący:

………………………………

Członkowie:

………………………………

………………………………

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
• Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
• Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
• Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
• Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27