rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2008-07-16
rok: 2008
data dokumentu: 2008-07-16
rok: 2008
sygnatury akt.:
KIO/UZP 673/08
KIO/UZP 673/08
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Renata Tubisz Członkowie: Barbara Bettman, Dagmara Gałczewska - Romek Protokolant: Przemysław Śpiewak
Przewodniczący: Renata Tubisz Członkowie: Barbara Bettman, Dagmara Gałczewska - Romek Protokolant: Przemysław Śpiewak
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 16 lipca 2008 r. w Warszawie odwołania wniesionego
przez POLCOURT S.A., 01-510 Warszawa, Generała Zajączka11, lok. C7 od
rozstrzygnięcia przez zamawiającego Centralny Ośrodek Sportu Zakład Budżetowy
Ministerstwa Sportu, 00-449 Warszawa, ul. Łazienkowska 6a protestu z dnia 20.06.2008
r.
przez POLCOURT S.A., 01-510 Warszawa, Generała Zajączka11, lok. C7 od
rozstrzygnięcia przez zamawiającego Centralny Ośrodek Sportu Zakład Budżetowy
Ministerstwa Sportu, 00-449 Warszawa, ul. Łazienkowska 6a protestu z dnia 20.06.2008
r.
postanawia:
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze
2. NakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz POLCOURT S.A., 01-510 Warszawa, Generała
Zajączka11, lok. C7 kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero
groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
U z a s a d n i e n i e
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie ZamówieńPublicznych
pod poz. 128893 w dniu 13.06.2008r.
Centralny Ośrodek Sportu Zakład Budżetowy Ministerstwa Sportu ul .Łazienkowska 6
a , 00- 449 Warszawa zwany dalej „Zamawiającym” ogłosił zamówienie w trybie przetargu
nieograniczonego na „ Modernizacjęstadionu lekkoatletycznego oraz boiska
wielofunkcyjnego w COS/OPO w Zakopanem”.
POLCOURT S.A., ul. Generała Zajączka 11, lok. C 7, 01-510 Warszawa, zwany dalej
„POLCOURT S.A.” w dniu 20.06.2008r. wniósł protest dotyczący treści specyfikacji istotnych
warunków zamówienia.
Pismem z dnia 20.06.2008r., doręczonym w dniu 30.06.2008r. Zamawiający
rozstrzygnął protest poprzez jego oddalenie.
POLCOURT S.A. pismem z dnia 30.06.2008r. (data stempla pocztowego 01.07.2008
r.) wniósł odwołanie.
W dniu 15.07.2008r. POLCOURT S.A. cofnął odwołanie wskazując na jego
bezprzedmiotowośćz powodu unieważnienia postępowania przez Zamawiającego.
Skład orzekający Izby w myśl art. 189 ust.1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia
2004r. – Prawo zamówieńpublicznych ( j.t. Dz.U. 2007r. Nr 223 poz.1655 ) zwanej dalej
„ustawąPzp” postanowił na podstawie cofnięcia odwołania umorzyćpostępowanie
odwoławcze.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 191 ust.6 i 7
oraz art. 189 ust.2 ustawy Pzp.
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówieńpublicznych
(Dz. U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7
dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu
ZamówieńPublicznych do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………………
Członkowie:
………………………………
………………………………
_________
* niepotrzebne skreślić
1
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.
2
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze
2. NakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz POLCOURT S.A., 01-510 Warszawa, Generała
Zajączka11, lok. C7 kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero
groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
U z a s a d n i e n i e
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie ZamówieńPublicznych
pod poz. 128893 w dniu 13.06.2008r.
Centralny Ośrodek Sportu Zakład Budżetowy Ministerstwa Sportu ul .Łazienkowska 6
a , 00- 449 Warszawa zwany dalej „Zamawiającym” ogłosił zamówienie w trybie przetargu
nieograniczonego na „ Modernizacjęstadionu lekkoatletycznego oraz boiska
wielofunkcyjnego w COS/OPO w Zakopanem”.
POLCOURT S.A., ul. Generała Zajączka 11, lok. C 7, 01-510 Warszawa, zwany dalej
„POLCOURT S.A.” w dniu 20.06.2008r. wniósł protest dotyczący treści specyfikacji istotnych
warunków zamówienia.
Pismem z dnia 20.06.2008r., doręczonym w dniu 30.06.2008r. Zamawiający
rozstrzygnął protest poprzez jego oddalenie.
POLCOURT S.A. pismem z dnia 30.06.2008r. (data stempla pocztowego 01.07.2008
r.) wniósł odwołanie.
W dniu 15.07.2008r. POLCOURT S.A. cofnął odwołanie wskazując na jego
bezprzedmiotowośćz powodu unieważnienia postępowania przez Zamawiającego.
Skład orzekający Izby w myśl art. 189 ust.1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia
2004r. – Prawo zamówieńpublicznych ( j.t. Dz.U. 2007r. Nr 223 poz.1655 ) zwanej dalej
„ustawąPzp” postanowił na podstawie cofnięcia odwołania umorzyćpostępowanie
odwoławcze.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 191 ust.6 i 7
oraz art. 189 ust.2 ustawy Pzp.
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówieńpublicznych
(Dz. U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7
dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu
ZamówieńPublicznych do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………………
Członkowie:
………………………………
………………………………
_________
* niepotrzebne skreślić
1
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.
2
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
