rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2008-08-28
rok: 2008

sygnatury akt.:

KIO/UZP 848/08

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Luiza Łamejko Członkowie: Emil Kuriata, Jolanta Markowska Protokolant: Magdalena Pazura

wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 28 sierpnia 2008 r. odwołania
wniesionego przez EXATEL S.A., Warszawa, ul. Perkuna 47 od rozstrzygnięcia przez
zamawiającego Ministerstwo Finansów, Warszawa, ul. Świętokrzyska 12 protestu
z dnia 30 lipca 2008 r.

postanawia:

1. Umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. NakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz EXATEL S.A., Warszawa, ul. Perkuna 47 kwoty 18 000 zł
00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego
wpisu.

U z a s a d n i e n i e

W postępowaniu prowadzonym przez Ministerstwo Finansów w trybie przetargu
nieograniczonego naświadczenie usług telekomunikacyjnych pismem z dnia 12 sierpnia
2008 r. odwołanie, wobec rozstrzygnięcia protestu z dnia 30 lipca 2008 r., wniósł wykonawca
EXATEL S.A. Wykonawca ten pismem z dnia 1 sierpnia 2008 r. przystąpił do postępowania
toczącego sięw wyniku wniesienia przez TelekomunikacjęPolskąS.A. protestu.

Pismem z dnia 19 sierpnia 2008 r. (wpływ do Urzędu ZamówieńPublicznych w tym
samym dniu), przed otwarciem posiedzenia Krajowej Izby Odwoławczej, Odwołujący się
wycofał odwołanie.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 189 ust. 1 oraz art. 191
ust.
1
ustawy
z
dnia
29
stycznia
2004
r.
Prawo
zamówień
publicznych
(Dz. U. z 2007r. Nr 223 poz. 1655), postanowiła postępowanie odwoławcze w niniejszej
sprawie umorzyć.

Zgodnie z art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówieńpublicznych Izba postanowiła
zwrócićna rzecz Odwołującego się90% kwoty uiszczonego wpisu.




Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówieńpublicznych
(Dz. U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu
ZamówieńPublicznych do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący:
…………………………………

Członkowie:

………………………………….

………………………………….

_________
* niepotrzebne skreślić
1
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.
2
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
• Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
• Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
• Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
• Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27