rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2008-10-13
rok: 2008
data dokumentu: 2008-10-13
rok: 2008
sygnatury akt.:
KIO/UZP 1037/08
KIO/UZP 1037/08
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Grzegorz Mazurek Członkowie: Izabela Niedziałek, Renata Tubisz Protokolant: Przemysław Śpiewak
Przewodniczący: Grzegorz Mazurek Członkowie: Izabela Niedziałek, Renata Tubisz Protokolant: Przemysław Śpiewak
wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 13 października 2008 r. odwołania
wniesionego przez Konsorcjum „Szpot” sp. z o.o., Tender 2008/2016, ul. Wrzesińska
191, 62-020 Swarzędz od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Komendę Wojewódzką
Policji w Poznaniu, ul. Jana Kochanowskiego 2A, 60-844 Poznań protestu z dnia 4
września 2008 r.
przy udziale xxx zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
odwołującego sięoraz xxx po stronie zamawiającego
wniesionego przez Konsorcjum „Szpot” sp. z o.o., Tender 2008/2016, ul. Wrzesińska
191, 62-020 Swarzędz od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Komendę Wojewódzką
Policji w Poznaniu, ul. Jana Kochanowskiego 2A, 60-844 Poznań protestu z dnia 4
września 2008 r.
przy udziale xxx zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
odwołującego sięoraz xxx po stronie zamawiającego
postanawia:
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. NakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz Konsorcjum „Szpot” sp. z o.o., Tender 2008/2016, ul.
Wrzesińska 191, 62-020 Swarzędz kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy
złotych zero gorszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu i zasądzićna rzecz Komendy
Wojewódzkiej Policji w Poznaniu, ul. Jana Kochanowskiego 2A, 60-844 Poznań koszty
postępowania w kwocie 2500 zł gr 00 (słownie: dwa tysiące pięćset złotych zero groszy)
stanowiące uzasadnione koszty wynagrodzenia pełnomocnika Zamawiającego.
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Komenda Wojewódzka Policji w Poznaniu prowadzi postępowanie o
udzielenie zamówienia publicznego na „Dostawę250 furgonów do przewozu 6 osób
konwojowanych wraz z zapleczem obsługi technicznej pojazdów w oparciu o istniejące
zaplecze obsługowo – naprawcze jednostek Policji”.
W dniu 5.09.2008r. protest dotyczący wyboru oferty najkorzystniejszej złożył
wykonawca – konsorcjum Szpot sp. z o.o. i AMZ Kutno sp. z o.o.
W dniu 8.09.2008r. przystąpienie do postępowania protestacyjnego zgłosił
wykonawca Fiat Auto Poland S.A. Wniósł o odrzucenie a ewentualnie oddalenie protestu.
W dniu 12.09.2008r. zamawiający dokonał rozstrzygnięcia protestu przez jego
oddalenie w całości.
W dniu 17.09.2008r. Konsorcjum Szpot AMZ wniósł odwołanie od ww. rozstrzygnięcia
protestu.
W dniu 13.10.2008r. Fiat Auto Poland S.A. zgłosił przystąpienie do postępowania
odwoławczego po stronie zamawiającego.
Pismem z dnia 10 września 2008 r., doręczonym Prezesowi UZP w dniu 13 września
2008r., Odwołujący cofnął odwołanie. Pismo zastało podpisane przez Prezesa Zarządu
Spółki uprawnionego do samodzielnej reprezentacji Spółki. Zatem, cofniecie odwołania
dokonane zostało skutecznie.
W tej sytuacji KIO, na podstawie art. 189 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówieńpublicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655), umorzyła postępowanie
odwoławcze. Z uwagi na cofniecie odwołania przez otwarciem rozprawy, KIO nakazała
dokonanie zwrotu 90% wpisu, tj. kwoty 18 000 zł Odwołującemu, zgodnie z art. 189 ust. 2
ustawy Prawo zamówieńpublicznych.
Kwota 2500 zł stanowiąca uzasadnione wynagrodzenie pełnomocnika została zmiarkowana
stosownie do nakładu pracy w związku z cofnięciem odwołania przed otworzeniem rozprawy.
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówieńpublicznych
(Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia
jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień
Publicznych do Sądu Okręgowego w Poznaniu.
Przewodniczący:
…………………………………
Członkowie:
………………………………….
………………………………….
_________
* niepotrzebne skreślić
1
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.
2
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. NakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz Konsorcjum „Szpot” sp. z o.o., Tender 2008/2016, ul.
Wrzesińska 191, 62-020 Swarzędz kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy
złotych zero gorszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu i zasądzićna rzecz Komendy
Wojewódzkiej Policji w Poznaniu, ul. Jana Kochanowskiego 2A, 60-844 Poznań koszty
postępowania w kwocie 2500 zł gr 00 (słownie: dwa tysiące pięćset złotych zero groszy)
stanowiące uzasadnione koszty wynagrodzenia pełnomocnika Zamawiającego.
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Komenda Wojewódzka Policji w Poznaniu prowadzi postępowanie o
udzielenie zamówienia publicznego na „Dostawę250 furgonów do przewozu 6 osób
konwojowanych wraz z zapleczem obsługi technicznej pojazdów w oparciu o istniejące
zaplecze obsługowo – naprawcze jednostek Policji”.
W dniu 5.09.2008r. protest dotyczący wyboru oferty najkorzystniejszej złożył
wykonawca – konsorcjum Szpot sp. z o.o. i AMZ Kutno sp. z o.o.
W dniu 8.09.2008r. przystąpienie do postępowania protestacyjnego zgłosił
wykonawca Fiat Auto Poland S.A. Wniósł o odrzucenie a ewentualnie oddalenie protestu.
W dniu 12.09.2008r. zamawiający dokonał rozstrzygnięcia protestu przez jego
oddalenie w całości.
W dniu 17.09.2008r. Konsorcjum Szpot AMZ wniósł odwołanie od ww. rozstrzygnięcia
protestu.
W dniu 13.10.2008r. Fiat Auto Poland S.A. zgłosił przystąpienie do postępowania
odwoławczego po stronie zamawiającego.
Pismem z dnia 10 września 2008 r., doręczonym Prezesowi UZP w dniu 13 września
2008r., Odwołujący cofnął odwołanie. Pismo zastało podpisane przez Prezesa Zarządu
Spółki uprawnionego do samodzielnej reprezentacji Spółki. Zatem, cofniecie odwołania
dokonane zostało skutecznie.
W tej sytuacji KIO, na podstawie art. 189 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówieńpublicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655), umorzyła postępowanie
odwoławcze. Z uwagi na cofniecie odwołania przez otwarciem rozprawy, KIO nakazała
dokonanie zwrotu 90% wpisu, tj. kwoty 18 000 zł Odwołującemu, zgodnie z art. 189 ust. 2
ustawy Prawo zamówieńpublicznych.
Kwota 2500 zł stanowiąca uzasadnione wynagrodzenie pełnomocnika została zmiarkowana
stosownie do nakładu pracy w związku z cofnięciem odwołania przed otworzeniem rozprawy.
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówieńpublicznych
(Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia
jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień
Publicznych do Sądu Okręgowego w Poznaniu.
Przewodniczący:
…………………………………
Członkowie:
………………………………….
………………………………….
_________
* niepotrzebne skreślić
1
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.
2
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
