rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2009-01-22
rok: 2009
data dokumentu: 2009-01-22
rok: 2009
sygnatury akt.:
KIO/UZP 26/09
KIO/UZP 26/09
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Członkowie: Andrzej Niwicki, Izabela Niedziałek Protokolant: Paulina Zalewska
Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Członkowie: Andrzej Niwicki, Izabela Niedziałek Protokolant: Paulina Zalewska
wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 22 stycznia 2009 r. odwołania
wniesionego przez Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:
„budchem” Sp. z o.o., 72-010 Police, ul. Kuźnicka 1 (lider konsorcjum) oraz ,,Cestar”
Andrzej
Cebula,
Jerzy
Starski
Sp.
jawna,
71-235
Szczecin,
Bezrzecze,
ul. Brylantowa 7a od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Towarzystwo Budownictwa
Społecznego ,,Prawobrzeże” Sp. z o.o., 70-770 Szczecin, ul. Batalionów Chłopskich
61 b protestu z dnia 23 grudnia 2008 r.
wniesionego przez Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:
„budchem” Sp. z o.o., 72-010 Police, ul. Kuźnicka 1 (lider konsorcjum) oraz ,,Cestar”
Andrzej
Cebula,
Jerzy
Starski
Sp.
jawna,
71-235
Szczecin,
Bezrzecze,
ul. Brylantowa 7a od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Towarzystwo Budownictwa
Społecznego ,,Prawobrzeże” Sp. z o.o., 70-770 Szczecin, ul. Batalionów Chłopskich
61 b protestu z dnia 23 grudnia 2008 r.
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie
zamówienia: „budchem” Sp. z o.o., 72-010 Police, ul. Kuźnicka 1 (lider konsorcjum)
oraz ,,Cestar” Andrzej Cebula, Jerzy Starski Sp. jawna, 71-235 Szczecin, Bezrzecze,
ul. Brylantowa 7a kwoty 9 000 zł 0 gr (słownie: dziewięćtysięcy złotych zero groszy),
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu oraz 10 000 złotych.
U z a s a d n i e n i e
W dniu 18 stycznia br. wpłynęło do Prezesa Urzędu ZamówieńPublicznych
odwołanie, wniesione przez Wykonawców wspólnie ubiegających sięo udzielenie
zamówienia: „budchem” Sp. z o.o., 72-010 Police, ul. Kuźnicka 1 (lider konsorcjum) oraz
,,Cestar” Andrzej Cebula, Jerzy Starski Sp. jawna, 71-235 Szczecin, Bezrzecze,
ul. Brylantowa 7a (zwani dalej Odwołującym) od rozstrzygnięcia przez Towarzystwo
Budownictwa Społecznego ,,Prawobrzeże” Sp. z o.o., 70-770 Szczecin, ul. Batalionów
Chłopskich 61 b protestu z dnia 23 grudnia 2008 r.
W dniu 12 stycznia br. Odwołujący wycofał odwołanie (pismo z dn. 7.01.2009 r.); zarówno
odwołanie, jak i wycofanie odwołania, zostało podpisane przez upoważnionego do tego
lidera konsorcjum (odpis pełnomocnictwa w aktach sprawy).
W powyższych okolicznościach, Krajowa Izba Odwoławcza uznała,że odwołanie
zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy.
Wobec cofnięcia odwołania Krajowa Izba Odwoławcza nie rozpatrzyła merytorycznie
wniesionego odwołania i na podstawie przepisu art. 189 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia
2004r. – Prawo zamówieńpublicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655) umorzyła
postępowanie w niniejszej sprawie.
Na podstawie przepisu art. 189 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. – Prawo
zamówieńpublicznych orzeczono zwrot na rzecz Odwołującego 90% uiszczonego wpisu, tj.
9 000 zł.
Odwołujący uiścił co prawda na konto UZP opłatęw wysokości 20 000 zł, jednak Izba
stwierdziła,że wobec wartości przedmiotu zamówienia, zgodnie więc z § 1 ust. 2 pkt. 2
Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 9 lipca 2007 r. w sprawie wysokości oraz
sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z dnia 18 lipca 2007 r.) właściwy w niniejszej
sprawie jest wpis w wysokości 10 000 zł.
Izba ustaliła (na podstawie dokumentacji postępowania w sprawie sygn. akt KIO/UZP
1256/08, która toczyła sięmiedzy tymi samymi stronami w tym samym postępowaniu
o udzielenie zamówienia),że wartośćzamówienia wynosi na 4 437 179,74 euro - zatem jest
niższa, niżkwota, od której jest uzależniony obowiązek przekazywania Urzędowi Oficjalnych
Publikacji Wspólnot Europejskich ogłoszeńo zamówieniach na roboty budowlane (dla robót
budowlanych kwota ta wynosi 5 150 000 euro).
W związku z powyższym zwrócono Odwołującemu nadpłaconąkwotę10 000 zł oraz 90%
z kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówieńpublicznych
na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga
za pośrednictwem Prezesa Urzędu ZamówieńPublicznych do Sądu Okręgowego
w Szczecinie.
Przewodniczący:
…………………………………
Członkowie:
………………………………….
………………………………….
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie
zamówienia: „budchem” Sp. z o.o., 72-010 Police, ul. Kuźnicka 1 (lider konsorcjum)
oraz ,,Cestar” Andrzej Cebula, Jerzy Starski Sp. jawna, 71-235 Szczecin, Bezrzecze,
ul. Brylantowa 7a kwoty 9 000 zł 0 gr (słownie: dziewięćtysięcy złotych zero groszy),
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu oraz 10 000 złotych.
U z a s a d n i e n i e
W dniu 18 stycznia br. wpłynęło do Prezesa Urzędu ZamówieńPublicznych
odwołanie, wniesione przez Wykonawców wspólnie ubiegających sięo udzielenie
zamówienia: „budchem” Sp. z o.o., 72-010 Police, ul. Kuźnicka 1 (lider konsorcjum) oraz
,,Cestar” Andrzej Cebula, Jerzy Starski Sp. jawna, 71-235 Szczecin, Bezrzecze,
ul. Brylantowa 7a (zwani dalej Odwołującym) od rozstrzygnięcia przez Towarzystwo
Budownictwa Społecznego ,,Prawobrzeże” Sp. z o.o., 70-770 Szczecin, ul. Batalionów
Chłopskich 61 b protestu z dnia 23 grudnia 2008 r.
W dniu 12 stycznia br. Odwołujący wycofał odwołanie (pismo z dn. 7.01.2009 r.); zarówno
odwołanie, jak i wycofanie odwołania, zostało podpisane przez upoważnionego do tego
lidera konsorcjum (odpis pełnomocnictwa w aktach sprawy).
W powyższych okolicznościach, Krajowa Izba Odwoławcza uznała,że odwołanie
zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy.
Wobec cofnięcia odwołania Krajowa Izba Odwoławcza nie rozpatrzyła merytorycznie
wniesionego odwołania i na podstawie przepisu art. 189 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia
2004r. – Prawo zamówieńpublicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655) umorzyła
postępowanie w niniejszej sprawie.
Na podstawie przepisu art. 189 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. – Prawo
zamówieńpublicznych orzeczono zwrot na rzecz Odwołującego 90% uiszczonego wpisu, tj.
9 000 zł.
Odwołujący uiścił co prawda na konto UZP opłatęw wysokości 20 000 zł, jednak Izba
stwierdziła,że wobec wartości przedmiotu zamówienia, zgodnie więc z § 1 ust. 2 pkt. 2
Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 9 lipca 2007 r. w sprawie wysokości oraz
sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z dnia 18 lipca 2007 r.) właściwy w niniejszej
sprawie jest wpis w wysokości 10 000 zł.
Izba ustaliła (na podstawie dokumentacji postępowania w sprawie sygn. akt KIO/UZP
1256/08, która toczyła sięmiedzy tymi samymi stronami w tym samym postępowaniu
o udzielenie zamówienia),że wartośćzamówienia wynosi na 4 437 179,74 euro - zatem jest
niższa, niżkwota, od której jest uzależniony obowiązek przekazywania Urzędowi Oficjalnych
Publikacji Wspólnot Europejskich ogłoszeńo zamówieniach na roboty budowlane (dla robót
budowlanych kwota ta wynosi 5 150 000 euro).
W związku z powyższym zwrócono Odwołującemu nadpłaconąkwotę10 000 zł oraz 90%
z kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówieńpublicznych
na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga
za pośrednictwem Prezesa Urzędu ZamówieńPublicznych do Sądu Okręgowego
w Szczecinie.
Przewodniczący:
…………………………………
Członkowie:
………………………………….
………………………………….
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
