rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2009-01-30
rok: 2009
data dokumentu: 2009-01-30
rok: 2009
sygnatury akt.:
KIO/UZP 75/09
KIO/UZP 75/09
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Klaudia Szczytowska - Maziarz Członkowie: Agnieszka Trojanowska, Barbara Bettman Protokolant: Jadwiga Ząbek
Przewodniczący: Klaudia Szczytowska - Maziarz Członkowie: Agnieszka Trojanowska, Barbara Bettman Protokolant: Jadwiga Ząbek
wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 30 stycznia 2009 r. w Warszawie
odwołania wniesionego przez Konsorcjum firm: TEERAG-ASDAG Polska Sp. z o.o.
ul. Wybrzeże Gdyńskie 6a, 01-531 Warszawa, TEERAG-ASDAG Aktiengesellschaft
Absbergasse 47, A-1103 Wiedeń, INTOP Warszawa Sp. z o.o. ul. Wiertnicza 108,
02-952 Warszawa od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Generalną Dyrekcję Dróg
Krajowych i Autostrad Oddział w Warszawie ul. Mińska 25, 03-808 Warszawa protestu
z dnia 24 grudnia 2009 r.
odwołania wniesionego przez Konsorcjum firm: TEERAG-ASDAG Polska Sp. z o.o.
ul. Wybrzeże Gdyńskie 6a, 01-531 Warszawa, TEERAG-ASDAG Aktiengesellschaft
Absbergasse 47, A-1103 Wiedeń, INTOP Warszawa Sp. z o.o. ul. Wiertnicza 108,
02-952 Warszawa od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Generalną Dyrekcję Dróg
Krajowych i Autostrad Oddział w Warszawie ul. Mińska 25, 03-808 Warszawa protestu
z dnia 24 grudnia 2009 r.
postanawia:
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. NakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku dochodów własnych
Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz Konsorcjum firm: TEERAG-ASDAG
Polska Sp. z o.o. ul. Wybrzeże Gdańskie 6a, 01-531 Warszawa, TEERAG-ASDAG
Aktiengesellschaft Absbergasse 47, A-1103 Wiedeń, INTOP Warszawa Sp. z o.o.
ul. Wiertnicza 108, 02-952 Warszawa kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście
tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu i zasądzićna rzecz
Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Warszawie
ul. Mińska 25, 03-808 Warszawa koszty postępowania w kwocie 1 000 zł 00 gr
(słownie: jeden tysiąc złotych zero groszy)
1
.
3. kosztami postępowania obciąża xxx i nakazuje
2
:
1)
zaliczyćna rzecz Urzędu ZamówieńPublicznych koszty w wysokości
xxx (słownie: xxx) z kwoty wpisu uiszczonego przez xxx;
2)
dokonaćwpłaty kwoty xxx (słownie: xxx) przez xxx na rzecz xxx stanowiącej
xxx;
3)
dokonaćwpłaty kwoty xxx (słownie: xxx) przez xxx na rzecz Urzędu Zamówień
Publicznych na rachunek dochodów własnych UZP;
4)
dokonaćzwrotu kwoty xxx (słownie: xxx) z rachunku dochodów własnych
Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz xxx.
U z a s a d n i e n i e
W postępowaniu prowadzonym przez GeneralnąDyrekcjęDróg Krajowych i Autostrad
Oddział w Warszawie na „Budowę obwodnicy Serocka w ciągu drogi krajowej nr 61
od km 35 + 888 do około 42+900”, Odwołujący, pismem z dnia 30 stycznia 2009 r. roku,
doręczonym Prezesowi Urzędu ZamówieńPublicznych w dniu 30 stycznia 2009 r. złożył
oświadczenie o wycofaniu odwołania wniesionego w dniu 16 stycznia 2009 r.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 189 ust. 1 oraz art. 191 ust. 1
ustawy
z
dnia
29
stycznia
2004r.
Prawo
zamówień
publicznych
(Dz. U. z 2007r. Nr 223 poz. 1655 ze zm.), postanowiła postępowanie odwoławcze
w niniejszej sprawie umorzyć.
Zgodnie z art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówieńpublicznych Izba nakazała zwrot na rzecz
Odwołującego kwoty 18 000 zł 00 gr, stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu.
Izba postanowiła zasądzićna rzecz Zamawiającego koszty z tytułu zastępstwa prawnego
w wysokości ograniczonej tj. 1000 zł 00 gr, biorąc pod uwagęnakład pracy pełnomocnika
w związku z przygotowaniem do posiedzenia.
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówieńpublicznych
(Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień
Publicznych do Sądu Okręgowego w Warszawa-Praga w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………………
Członkowie:
………………………………
………………………………
_________
* niepotrzebne skreślić
1
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.
2
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. NakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku dochodów własnych
Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz Konsorcjum firm: TEERAG-ASDAG
Polska Sp. z o.o. ul. Wybrzeże Gdańskie 6a, 01-531 Warszawa, TEERAG-ASDAG
Aktiengesellschaft Absbergasse 47, A-1103 Wiedeń, INTOP Warszawa Sp. z o.o.
ul. Wiertnicza 108, 02-952 Warszawa kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście
tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu i zasądzićna rzecz
Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Warszawie
ul. Mińska 25, 03-808 Warszawa koszty postępowania w kwocie 1 000 zł 00 gr
(słownie: jeden tysiąc złotych zero groszy)
1
.
3. kosztami postępowania obciąża xxx i nakazuje
2
:
1)
zaliczyćna rzecz Urzędu ZamówieńPublicznych koszty w wysokości
xxx (słownie: xxx) z kwoty wpisu uiszczonego przez xxx;
2)
dokonaćwpłaty kwoty xxx (słownie: xxx) przez xxx na rzecz xxx stanowiącej
xxx;
3)
dokonaćwpłaty kwoty xxx (słownie: xxx) przez xxx na rzecz Urzędu Zamówień
Publicznych na rachunek dochodów własnych UZP;
4)
dokonaćzwrotu kwoty xxx (słownie: xxx) z rachunku dochodów własnych
Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz xxx.
U z a s a d n i e n i e
W postępowaniu prowadzonym przez GeneralnąDyrekcjęDróg Krajowych i Autostrad
Oddział w Warszawie na „Budowę obwodnicy Serocka w ciągu drogi krajowej nr 61
od km 35 + 888 do około 42+900”, Odwołujący, pismem z dnia 30 stycznia 2009 r. roku,
doręczonym Prezesowi Urzędu ZamówieńPublicznych w dniu 30 stycznia 2009 r. złożył
oświadczenie o wycofaniu odwołania wniesionego w dniu 16 stycznia 2009 r.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 189 ust. 1 oraz art. 191 ust. 1
ustawy
z
dnia
29
stycznia
2004r.
Prawo
zamówień
publicznych
(Dz. U. z 2007r. Nr 223 poz. 1655 ze zm.), postanowiła postępowanie odwoławcze
w niniejszej sprawie umorzyć.
Zgodnie z art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówieńpublicznych Izba nakazała zwrot na rzecz
Odwołującego kwoty 18 000 zł 00 gr, stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu.
Izba postanowiła zasądzićna rzecz Zamawiającego koszty z tytułu zastępstwa prawnego
w wysokości ograniczonej tj. 1000 zł 00 gr, biorąc pod uwagęnakład pracy pełnomocnika
w związku z przygotowaniem do posiedzenia.
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówieńpublicznych
(Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień
Publicznych do Sądu Okręgowego w Warszawa-Praga w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………………
Członkowie:
………………………………
………………………………
_________
* niepotrzebne skreślić
1
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.
2
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27