rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2009-02-03
rok: 2009

sygnatury akt.:

KIO/UZP 104/09

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Członkowie: Anna Packo, Małgorzata Rakowska Protokolant: Dorota Witak

wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 3 lutego 2009 r. odwołania wniesionego
przez Waldemara Piotrowskiego, prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą
Przedsiębiorstwo
Usług
Specjalistycznych
"SPADOCHRONIARZ"
Waldemar
Piotrowski, ul. Kamienna 40, 64-920 Piła od rozstrzygnięcia przez zamawiającego
Rejonowy Zarząd Infrastruktury, ul. Jana z Kolna 8b, 81-912 Gdynia protestu z dnia
6 stycznia 2009 r.

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz Waldemara Piotrowskiego, prowadzącego działalność
gospodarczą
pod
nazwą
Przedsiębiorstwo
Usług
Specjalistycznych
"SPADOCHRONIARZ" Waldemar Piotrowski, ul. Kamienna 40, 64-920 Piła kwoty 9 000
zł 00 gr (słownie: dziewięćtysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego

wpisu.




Uzasadnienie:

W dniu 12 listopada 2008 r. Rejonowy Zarząd Infrastruktury Gdynia, ul. Jana z Kolna
8b, 81-912 Gdynia (zwany dalej Zamawiającym), ogłosił postępowanie na wykonanie
zamówienia publicznego na wykonanie robót budowlanych polegających na przebudowie
budynku nr 2 w Rozewiu znajdującego sięna terenie kompleksu wojskowego nr 8636 KPW
Hel. Postępowanie prowadzone jest w dwóch częściach, w trybie przetargu ograniczonego
na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówieńpublicznych (Dz.U. z
2007r., Nr 223, poz.1655 z późn. zm.; dalej: Prawo zamówieńpublicznych).

W dniu 31 grudnia 2008 r. Zamawiający zawiadomił uczestników postępowania
o wyniku postępowania.
W dniu 6 stycznia 2009 r. Waldemar Piotrowski prowadzący działalnośćgospodarcząpod
nazwąPrzedsiębiorstwo Usług Specjalistycznych "SPADOCHRONIARZ" Waldemar
Piotrowski, ul. Kamienna 40, 64-920 Piła (dalej: Odwołujący) – złożył protest (dotyczący
odrzucenia jego oferty w I części zamówienia), który został przez Zamawiającego oddalony,
w konsekwencji czego Odwołujący w dniu 21 stycznia 2009 r. (data nadania listu poleconego
w placówce pocztowej operatora publicznego) wniósł do Prezesa Urzędu Zamówień
Publicznych
odwołanie
od
rozstrzygnięcia
protestu,
przekazując
jednocześnie
Zamawiającemu kopięodwołania.

Pismem z dnia 2 lutego 2009 r., które wpłynęło do Urzędu ZamówieńPublicznych
dnia 3 lutego 2009 r. przed otwarciem posiedzenia (wyznaczonego w dniu 3 lutego 2009 r.
na godz. 12.30.), Odwołujący cofnął odwołanie, wniesione do Prezesa Urzędu Zamówień
Publicznych w dniu 21 stycznia 2009 r.

Z uwagi na powyższe, działając na podstawie art. 189 ust. 1 i art. 191 ust. 1 Prawa
zamówieńpublicznych, Izba umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.

Zgodnie z art. 189 ust. 2 Prawa zamówieńpublicznych Krajowa Izba Odwoławcza
nakazała zwrot na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 194 i 195 Prawa Zamówieńpublicznych na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Urzędu ZamówieńPublicznych do Sądu Okręgowego w Gdańsku.

Przewodniczący:

………………………………

Członkowie:

………………………………

………………………………

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
• Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
• Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
• Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
• Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27