eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plBaza orzeczeń KIO2009Sygn. akt: KIO/UZP 849/09
rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2009-07-17
rok: 2009
sygnatury akt.:

KIO/UZP 849/09

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Marek Koleśnikow Członkowie: Barbara Bettman, Ewa Jankowska Protokolant: Przemysław Śpiewak

wobec cofnięcia na posiedzeniu w dniu 16 lipca 2009 r. odwołania wniesionego przez
wykonawcęFirma Poligraficzno-Introligatorska UDZIAŁOWIEC Sp. z o.o., 42-256
Olsztyn, ul. Narcyzowa 2
od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Uniwersytet Łódzki,
90-131 Łódź, ul. Narutowicza 65
protestu z dnia 4 czerwca 2009 r.


postanawia:

1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.


2. NakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz wykonawcy Firma Poligraficzno-Introligatorska
UDZIAŁOWIEC Sp. z o.o., 42-256 Olsztyn, ul. Narcyzowa 2
kwoty 6 750zł 00 gr
(słownie: sześćtysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy) stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.

3. Kosztami postępowania obciąża wykonawcęFirma Poligraficzno-Introligatorska
UDZIAŁOWIEC Sp. z o.o., 42-256 Olsztyn, ul. Narcyzowa 2
i nakazuje
2
:

dokonaćwpłaty kwoty 17 zł 00 gr (słownie: siedemnaście złotych zero groszy) przez
wykonawcęFirma Poligraficzno-Introligatorska UDZIAŁOWIEC Sp. z o.o., 42-256
Olsztyn, ul. Narcyzowa 2
na rzecz zamawiającego Uniwersytet Łódzki, 90-131 Łódź,
ul. Narutowicza 65
stanowiącej uzasadnione koszty strony poniesione z tytułu wpisu od
odwołania.

U z a s a d n i e n i e

W postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Uniwersytet Łódzki w Łodzi, w
przetargu nieograniczonym na „dostawędruków studenckichścisłego zarachowania i innych
druków powszechnego użytku dla jednostek Uniwersytetu Łódzkiego” pismem z dnia
22.06.2009 r., wykonawca Firma Poligraficzno-Introligatorska UDZIAŁOWIEC Sp. z o.o.,
w Olsztynie
, wniósł odwołanie od rozstrzygnięcia protestu z dnia 04.06.2009 r.
Odwołujący, przed zamknięciem posiedzenia złożył do protokołu ustne oświadczenie o
wycofaniu odwołania wniesionego w dniu 4 czerwca 2009 r.

Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 189 ust. 1 zd. 2 oraz art. 191
ust. 1 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówieńpublicznych (Dz. U. z 2007
r. Nr 223, poz. 1655, z 2008 r. Nr 171, poz. 1058, Nr 220, poz.1420 i Nr 227, poz. 1505 oraz
z 2009 r. Nr 19, poz. 101), postanowiła postępowanie odwoławcze umorzyć.

Zgodnie z art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówieńpublicznych Izba nakazała zwrot na
rzecz Odwołującego kwoty 4 750 zł 00 gr, stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Pełnomocnik zamawiającego złożył pismo przedstawiające koszty uczestnictwa w
postępowaniu odwoławczym, a w tym koszty dojazdu, wynagrodzenia pełnomocnika oraz
opłaty od udzielonego pełnomocnictwa. Pełnomocnik złożył tylko „Potwierdzenie wykonanej
operacji” na kwotę17,00 zł, jako opłatęod udzielonego pełnomocnictwa.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 191 ust. 6 i 7
ustawy Pzp, czyli stosownie do wyniku postępowania, uwzględniając koszty wynagrodzenia
poniesione na opłatęod udzielonego pełnomocnictwa w wysokości 17,00 zł, na podstawie
„Potwierdzenia wykonanej operacji” złożonego przez pełnomocnika zamawiającego, zgodnie
z § 4 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 9 lipca 2007 r. w
sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w
postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 128, poz. 886 oraz z 2008
r. Nr 182, poz. 1122).

Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655, z 2008 r. Nr 171, poz. 1058, Nr 220,
poz.1420 i Nr 227, poz. 1505 oraz z 2009 r. Nr 19, poz. 101) na niniejsze postanowienie – w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Urzędu ZamówieńPublicznych do Sądu Okręgowego w Łodzi.

Przewodniczący:
…………………………………

Członkowie:


………………………………….

………………………………….


_________
* niepotrzebne skreślić
1
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.
2
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.




Wcześniejsze orzeczenia:

Baza orzeczeń KIO - wyszukiwarka

od: do:

Najnowsze orzeczenia

Dodaj swoje pytanie