rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2009-07-23
rok: 2009
data dokumentu: 2009-07-23
rok: 2009
sygnatury akt.:
KIO/UZP 889/09
KIO/UZP 889/09
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Barbara Bettman Członkowie: Dagmara Gałczewska - Romek, Ewa Jankowska Protokolant: Paulina Zalewska
Przewodniczący: Barbara Bettman Członkowie: Dagmara Gałczewska - Romek, Ewa Jankowska Protokolant: Paulina Zalewska
wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 23 lipca 2009 r. odwołania wniesionego
przez Konsorcjum: Comp Safe Support S.A., Enigma Systemy Ochrony Informacji
Sp. z o.o., Zakład Elektronicznej Techniki Obliczeniowej ZETO Kraków Sp. z o.o.,
UNICOM Sp. z o.o., CRON Sp. z o.o., ul. Jutrzenki 116, 02-230 Warszawa od
rozstrzygnięcia przez zamawiającego Główny Urząd Statystyczny Al. Niepodległości 208,
00-925 Warszawa protestu z dnia 15.06.2009 r.
przez Konsorcjum: Comp Safe Support S.A., Enigma Systemy Ochrony Informacji
Sp. z o.o., Zakład Elektronicznej Techniki Obliczeniowej ZETO Kraków Sp. z o.o.,
UNICOM Sp. z o.o., CRON Sp. z o.o., ul. Jutrzenki 116, 02-230 Warszawa od
rozstrzygnięcia przez zamawiającego Główny Urząd Statystyczny Al. Niepodległości 208,
00-925 Warszawa protestu z dnia 15.06.2009 r.
postanawia:
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. NakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz Konsorcjum: Comp Safe Support S.A., Enigma
Systemy Ochrony Informacji Sp. z o.o., Zakład Elektronicznej Techniki
Obliczeniowej ZETO Kraków Sp. z o.o., UNICOM Sp. z o.o., CRON Sp. z o.o., ul.
Jutrzenki 116, 02-230 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy
pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu i zasądzićna rzecz
………………………………………………………
koszty
postępowania
w
kwocie
...................zł .... gr ... (słownie: .....................................)
1
.
3. kosztami postępowania obciąża ..........................................................................................
i nakazuje
2
:
1)
zaliczyćna rzecz Urzędu ZamówieńPublicznych koszty w wysokości 0 zł 0 gr
(słownie: xxx) z kwoty wpisu uiszczonego przez xxx
2)
dokonaćwpłaty kwoty 0 zł 0 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz xxx
stanowiącej xxx
3)
dokonaćwpłaty kwoty 0 zł 0 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz Urzędu
ZamówieńPublicznych na rachunek dochodów własnych UZP
4)
dokonaćzwrotu kwoty 0 zł 0 gr (słownie: xxx) z rachunku dochodów własnych
Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz xxx
U z a s a d n i e n i e
Pismem z dnia 21 lipca 2009 r. (wpływ bezpośredni do Urzędu Zamówień
Publicznych: 22 lipca 2009 r.) przed otwarciem posiedzenia Izby, Odwołujący cofnął ze
skutkiem prawnym, odwołanie wniesione do Prezesa UZP w dniu 29 czerwca 2009 r.
Uwzględniając powyższe skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust. 1
zd. 2 oraz art. 191 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówieńpublicznych
(Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 oraz z 2008 r. Nr 171, poz. 1058), postępowanie
odwoławcze umorzył.
Zgodnie z art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówieńpublicznych skład orzekający Izby
postanowił zwrócićna rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 oraz z 2008 r. Nr 171, poz. 1058) na
niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Urzędu ZamówieńPublicznych do Sądu Okręgowego w
Warszawie.
Przewodniczący:
…………………………………
Członkowie:
………………………………….
………………………………….
_________
* niepotrzebne skreślić
1
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.
2
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. NakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz Konsorcjum: Comp Safe Support S.A., Enigma
Systemy Ochrony Informacji Sp. z o.o., Zakład Elektronicznej Techniki
Obliczeniowej ZETO Kraków Sp. z o.o., UNICOM Sp. z o.o., CRON Sp. z o.o., ul.
Jutrzenki 116, 02-230 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy
pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu i zasądzićna rzecz
………………………………………………………
koszty
postępowania
w
kwocie
...................zł .... gr ... (słownie: .....................................)
1
.
3. kosztami postępowania obciąża ..........................................................................................
i nakazuje
2
:
1)
zaliczyćna rzecz Urzędu ZamówieńPublicznych koszty w wysokości 0 zł 0 gr
(słownie: xxx) z kwoty wpisu uiszczonego przez xxx
2)
dokonaćwpłaty kwoty 0 zł 0 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz xxx
stanowiącej xxx
3)
dokonaćwpłaty kwoty 0 zł 0 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz Urzędu
ZamówieńPublicznych na rachunek dochodów własnych UZP
4)
dokonaćzwrotu kwoty 0 zł 0 gr (słownie: xxx) z rachunku dochodów własnych
Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz xxx
U z a s a d n i e n i e
Pismem z dnia 21 lipca 2009 r. (wpływ bezpośredni do Urzędu Zamówień
Publicznych: 22 lipca 2009 r.) przed otwarciem posiedzenia Izby, Odwołujący cofnął ze
skutkiem prawnym, odwołanie wniesione do Prezesa UZP w dniu 29 czerwca 2009 r.
Uwzględniając powyższe skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust. 1
zd. 2 oraz art. 191 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówieńpublicznych
(Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 oraz z 2008 r. Nr 171, poz. 1058), postępowanie
odwoławcze umorzył.
Zgodnie z art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówieńpublicznych skład orzekający Izby
postanowił zwrócićna rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 oraz z 2008 r. Nr 171, poz. 1058) na
niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Urzędu ZamówieńPublicznych do Sądu Okręgowego w
Warszawie.
Przewodniczący:
…………………………………
Członkowie:
………………………………….
………………………………….
_________
* niepotrzebne skreślić
1
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.
2
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27