rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2009-12-22
rok: 2009
data dokumentu: 2009-12-22
rok: 2009
sygnatury akt.:
KIO/UZP 1836/09
KIO/UZP 1836/09
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Członkowie: Andrzej Niwicki, Izabela Niedziałek - Bujak Protokolant: Wioleta Wasilewska
Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Członkowie: Andrzej Niwicki, Izabela Niedziałek - Bujak Protokolant: Wioleta Wasilewska
wobec cofnięcia w dniu 21 grudnia 2009 r. przed otwarciem rozprawy w dniu 22 grudnia
2009 r. odwołania wniesionego przez wykonawców wspólnie ubiegających się
o udzielenie zamówienia: 1) IT expert Sp. z o.o. (pełnomocnik), Al. Jerozolimskie 172,
02-486 Warszawa, 2) Royal Software Sp. z o. o., ul. Erazma Ciołka 10, 01-402
Warszawa, 3) BlueSoft Sp. z o. o., ul. Emilii Plater 28,00-688 Warszawa, 4) DevonStudio
Sp. z o. o., ul. Solipska 48,02-482 Warszawa, 5) JCommerce SA, ul. Bociana 22, 31-231
Kraków oraz 6) IQ PL Sp. z o. o., ul. Starodworska 2, 80-137 Gdańsk od rozstrzygnięcia
przez zamawiającego - Ministerstwo Rozwoju Regionalnego, ul. Wspólna 2/4, 00-926
Warszawa, protestu wniesionego w dniu 16 listopada 2009 r.
przy udziale przystępującego do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
ComArch SA, Al. Jana Pawła II 39A, 31-864 Kraków
2009 r. odwołania wniesionego przez wykonawców wspólnie ubiegających się
o udzielenie zamówienia: 1) IT expert Sp. z o.o. (pełnomocnik), Al. Jerozolimskie 172,
02-486 Warszawa, 2) Royal Software Sp. z o. o., ul. Erazma Ciołka 10, 01-402
Warszawa, 3) BlueSoft Sp. z o. o., ul. Emilii Plater 28,00-688 Warszawa, 4) DevonStudio
Sp. z o. o., ul. Solipska 48,02-482 Warszawa, 5) JCommerce SA, ul. Bociana 22, 31-231
Kraków oraz 6) IQ PL Sp. z o. o., ul. Starodworska 2, 80-137 Gdańsk od rozstrzygnięcia
przez zamawiającego - Ministerstwo Rozwoju Regionalnego, ul. Wspólna 2/4, 00-926
Warszawa, protestu wniesionego w dniu 16 listopada 2009 r.
przy udziale przystępującego do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
ComArch SA, Al. Jana Pawła II 39A, 31-864 Kraków
postanawia:
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. NakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie
zamówienia: 1) IT expert Sp. z o.o. (pełnomocnik), Al. Jerozolimskie 172, 02-486
Warszawa, 2) Royal Software Sp. z o. o., ul. Erazma Ciołka 10, 01-402 Warszawa,
3) BlueSoft Sp. z o. o., ul. Emilii Plater 28,00-688 Warszawa, 4) DevonStudio Sp. z o. o.,
ul. Solipska 48,02-482 Warszawa, 5) JCommerce SA, ul. Bociana 22, 31-231 Kraków
oraz 6) IQ PL Sp. z o. o., ul. Starodworska 2, 80-137 Gdańsk kwoty 13 500 zł 00 gr
(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego
wpisu.
U z a s a d n i e n i e
Odwołujący - wykonawcy wspólnie ubiegający sięo udzielenie zamówienia:
1) IT expert Sp. z o.o. (pełnomocnik), Al. Jerozolimskie 172, 02-486 Warszawa, 2) Royal
Software Sp. z o. o., ul. Erazma Ciołka 10, 01-402 Warszawa, 3) BlueSoft Sp. z o. o.,
ul. Emilii Plater 28,00-688 Warszawa, 4) DevonStudio Sp. z o. o., ul. Solipska 48,02-482
Warszawa, 5) JCommerce SA, ul. Bociana 22, 31-231 Kraków oraz 6) IQ PL Sp. z o. o.,
ul. Starodworska 2, 80-137 Gdańsk oświadczeniem złożonym na piśmie z dnia
21 grudnia 2009 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa Urzędu ZamówieńPublicznych w tym
samym dniu), cofnął odwołanie złożone w dniu 4 grudnia 2009 r. (data nadania listu
poleconego w placówce pocztowej operatora publicznego) w sprawie oznaczonej sygn. akt
KIO/UZP 1836/09.
Skład orzekający ustalił,że zarówno odwołanie, jak i jego wycofanie zostały podpisane przez
tąsamąosobęi uznał,że wycofanie zostało dokonane skutecznie.
Wobec powyższego, skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust. 1
zdanie drugie oraz art. 191 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zm., zwanej dalej: Prawo
zamówieńpublicznych) postanowił umorzyćpostępowanie odwoławcze wywołane w/w
odwołaniem.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 189 ust. 2
Prawa zamówieńpublicznych nakazując zwrot na rzecz Odwołującego siękwoty 13 500 zł
00 gr, stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówieńpublicznych
(Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu
ZamówieńPublicznych do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
…………………………………
Członkowie:
………………………………….
………………………………….
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. NakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie
zamówienia: 1) IT expert Sp. z o.o. (pełnomocnik), Al. Jerozolimskie 172, 02-486
Warszawa, 2) Royal Software Sp. z o. o., ul. Erazma Ciołka 10, 01-402 Warszawa,
3) BlueSoft Sp. z o. o., ul. Emilii Plater 28,00-688 Warszawa, 4) DevonStudio Sp. z o. o.,
ul. Solipska 48,02-482 Warszawa, 5) JCommerce SA, ul. Bociana 22, 31-231 Kraków
oraz 6) IQ PL Sp. z o. o., ul. Starodworska 2, 80-137 Gdańsk kwoty 13 500 zł 00 gr
(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego
wpisu.
U z a s a d n i e n i e
Odwołujący - wykonawcy wspólnie ubiegający sięo udzielenie zamówienia:
1) IT expert Sp. z o.o. (pełnomocnik), Al. Jerozolimskie 172, 02-486 Warszawa, 2) Royal
Software Sp. z o. o., ul. Erazma Ciołka 10, 01-402 Warszawa, 3) BlueSoft Sp. z o. o.,
ul. Emilii Plater 28,00-688 Warszawa, 4) DevonStudio Sp. z o. o., ul. Solipska 48,02-482
Warszawa, 5) JCommerce SA, ul. Bociana 22, 31-231 Kraków oraz 6) IQ PL Sp. z o. o.,
ul. Starodworska 2, 80-137 Gdańsk oświadczeniem złożonym na piśmie z dnia
21 grudnia 2009 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa Urzędu ZamówieńPublicznych w tym
samym dniu), cofnął odwołanie złożone w dniu 4 grudnia 2009 r. (data nadania listu
poleconego w placówce pocztowej operatora publicznego) w sprawie oznaczonej sygn. akt
KIO/UZP 1836/09.
Skład orzekający ustalił,że zarówno odwołanie, jak i jego wycofanie zostały podpisane przez
tąsamąosobęi uznał,że wycofanie zostało dokonane skutecznie.
Wobec powyższego, skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust. 1
zdanie drugie oraz art. 191 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zm., zwanej dalej: Prawo
zamówieńpublicznych) postanowił umorzyćpostępowanie odwoławcze wywołane w/w
odwołaniem.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 189 ust. 2
Prawa zamówieńpublicznych nakazując zwrot na rzecz Odwołującego siękwoty 13 500 zł
00 gr, stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówieńpublicznych
(Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu
ZamówieńPublicznych do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
…………………………………
Członkowie:
………………………………….
………………………………….
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27