rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2010-05-20
rok: 2010
data dokumentu: 2010-05-20
rok: 2010
sygnatury akt.:
KIO 727/10
KIO 727/10
po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron w dniu 20 maja 2010 r. w Warszawie
odwołania wniesionego w dniu 26 kwietnia 2010 r. przez Firmę Handlową „Margot”
Małgorzata Gołębiewska, 84–300 Lębork, ul. Legionów Polskich 14/37 od czynności
zamawiającego Gminy Miejskiej Łeba, 84–360 Łeba, ul. Kościuszki 90, wykluczającej
odwołującego z postępowania i uznającej ofertęza odrzuconą,
odwołania wniesionego w dniu 26 kwietnia 2010 r. przez Firmę Handlową „Margot”
Małgorzata Gołębiewska, 84–300 Lębork, ul. Legionów Polskich 14/37 od czynności
zamawiającego Gminy Miejskiej Łeba, 84–360 Łeba, ul. Kościuszki 90, wykluczającej
odwołującego z postępowania i uznającej ofertęza odrzuconą,
postanawia:
1. Odrzuca odwołanie.
2. Kosztami postępowania odwoławczego obciąża Firmę Handlową „Margot” Małgorzata
Gołębiewska, 84–300 Lębork, ul. Legionów Polskich 14/37 i nakazuje:
zaliczyćna rzecz Urzędu ZamówieńPublicznych koszty w wysokości
7 500 zł 00 gr. (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej wpis
od odwołania uiszczony przez Firmę Handlową „Margot” Małgorzata Gołębiewska,
84–300 Lębork, ul. Legionów Polskich 14/37.
Stosownie do art. 198a ust. 1 i 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo
zamówieńpublicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655, z późn. zm.) na niniejsze
postanowienie w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Słupsku.
Przewodniczący:
………………………………
U z a s a d n i e n i e
Wobec przesłania kopii odwołania zamawiającemu Gminie Miejskiej Łeba w dniu 26.04.2010 r.
bez podpisu przedsiębiorcy Firmy Handlowej „Margot” Małgorzata Gołębiewska, odwołującego
w sprawie, Izba odrzuciła odwołanie na podstawie art. 189 ust. 2 pkt 7 w zw. z art. 180 ust. 5
ustawy Pzp i § 4 ust. 1 pkt 9 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010
r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań(Dz. U. Nr 48, poz.
280), orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Pzp.
Wskazany przepis art. 180 ust. 5 ustawy Pzp stanowi,że odwołujący przesyła kopię
odwołania zamawiającemu. Treśći zakres odwołania reguluje art. 180 ust. 3 ustawy Pzp i §
4 ust. 1 regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań. Przepis § 4 ust. 2
regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołańokreśla dowody, które dołącza się
do odwołania. Z § 4 ust. 1 pkt 9 regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań
wynika,że odwołanie zawiera podpis odwołującego albo jego przedstawiciela.
W rozpoznanej sprawie strony zgodnie potwierdziły i wynika to z okazanych dokumentów,że
odwołujący przesłał kopięodwołania zamawiającemu bez podpisu wykonawcy. Zatem,
przesłana kopia nie stanowi kopii odwołania, o której mowa w art. 180 ust. 5 ustawy Pzp.
Z tych względów Izba orzekła jak w sentencji postanowienia.
O kosztach postępowania odwoławczego rozstrzygnięto stosownie do jego wyniku, zgodnie
z art.192 ust. 9 i 10 ustawy Pzp i § 5 ust. 4 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.U. Nr 41,
poz. 238).
Przewodniczący:
………………………………
1. Odrzuca odwołanie.
2. Kosztami postępowania odwoławczego obciąża Firmę Handlową „Margot” Małgorzata
Gołębiewska, 84–300 Lębork, ul. Legionów Polskich 14/37 i nakazuje:
zaliczyćna rzecz Urzędu ZamówieńPublicznych koszty w wysokości
7 500 zł 00 gr. (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej wpis
od odwołania uiszczony przez Firmę Handlową „Margot” Małgorzata Gołębiewska,
84–300 Lębork, ul. Legionów Polskich 14/37.
Stosownie do art. 198a ust. 1 i 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo
zamówieńpublicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655, z późn. zm.) na niniejsze
postanowienie w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Słupsku.
Przewodniczący:
………………………………
U z a s a d n i e n i e
Wobec przesłania kopii odwołania zamawiającemu Gminie Miejskiej Łeba w dniu 26.04.2010 r.
bez podpisu przedsiębiorcy Firmy Handlowej „Margot” Małgorzata Gołębiewska, odwołującego
w sprawie, Izba odrzuciła odwołanie na podstawie art. 189 ust. 2 pkt 7 w zw. z art. 180 ust. 5
ustawy Pzp i § 4 ust. 1 pkt 9 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010
r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań(Dz. U. Nr 48, poz.
280), orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Pzp.
Wskazany przepis art. 180 ust. 5 ustawy Pzp stanowi,że odwołujący przesyła kopię
odwołania zamawiającemu. Treśći zakres odwołania reguluje art. 180 ust. 3 ustawy Pzp i §
4 ust. 1 regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań. Przepis § 4 ust. 2
regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołańokreśla dowody, które dołącza się
do odwołania. Z § 4 ust. 1 pkt 9 regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań
wynika,że odwołanie zawiera podpis odwołującego albo jego przedstawiciela.
W rozpoznanej sprawie strony zgodnie potwierdziły i wynika to z okazanych dokumentów,że
odwołujący przesłał kopięodwołania zamawiającemu bez podpisu wykonawcy. Zatem,
przesłana kopia nie stanowi kopii odwołania, o której mowa w art. 180 ust. 5 ustawy Pzp.
Z tych względów Izba orzekła jak w sentencji postanowienia.
O kosztach postępowania odwoławczego rozstrzygnięto stosownie do jego wyniku, zgodnie
z art.192 ust. 9 i 10 ustawy Pzp i § 5 ust. 4 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.U. Nr 41,
poz. 238).
Przewodniczący:
………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
