rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2010-05-19
rok: 2010
data dokumentu: 2010-05-19
rok: 2010
sygnatury akt.:
KIO 810/10
KIO 810/10
po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron w dniu 19 maja 2010 r. odwołania
wniesionego w dniu 6 maja 2010 r. przez Lek S.A., Podlipie 16, 95-010 Stryków w
postępowaniu prowadzonym przez Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. K. Dłuskiego,
ul. śurawia 14, 15-540 Białystok, w przedmiocie dostawy leków specjalistycznych do apteki
szpitalnej o wartości powyżej 125 000 euro,
wniesionego w dniu 6 maja 2010 r. przez Lek S.A., Podlipie 16, 95-010 Stryków w
postępowaniu prowadzonym przez Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. K. Dłuskiego,
ul. śurawia 14, 15-540 Białystok, w przedmiocie dostawy leków specjalistycznych do apteki
szpitalnej o wartości powyżej 125 000 euro,
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu ZamówieńPublicznych na
rzecz Lek S.A., Podlipie 16, 95-010 Stryków kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie:
piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącąuiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2007r. Nr 223, poz. 1655 ze zmianami) na niniejsze postanowienie - w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Białymstoku.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO 810/10
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w Białymstoku prowadzi
postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest dostawa leków
specjalistycznych do apteki szpitalnej o wartości powyżej 125 000 euro. Ogłoszenie o
zamówieniu zostało opublikowane w dniu 28 kwietnia 2010 r. w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskich pod numerem 2010/S 82-122951.
Pismem z dnia 6 maja 2010 r. wykonawca – Lek S.A. z siedzibąw Strykowie złożył
odwołanie zarzucając zamawiającemu naruszenie art. 7 ust. 1 w związku z art. 29 ust. 2
ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówieńpublicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223,
poz. 1655 z późn. zm.) w związku z brzmieniem art. 3 i art. 15 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia
16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (Dz. U. z 2003 r. Nr 153, poz. 1503
z późn. zm.). Odwołujący wskazał, iżczynności zamawiającego w postaci opisu przedmiotu
zamówienia w pakiecie nr 31 naruszająjego interesy gdyżzamierza ubiegaćsięo udzielenie
zamówienia na dostawępreparatu Filgrastim a opis sporządzony przez zamawiającego
uniemożliwia mu złożenie oferty. Wobec powyższego odwołujący wnosił o uwzględnienie
odwołania i zmianęSIWZ w zakresie opisu przedmiotu zamówienia – pakiet 31, poprzez
wydzielenie do odrębnego pakietu Filgrastimu we fiolkach.
W odpowiedzi na odwołanie, wniesionej w dniu 14 maja 2010 r., zamawiający
oświadczył, iżuwzględnia zarzuty przedstawione w odwołaniu i zmienia SIWZ w ten sposób,że pakiet nr 31 unieważnia.
Izba ustaliła,że w przedmiotowej sprawieżaden wykonawca nie zgłosił przystąpienia
do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego.
Z uwagi na powyższe oraz mając na uwadze oświadczenie odwołującego zgłoszone
na posiedzeniu, iżodpowiedźzamawiającego na odwołanie w pełni zaspokajażądania i
interes odwołującego Izba stwierdziła spełnienie przesłanek określonych w art. 186 ust. 2
p.z.p. i umorzyła przedmiotowe postępowanie.
O kosztach postępowania Izba orzekła stosownie do treści § 5 ust. 1 pkt 1)
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu
od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
W oparciu o § 32 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010
roku w sprawie regulaminu postępowania przy rozpatrywaniu odwołań, ogłoszenie
postanowienia kończącego postępowanie odwoławcze wydanego na posiedzeniu niejawnym
następuje przez wywieszenie sentencji postanowienia na tablicy ogłoszeńw siedzibie Izby,
a informacja o ogłoszeniu podawana jest na stronie internetowej Urzędu. Odpis
postanowienia przesyła sięstronom postępowania odwoławczego.
Przewodniczący:
………………………………
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu ZamówieńPublicznych na
rzecz Lek S.A., Podlipie 16, 95-010 Stryków kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie:
piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącąuiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2007r. Nr 223, poz. 1655 ze zmianami) na niniejsze postanowienie - w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Białymstoku.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO 810/10
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w Białymstoku prowadzi
postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest dostawa leków
specjalistycznych do apteki szpitalnej o wartości powyżej 125 000 euro. Ogłoszenie o
zamówieniu zostało opublikowane w dniu 28 kwietnia 2010 r. w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskich pod numerem 2010/S 82-122951.
Pismem z dnia 6 maja 2010 r. wykonawca – Lek S.A. z siedzibąw Strykowie złożył
odwołanie zarzucając zamawiającemu naruszenie art. 7 ust. 1 w związku z art. 29 ust. 2
ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówieńpublicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223,
poz. 1655 z późn. zm.) w związku z brzmieniem art. 3 i art. 15 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia
16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (Dz. U. z 2003 r. Nr 153, poz. 1503
z późn. zm.). Odwołujący wskazał, iżczynności zamawiającego w postaci opisu przedmiotu
zamówienia w pakiecie nr 31 naruszająjego interesy gdyżzamierza ubiegaćsięo udzielenie
zamówienia na dostawępreparatu Filgrastim a opis sporządzony przez zamawiającego
uniemożliwia mu złożenie oferty. Wobec powyższego odwołujący wnosił o uwzględnienie
odwołania i zmianęSIWZ w zakresie opisu przedmiotu zamówienia – pakiet 31, poprzez
wydzielenie do odrębnego pakietu Filgrastimu we fiolkach.
W odpowiedzi na odwołanie, wniesionej w dniu 14 maja 2010 r., zamawiający
oświadczył, iżuwzględnia zarzuty przedstawione w odwołaniu i zmienia SIWZ w ten sposób,że pakiet nr 31 unieważnia.
Izba ustaliła,że w przedmiotowej sprawieżaden wykonawca nie zgłosił przystąpienia
do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego.
Z uwagi na powyższe oraz mając na uwadze oświadczenie odwołującego zgłoszone
na posiedzeniu, iżodpowiedźzamawiającego na odwołanie w pełni zaspokajażądania i
interes odwołującego Izba stwierdziła spełnienie przesłanek określonych w art. 186 ust. 2
p.z.p. i umorzyła przedmiotowe postępowanie.
O kosztach postępowania Izba orzekła stosownie do treści § 5 ust. 1 pkt 1)
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu
od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
W oparciu o § 32 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010
roku w sprawie regulaminu postępowania przy rozpatrywaniu odwołań, ogłoszenie
postanowienia kończącego postępowanie odwoławcze wydanego na posiedzeniu niejawnym
następuje przez wywieszenie sentencji postanowienia na tablicy ogłoszeńw siedzibie Izby,
a informacja o ogłoszeniu podawana jest na stronie internetowej Urzędu. Odpis
postanowienia przesyła sięstronom postępowania odwoławczego.
Przewodniczący:
………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
