rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2010-07-13
rok: 2010
data dokumentu: 2010-07-13
rok: 2010
sygnatury akt.:
KIO 1336/10
KIO 1336/10
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym, bez udziału Stron 13 lipca 2010 roku
w Warszawie, odwołania wniesionego 28 czerwca 2010 roku przez Integrit Sp. z o.o.
z siedzibą przy ulicy Mokronowskiej 6, 52-407 Wrocław od czynności Zamawiającego,
którym jest
Ś
więtokrzyskie Centrum Doskonalenia Nauczycieli w Kielcach, z siedzibą
przy ulicy Marszałka Józefa Piłsudskiego 42, 25-431 Kielce na podstawie art. 186 ust. 2
ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówieńpublicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113,
poz. 759 ze zm.) oraz § 13 ust. ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U.
Nr 48 poz. 280), wobec uwzględnienia odwołania w całości 8 lipca 2010 roku
w Warszawie, odwołania wniesionego 28 czerwca 2010 roku przez Integrit Sp. z o.o.
z siedzibą przy ulicy Mokronowskiej 6, 52-407 Wrocław od czynności Zamawiającego,
którym jest
Ś
więtokrzyskie Centrum Doskonalenia Nauczycieli w Kielcach, z siedzibą
przy ulicy Marszałka Józefa Piłsudskiego 42, 25-431 Kielce na podstawie art. 186 ust. 2
ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówieńpublicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113,
poz. 759 ze zm.) oraz § 13 ust. ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U.
Nr 48 poz. 280), wobec uwzględnienia odwołania w całości 8 lipca 2010 roku
orzeka:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu ZamówieńPublicznych
na rzecz Integrit Sp. z o.o. z siedzibą przy ulicy Mokronowskiej 6, 52-407
Wrocław kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy),
stanowiącąuiszczony wpis od odwołania.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku na podstawie art. 192 ust. 9 oraz
art. 192 ust. 10, 186 ust 6 pkt. 1 Prawa zamówieńpublicznych oraz w oparciu o przepisy
§ 3 i § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r.
w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów
w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) koszty
postępowania odwoławczego znosi sięwzajemnie.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Kielcach.
Przewodniczący:………………………………
KIO 1336/10
UZASADNIENIE Świętokrzyskie Centrum Doskonalenia Nauczycieli w Kielcach (dalej: „Zamawiający”)
prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą„Zadanie nr 1:
dostawa z prawem opcji minimum 100 sztuk interaktywnych zestawów multimedialnych
(zestaw:
komputer
przenośny,
tablica
interaktywna,
projektor
multimedialny,
oprogramowanie specjalistyczne) wraz z osprzętem, montażem i szkoleniem w ramach Świętokrzyskiego Programu Wspierania Edukacji na Obszarach Wiejskich. Zadanie nr 2:
dostawa z prawem opcji minimum 50 zestawów mobilnych pracowni komputerowych
(zestaw: komputer nauczycielski, 20 komputerów uczniowskich, szafka, punkt dostępowy,
oprogramowanie) wraz z osprzętem, montażem i szkoleniem w ramach Świętokrzyskiego
Programu Wspierania Edukacji na Obszarach Wiejskich", sprawa numer: 4/PN/2010.
Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym
Wspólnoty Europejskiej 19 czerwca 2010 roku pod numerem 2010/S 118-178587.
W postępowaniu tym, Odwołujący 28 czerwca 2010 roku złożył odwołanie do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej.
2 lipca 2010 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło zgłoszenie przystąpienia
do postępowania odwoławczego przez OgólnopolskąFundacjęDoskonalenia Nauczycieli,
zgłoszenie wpłynęło w terminie bowiem Zamawiający informacje o wniesieniu odwołania
zamieścił na stronie własnej stronie internetowej 29 czerwca 2010 roku (udokumentowane w
aktach sprawy).
8 lipca 2010 roku (prezentata na piśmie) wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
pismo Zamawiającego „Odpowiedźna odwołanie”. Zamawiający uwzględnił zarzuty
Odwołującego w całości; tym samym pismem wniósł o umorzenie postępowania na
posiedzeniu niejawnym bez udziału stron.
8 lipca 2010 roku Krajowa Izba Odwoławcza skierowała do zgłaszającego przystąpienie
wezwanie do wniesienia sprzeciwu co do uwzględnienia przez Zamawiającego w całości
zarzutów przedstawionych w odwołaniu w terminie 3 dni od dnia otrzymania wezwania pod
rygorem umorzenia postępowania odwoławczego.
12 lipca 2010 odbyło sięposiedzenie jawne z udziałem stron na które stawili się
pełnomocnicy Zamawiającego; nie stawił sięOdwołujący i zgłaszający przystąpienie.
KIO 1336/10
Biorąc pod uwagę powyższe, Izba ustaliła i zważyła co następuje:
Izba na podstawie posiadanej dokumentacji postępowania ustaliła, iżwykonawca
zgłaszający przystąpienie nie wniósł sprzeciwu, co do uwzględnienia przez Zamawiającego
w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, w terminie 3 dni od dnia otrzymania
wezwania.
Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie oświadczył,że uwzględnił zarzuty Odwołującego.
Wobec ustalenia,że Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu,
oraz,że zgłaszający przystąpienie nie wniósł sprzeciwu Izba stwierdziła,że zachodzą
przesłanki do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania odwoławczego
na posiedzeniu niejawnym bez udziału Stron, zgodnie z treściąart. 186 ust. 2 ustawy Prawo
zamówieńpublicznych oraz §13 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
22 marca 2010 roku w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz.
U. Nr 48, poz. 280).
Izba wskazuje ponadto, iżzgodnie z treściąart. 186 ust. 2 zdanie drugie ustawy Pzp
w przypadku umorzenia postępowania przez Izbęna skutek uwzględnienia przez
Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Zamawiający wykonuje,
powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
zgodnie zżądaniem zawartym w odwołaniu.
W oparciu o § 32 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 roku
w sprawie regulaminu postępowania przy rozpatrywaniu odwołań, ogłoszenie postanowienia
kończącego postępowanie odwoławcze wydanego na posiedzeniu niejawnym następuje
przez wywieszenie sentencji postanowienia na tablicy ogłoszeńw siedzibie Izby,
a informacja o ogłoszeniu podawana jest na stronie internetowej Urzędu. Odpis
postanowienia przesyła sięStronom postępowania odwoławczego.
Przewodniczący:………………………………
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu ZamówieńPublicznych
na rzecz Integrit Sp. z o.o. z siedzibą przy ulicy Mokronowskiej 6, 52-407
Wrocław kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy),
stanowiącąuiszczony wpis od odwołania.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku na podstawie art. 192 ust. 9 oraz
art. 192 ust. 10, 186 ust 6 pkt. 1 Prawa zamówieńpublicznych oraz w oparciu o przepisy
§ 3 i § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r.
w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów
w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) koszty
postępowania odwoławczego znosi sięwzajemnie.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Kielcach.
Przewodniczący:………………………………
KIO 1336/10
UZASADNIENIE Świętokrzyskie Centrum Doskonalenia Nauczycieli w Kielcach (dalej: „Zamawiający”)
prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą„Zadanie nr 1:
dostawa z prawem opcji minimum 100 sztuk interaktywnych zestawów multimedialnych
(zestaw:
komputer
przenośny,
tablica
interaktywna,
projektor
multimedialny,
oprogramowanie specjalistyczne) wraz z osprzętem, montażem i szkoleniem w ramach Świętokrzyskiego Programu Wspierania Edukacji na Obszarach Wiejskich. Zadanie nr 2:
dostawa z prawem opcji minimum 50 zestawów mobilnych pracowni komputerowych
(zestaw: komputer nauczycielski, 20 komputerów uczniowskich, szafka, punkt dostępowy,
oprogramowanie) wraz z osprzętem, montażem i szkoleniem w ramach Świętokrzyskiego
Programu Wspierania Edukacji na Obszarach Wiejskich", sprawa numer: 4/PN/2010.
Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym
Wspólnoty Europejskiej 19 czerwca 2010 roku pod numerem 2010/S 118-178587.
W postępowaniu tym, Odwołujący 28 czerwca 2010 roku złożył odwołanie do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej.
2 lipca 2010 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło zgłoszenie przystąpienia
do postępowania odwoławczego przez OgólnopolskąFundacjęDoskonalenia Nauczycieli,
zgłoszenie wpłynęło w terminie bowiem Zamawiający informacje o wniesieniu odwołania
zamieścił na stronie własnej stronie internetowej 29 czerwca 2010 roku (udokumentowane w
aktach sprawy).
8 lipca 2010 roku (prezentata na piśmie) wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
pismo Zamawiającego „Odpowiedźna odwołanie”. Zamawiający uwzględnił zarzuty
Odwołującego w całości; tym samym pismem wniósł o umorzenie postępowania na
posiedzeniu niejawnym bez udziału stron.
8 lipca 2010 roku Krajowa Izba Odwoławcza skierowała do zgłaszającego przystąpienie
wezwanie do wniesienia sprzeciwu co do uwzględnienia przez Zamawiającego w całości
zarzutów przedstawionych w odwołaniu w terminie 3 dni od dnia otrzymania wezwania pod
rygorem umorzenia postępowania odwoławczego.
12 lipca 2010 odbyło sięposiedzenie jawne z udziałem stron na które stawili się
pełnomocnicy Zamawiającego; nie stawił sięOdwołujący i zgłaszający przystąpienie.
KIO 1336/10
Biorąc pod uwagę powyższe, Izba ustaliła i zważyła co następuje:
Izba na podstawie posiadanej dokumentacji postępowania ustaliła, iżwykonawca
zgłaszający przystąpienie nie wniósł sprzeciwu, co do uwzględnienia przez Zamawiającego
w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, w terminie 3 dni od dnia otrzymania
wezwania.
Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie oświadczył,że uwzględnił zarzuty Odwołującego.
Wobec ustalenia,że Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu,
oraz,że zgłaszający przystąpienie nie wniósł sprzeciwu Izba stwierdziła,że zachodzą
przesłanki do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania odwoławczego
na posiedzeniu niejawnym bez udziału Stron, zgodnie z treściąart. 186 ust. 2 ustawy Prawo
zamówieńpublicznych oraz §13 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
22 marca 2010 roku w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz.
U. Nr 48, poz. 280).
Izba wskazuje ponadto, iżzgodnie z treściąart. 186 ust. 2 zdanie drugie ustawy Pzp
w przypadku umorzenia postępowania przez Izbęna skutek uwzględnienia przez
Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Zamawiający wykonuje,
powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
zgodnie zżądaniem zawartym w odwołaniu.
W oparciu o § 32 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 roku
w sprawie regulaminu postępowania przy rozpatrywaniu odwołań, ogłoszenie postanowienia
kończącego postępowanie odwoławcze wydanego na posiedzeniu niejawnym następuje
przez wywieszenie sentencji postanowienia na tablicy ogłoszeńw siedzibie Izby,
a informacja o ogłoszeniu podawana jest na stronie internetowej Urzędu. Odpis
postanowienia przesyła sięStronom postępowania odwoławczego.
Przewodniczący:………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
