rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2010-08-16
rok: 2010
data dokumentu: 2010-08-16
rok: 2010
sygnatury akt.:
KIO/1688/10
KIO/1688/10
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Lubomira Matczuk - Mazuś
Przewodniczący: Lubomira Matczuk - Mazuś
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 sierpnia 2010 r. w Warszawie
odwołania wniesionego w dniu 9 sierpnia 2010 r. przez odwołującego – „ALKOM” Firma
Handlowo-Usługowa Henryk Sienkiewicz, 61-249 Poznań, ul. Falista 6/1 w postępowaniu
prowadzonym przez zamawiającego – Gmina Miasto Gniezno, 62-200 Gniezno, ul. Lecha 6,
odwołania wniesionego w dniu 9 sierpnia 2010 r. przez odwołującego – „ALKOM” Firma
Handlowo-Usługowa Henryk Sienkiewicz, 61-249 Poznań, ul. Falista 6/1 w postępowaniu
prowadzonym przez zamawiającego – Gmina Miasto Gniezno, 62-200 Gniezno, ul. Lecha 6,
postanawia:
1) umarza postępowanie odwoławcze,
2) koszty postępowania odwoławczego wzajemnie znosi,
3) nakazuje zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu ZamówieńPublicznych na
rzecz odwołującego – „ALKOM” Firma Handlowo-Usługowa Henryk Sienkiewicz,
61-249 Poznań, ul. Falista 6/1 kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy
złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Poznaniu.
Przewodniczący:
………………………………
U z a s a d n i e n i e
Odwołujący – „ALKOM” Firma Handlowo-Usługowa Henryk Sienkiewicz z siedzibąw
Poznaniu, wniósł w dniu 9 sierpnia 2010 r. w formie pisemnej odwołanie do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej od czynności zamawiającego - Gmina Miasto Gniezno z siedzibą
w Gnieźnie, w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego pn.
„Utrzymanie w czystości ulic gminnych na terenie Miasta Gniezna”, wobec treści ogłoszenia i
postanowieńspecyfikacji istotnych warunków zamówienia w zakresie opisu sposobu
dokonania oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu.
Pismem z dnia 11 sierpnia 2010 r. wniesionym do Prezesa Izby faksem w dniu 12 sierpnia
2010 r. i pisemnie w dniu 13 sierpnia 2010 r. (odpowiedźna odwołanie) zamawiający
uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu i wniósł o umorzenie postępowania
odwoławczego.
Krajowa Izba Odwoławcza biorąc pod uwagę,że zamawiający uwzględnił w całości zarzuty
przedstawione w odwołaniu, umorzyła postępowanie odwoławcze na posiedzeniu
niejawnym, na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba wzięła pod uwagętreśćart. 186
ust. 2 i ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów
z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41,
poz. 238), z którego wynika,że jeżeli zamawiający uwzględnił w całości zarzuty
przedstawione w odwołaniu przed rozpoczęciem posiedzenia z udziałem stron lub rozprawy,
a w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminieżaden
wykonawca, Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty
uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Przewodniczący:
………………………………
1) umarza postępowanie odwoławcze,
2) koszty postępowania odwoławczego wzajemnie znosi,
3) nakazuje zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu ZamówieńPublicznych na
rzecz odwołującego – „ALKOM” Firma Handlowo-Usługowa Henryk Sienkiewicz,
61-249 Poznań, ul. Falista 6/1 kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy
złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Poznaniu.
Przewodniczący:
………………………………
U z a s a d n i e n i e
Odwołujący – „ALKOM” Firma Handlowo-Usługowa Henryk Sienkiewicz z siedzibąw
Poznaniu, wniósł w dniu 9 sierpnia 2010 r. w formie pisemnej odwołanie do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej od czynności zamawiającego - Gmina Miasto Gniezno z siedzibą
w Gnieźnie, w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego pn.
„Utrzymanie w czystości ulic gminnych na terenie Miasta Gniezna”, wobec treści ogłoszenia i
postanowieńspecyfikacji istotnych warunków zamówienia w zakresie opisu sposobu
dokonania oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu.
Pismem z dnia 11 sierpnia 2010 r. wniesionym do Prezesa Izby faksem w dniu 12 sierpnia
2010 r. i pisemnie w dniu 13 sierpnia 2010 r. (odpowiedźna odwołanie) zamawiający
uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu i wniósł o umorzenie postępowania
odwoławczego.
Krajowa Izba Odwoławcza biorąc pod uwagę,że zamawiający uwzględnił w całości zarzuty
przedstawione w odwołaniu, umorzyła postępowanie odwoławcze na posiedzeniu
niejawnym, na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba wzięła pod uwagętreśćart. 186
ust. 2 i ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów
z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41,
poz. 238), z którego wynika,że jeżeli zamawiający uwzględnił w całości zarzuty
przedstawione w odwołaniu przed rozpoczęciem posiedzenia z udziałem stron lub rozprawy,
a w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminieżaden
wykonawca, Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty
uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Przewodniczący:
………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
