rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2010-09-14
rok: 2010
data dokumentu: 2010-09-14
rok: 2010
sygnatury akt.:
KIO/1872/10
KIO/1872/10
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz
Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym, bez udziału Stron 13 września 2010 roku
w Warszawie, odwołania wniesionego 30 sierpnia 2010 roku przez Alfa Diagnostics
Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie przy ulicy Gabriela 2, 01-347 Warszawa od czynności
Zamawiającego, którym jest Uniwersytet Medyczny w Lublinie z siedziba w Lublinie przy
ulicy Racławickiej 1, 20-059 Lublin na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia
2004 r. Prawo zamówieńpublicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) oraz § 13
ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie
regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. Nr 48 poz. 280), wobec
uwzględnienia odwołania w całości
w Warszawie, odwołania wniesionego 30 sierpnia 2010 roku przez Alfa Diagnostics
Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie przy ulicy Gabriela 2, 01-347 Warszawa od czynności
Zamawiającego, którym jest Uniwersytet Medyczny w Lublinie z siedziba w Lublinie przy
ulicy Racławickiej 1, 20-059 Lublin na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia
2004 r. Prawo zamówieńpublicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) oraz § 13
ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie
regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. Nr 48 poz. 280), wobec
uwzględnienia odwołania w całości
orzeka:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu ZamówieńPublicznych
na rzecz Alfa Diagnostics Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie przy ulicy Gabriela
2, 01-347 Warszawa kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero
groszy), stanowiącąuiszczony wpis od odwołania.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku postępowania na podstawie
art. 192 ust. 9 oraz art. 192 ust. 10, 186 ust 6 pkt. 1 Prawa zamówieńpublicznych oraz
w oparciu o przepisy § 3 i § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41,
poz. 238) koszty postępowania odwoławczego znosi sięwzajemnie.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Lublinie.
Przewodniczący:………………………………
KIO 1872/10
Sygn. akt KIO/1872/10
UZASADNIENIE
Uniwersytet Medyczny w Lublinie (dalej: „Zamawiający”) prowadzi postępowanie
o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą: „Sprzęt laboratoryjny; UM-ZP-262-
37/10.”
Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku
Urzędowym Unii Europejskiej 19 maja 2010 roku pod numerem 2010/S 96-145151.
W postępowaniu tym, Odwołujący 30 sierpnia 2010 roku (prezentata na piśmie) złożył
odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
3 września 2010 roku (prezentata na piśmie) wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej pismo Zamawiającego „Odpowiedźna odwołanie”. Zamawiający uwzględnił
zarzuty Odwołującego w całości. Dokument został podpisany przez Kanclerz Uniwersytetu
Medycznego w Lublinie PaniąEwęA. upoważnionądo podejmowania czynności
w imieniu Zamawiającego w przedmiotowej sprawie na podstawie Pełnomocnictwa
z 31 sierpnia 2010 roku udzielonego przez Rektora Uniwersytetu Medycznego w Lublinie
Pana prof. dr hab. n. med. Andrzeja K.
Biorąc pod uwagę powyższe, Izba ustaliła i zważyła co następuje:
Izba na podstawie posiadanej dokumentacji postępowania ustaliła, iżżaden wykonawca,
do dnia wydania niniejszego postanowienia nie zgłosił przystąpienia do postępowania
odwoławczego (art. 185 ust. 2 ustawy Prawo zamówieńpublicznych), co potwierdza również
Zamawiający w piśmie „Odpowiedźna odwołanie”.
Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie oświadczył,że uwzględnił zarzuty Odwołującego
w całości. Wobec ustalenia,że Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione
w odwołaniu, oraz,że po stronie Zamawiającego nie zgłosił przystąpieniażaden wykonawca
Izba stwierdziła,że zachodząprzesłanki do wydania postanowienia o umorzeniu
postępowania odwoławczego na posiedzeniu niejawnym bez udziału Stron, zgodnie z treścią
art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówieńpublicznych oraz §13 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 roku w sprawie regulaminu postępowania
przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. Nr 48, poz. 280).
Izba wskazuje ponadto, iżzgodnie z treściąart. 186 ust. 2 zdanie drugie ustawy Pzp
w przypadku umorzenia postępowania przez Izbęna skutek uwzględnienia przez
Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Zamawiający wykonuje,
KIO 1872/10
powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
zgodnie zżądaniem zawartym w odwołaniu.
W oparciu o § 32 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 roku
w sprawie regulaminu postępowania przy rozpatrywaniu odwołań, ogłoszenie postanowienia
kończącego postępowanie odwoławcze wydanego na posiedzeniu niejawnym następuje
przez wywieszenie sentencji postanowienia na tablicy ogłoszeńw siedzibie Izby,
a informacja o ogłoszeniu podawana jest na stronie internetowej Urzędu. Odpis
postanowienia przesyła sięStronom postępowania odwoławczego.
Przewodniczący:………………………………
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu ZamówieńPublicznych
na rzecz Alfa Diagnostics Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie przy ulicy Gabriela
2, 01-347 Warszawa kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero
groszy), stanowiącąuiszczony wpis od odwołania.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku postępowania na podstawie
art. 192 ust. 9 oraz art. 192 ust. 10, 186 ust 6 pkt. 1 Prawa zamówieńpublicznych oraz
w oparciu o przepisy § 3 i § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41,
poz. 238) koszty postępowania odwoławczego znosi sięwzajemnie.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Lublinie.
Przewodniczący:………………………………
KIO 1872/10
Sygn. akt KIO/1872/10
UZASADNIENIE
Uniwersytet Medyczny w Lublinie (dalej: „Zamawiający”) prowadzi postępowanie
o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą: „Sprzęt laboratoryjny; UM-ZP-262-
37/10.”
Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku
Urzędowym Unii Europejskiej 19 maja 2010 roku pod numerem 2010/S 96-145151.
W postępowaniu tym, Odwołujący 30 sierpnia 2010 roku (prezentata na piśmie) złożył
odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
3 września 2010 roku (prezentata na piśmie) wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej pismo Zamawiającego „Odpowiedźna odwołanie”. Zamawiający uwzględnił
zarzuty Odwołującego w całości. Dokument został podpisany przez Kanclerz Uniwersytetu
Medycznego w Lublinie PaniąEwęA. upoważnionądo podejmowania czynności
w imieniu Zamawiającego w przedmiotowej sprawie na podstawie Pełnomocnictwa
z 31 sierpnia 2010 roku udzielonego przez Rektora Uniwersytetu Medycznego w Lublinie
Pana prof. dr hab. n. med. Andrzeja K.
Biorąc pod uwagę powyższe, Izba ustaliła i zważyła co następuje:
Izba na podstawie posiadanej dokumentacji postępowania ustaliła, iżżaden wykonawca,
do dnia wydania niniejszego postanowienia nie zgłosił przystąpienia do postępowania
odwoławczego (art. 185 ust. 2 ustawy Prawo zamówieńpublicznych), co potwierdza również
Zamawiający w piśmie „Odpowiedźna odwołanie”.
Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie oświadczył,że uwzględnił zarzuty Odwołującego
w całości. Wobec ustalenia,że Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione
w odwołaniu, oraz,że po stronie Zamawiającego nie zgłosił przystąpieniażaden wykonawca
Izba stwierdziła,że zachodząprzesłanki do wydania postanowienia o umorzeniu
postępowania odwoławczego na posiedzeniu niejawnym bez udziału Stron, zgodnie z treścią
art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówieńpublicznych oraz §13 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 roku w sprawie regulaminu postępowania
przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. Nr 48, poz. 280).
Izba wskazuje ponadto, iżzgodnie z treściąart. 186 ust. 2 zdanie drugie ustawy Pzp
w przypadku umorzenia postępowania przez Izbęna skutek uwzględnienia przez
Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Zamawiający wykonuje,
KIO 1872/10
powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
zgodnie zżądaniem zawartym w odwołaniu.
W oparciu o § 32 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 roku
w sprawie regulaminu postępowania przy rozpatrywaniu odwołań, ogłoszenie postanowienia
kończącego postępowanie odwoławcze wydanego na posiedzeniu niejawnym następuje
przez wywieszenie sentencji postanowienia na tablicy ogłoszeńw siedzibie Izby,
a informacja o ogłoszeniu podawana jest na stronie internetowej Urzędu. Odpis
postanowienia przesyła sięStronom postępowania odwoławczego.
Przewodniczący:………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
