rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2010-10-05
rok: 2010

sygnatury akt.:

KIO 2073/10

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Izabela Niedziałek - Bujak

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 października 2010 r. w Warszawie
odwołania wniesionego w dniu 24 września 2010 r. przez Compol A.G. Sp. z o.o., 61-495
Poznań, ul. Czwartaków 20 w postępowaniu prowadzonym przez Wojewódzki Szpital
Zespolony im. Ludwika Perzyny w Kaliszu, 62-800 Kalisz, ul. Poznańska 79

postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu ZamówieńPublicznych na
rzecz Compol A.G. Sp. z o.o., 61-495 Poznań, ul. Czwartaków 20 kwoty 15 000 zł
00 gr. (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącąuiszczony wpis
od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Kaliszu.

Przewodniczący:

………………………………

Sygn. akt: KIO/2073/10

U z a s a d n i e n i e

W postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Wojewódzki Szpital
Zespolony im. Ludwika Perzyny w Kaliszu w trybie przetargu nieograniczonego na
„Sukcesywną dostawę produktów farmaceutycznych”, ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym
Unii Europejskiej w dniu 17 lipca 2010 r., 2010/S 137-210723, wobec rozstrzygnięcia
postępowania, odwołanie w dniu 24 września 2010 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
wniósł wykonawca ubiegający sięo zamówienie Compol A.G. Sp. z o.o. z siedzibąw
Poznaniu (odwołujący). Kopia odwołania została przekazana zamawiającemu w 23 września
2010 r.

Krajowa Izba Odwoławcza rozpoznając złożone odwołanie w dniu 5 października
2010 r. na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron stwierdziła,że postępowanie
odwoławcze podlega umorzeniu na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
Izba ustaliła, w oparciu o treśćpisma zamawiającego z dnia 30 września 2010 r.,
przekazanego Izbie faksem 30.09.2010 r. oraz przesyłkąlistowąw dniu 01.10.2010 r.,że
zamawiający uwzględnił w całości zarzuty podniesione w odwołaniu i zapowiedział
powtórzenie czynności badania i oceny ofert.
Informacjęo wniesieniu odwołania zamawiający przekazał wykonawcom w dniu 24
września 2010 r. Do postępowania odwoławczego do dnia 4 października 2010 r. nikt nie
zgłosił przystąpienia do postępowania odwoławczego. Zgodnie z § 13 ust. 2 pkt 3
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu
postępowania przy rozpoznawaniu odwołań(Dz. U. z 2010 r., Nr 48, poz. 280), wykonawca
wzywany jest do złożenia oświadczenia w terminie 3 dni od dnia otrzymania wezwania pod
rygorem umorzenia postępowania odwoławczego. Upływ terminu na zgłoszenie
przystąpienia do postępowania odwoławczego oznacza, iżżaden wykonawca nie może
skutecznie przystąpićdo postępowania odwoławczego.
W tych okolicznościach, na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy PrZamPubl, Izba
umorzyła postępowanie odwoławcze.
Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagętreść§ 5 ust. 1 pkt 1)
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu
od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), z którego wynika obowiązek dokonania zwrotu

odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, jeżeli w postępowaniu
odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminieżaden wykonawca, a
zamawiający uwzględnił przed otwarciem rozprawy albo rozpoczęciem posiedzenia z
udziałem stron, w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.

Przewodniczący:

………………………………

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
• Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
• Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
• Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
• Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27