rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2010-10-06
rok: 2010

sygnatury akt.:

KIO/2076/10

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Małgorzata Rakowska

wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy /po otwarciu rozprawy
w dniu 6 października
2010 r. odwołania wniesionego /wniesionych
przez ROTOMAT Sp. z o.o. z siedzibą we
Wrocławiu, ul. Stabłowicka 134, 54-062 Wrocław od rozstrzygnięcia przez zamawiającego
Gminę Wrocław z siedzibą we Wrocławiu, pl. Nowy Targ 1/8, 50 - 141 Wrocław
odwołania z dnia 24 września 2010 r.
przy udziale Bohdana Jetza prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą
Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe „ASWRO” Bohdan Jetz z siedzibą we
Wrocławiu, ul. Reymonta 3/1/2, 50-225 Wrocław zgłaszającego przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz ROTOMAT Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu,
ul. Stabłowicka 134, 54-062 Wrocław kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy
pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego/uiszczonych
wpisu/wpisów
i
zasądzićna rzecz XXX koszty postępowania w kwocie XXX zł XXX gr (słownie: XXX)
1
.

3. kosztami postępowania obciąża XXX
i nakazuje
2
:
1)
zaliczyćna rzecz Urzędu ZamówieńPublicznych koszty w wysokości XXX zł
XXX gr (słownie: XXX) z kwoty wpisu uiszczonego przez XXX,
2)
dokonaćwpłaty kwoty XXX zł XXX gr (słownie: XXX) przez XXX na rzecz
XXX, stanowiącej XXX,
3)
dokonaćwpłaty kwoty XXX zł XXX gr (słownie: XXX) przez XXX na rzecz
Urzędu ZamówieńPublicznych na rachunek dochodów własnych UZP,
4) dokonaćzwrotu kwoty XXX zł XXX gr (słownie: XXX) z rachunku dochodów
własnych Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz XXX.

U z a s a d n i e n i e


Odwołujący, tj. ROTOMAT Sp. z o.o. z siedzibąwe Wrocławiu w dniu 6 października
2010 r. (pismem z dnia 5 października 2010 r.), tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie
wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 września 2010 r., wobec
czynności Zamawiającego i ich zaniechania podjętych w toku postępowania o udzielenie
zamówienia publicznego na „Obsługęprzystanków komunikacji zbiorowej, organizowanej
przez GminęWrocław, w zakresie rozwieszania rozkładów jazdy i informacji pasażerskiej –
Zadanie I i Zadanie II”.
Ze względu na fakt,że odwołanie można cofnąćw każdym czasie do zamknięcia
rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówieńpublicznych (t.j.: Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późm. zm.), oznacza,że
postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.

Dlatego teżpostanowiono jak w sentencji.

Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Prawo zamówieńpublicznych skład
orzekający Izby postanowił zwrócićna rzecz Odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu,
tj. jest kwotę13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).

Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (tj.: Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego we Wrocławiu.

Przewodniczący:
…………………………………

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
• Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
• Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
• Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
• Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27