rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2010-10-26
rok: 2010
data dokumentu: 2010-10-26
rok: 2010
sygnatury akt.:
KIO/2216/10
KIO/2216/10
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Agnieszka Bartczak - śuraw
Przewodniczący: Agnieszka Bartczak - śuraw
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 26 października 2010 r.
w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 11 października 2010 r. przez Konsorcjum:
LOGON S.A. (lider), Sad sp. z o.o., z siedzibą dla lidera w Bydgoszczy, 85-098
Bydgoszcz, ul. Piotrowskiego 7-9 w postępowaniu na dostawę2346 zestawów tablic
interaktywnych i 632 wizualizerów prowadzonym przez zamawiającego - Województwo
Kujawsko-Pomorskie - Urząd Marszałkowski Województwa Kujawsko-Pomorskiego,
87-100 Toruń, Plac Teatralny 2
przy udziale Konsorcjum: TALEX S.A. (lider), PC Factory S.A., z siedzibą dla lidera w
Poznaniu, 61-619 Poznań, ul. Karpia 27d oraz Konsorcjum: Biuro Informatyczno-
Wdrożeniowe „Koncept” sp. z o.o. (lider), Action S.A. z siedzibą dla lidera w Krakowie,
30-017 Kraków ul. Racławicka 56, zgłaszających przystąpienie do postępowania
odwoławczego po stronie zamawiającego,
działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (tj. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, z późn. zm.), wobec cofnięcia odwołania w
dniu 20 października 2010 r.
w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 11 października 2010 r. przez Konsorcjum:
LOGON S.A. (lider), Sad sp. z o.o., z siedzibą dla lidera w Bydgoszczy, 85-098
Bydgoszcz, ul. Piotrowskiego 7-9 w postępowaniu na dostawę2346 zestawów tablic
interaktywnych i 632 wizualizerów prowadzonym przez zamawiającego - Województwo
Kujawsko-Pomorskie - Urząd Marszałkowski Województwa Kujawsko-Pomorskiego,
87-100 Toruń, Plac Teatralny 2
przy udziale Konsorcjum: TALEX S.A. (lider), PC Factory S.A., z siedzibą dla lidera w
Poznaniu, 61-619 Poznań, ul. Karpia 27d oraz Konsorcjum: Biuro Informatyczno-
Wdrożeniowe „Koncept” sp. z o.o. (lider), Action S.A. z siedzibą dla lidera w Krakowie,
30-017 Kraków ul. Racławicka 56, zgłaszających przystąpienie do postępowania
odwoławczego po stronie zamawiającego,
działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (tj. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, z późn. zm.), wobec cofnięcia odwołania w
dniu 20 października 2010 r.
postanawia:
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. NakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku dochodów własnych
Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz Konsorcjum: LOGON S.A. (lider), Sad sp.
z o.o., z siedzibą dla lidera w Bydgoszczy, 85-098 Bydgoszcz, ul. Piotrowskiego
7-9 kwoty 13.500 zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy)
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie –
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Toruniu.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO/2216/10
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający
Województwo
Kujawsko-Pomorskie
-
Urząd
Marszałkowski
Województwa Kujawsko-Pomorskiego, 87-100 Toruń, Plac Teatralny 2, prowadzi w trybie
przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na
podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówieńpublicznych (t.j. Dz.U. z 2010
r., Nr 113, poz. 759, z późn. zm.) (dalej „ustawa Pzp”), którego przedmiotem jest dostawa
2346 zestawów tablic interaktywnych i 632 wizualizerów. W dniu 11 października 2010 r. w
przedmiotowym postępowaniu wpłynęło odwołanie Konsorcjum: LOGON S.A. (lider), Sad sp.
z o.o., z siedzibądla lidera w Bydgoszczy, 85-098 Bydgoszcz, ul. Piotrowskiego 7-9 (dalej
„Odwołujący”), w którym Odwołujący kwestionował czynnośćwyboru oferty Konsorcjum:
TALEX S.A. (lider), PC Factory S.A. jako oferty najkorzystniejszej oraz zaniechanie
odrzucenia pozostałych ofert, tj. ofert złożonych przez: 1) Konsorcjum: Ogólnopolska
Fundacja Edukacji Komputerowej (lider), Techelon sp. z o.o., MaN Complex s.c. Grzywna
Marek, Łapacz Norbert, 2) Combidata Poland sp. z o.o., 3) Konsorcjum: Biuro
Informatyczno-Wdrożeniowe „Koncept” sp. z o.o. (lider), Action S.A., 4) Innovation
Technology Group S.A.
Zamawiający w dniu 13 października 2010 r. wezwał w trybie art. 185 ust. 1 ustawy
Pzp do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym i przekazał kopięodwołania. W dniu
15 października 2010 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęły zgłoszenia
przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego przez Konsorcjum:
TALEX S.A. (lider), PC Factory S.A., z siedzibądla lidera w Poznaniu, 61-619 Poznań, ul.
Karpia 27d oraz Konsorcjum: Biuro Informatyczno-Wdrożeniowe „Koncept” sp. z o.o.(lider),
Action S.A. z siedzibądla lidera w Krakowie, 30-017 Kraków ul. Racławicka 56.
Odwołujący oświadczeniem doręczonym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w
dniu 20 października 2010 r. przed otwarciem posiedzenia Izby cofnął odwołanie złożone w
dniu 11 października 2010 r.
Biorąc pod uwagępowyższe, Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192
ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp postanowiła umorzyćpostępowanie odwoławcze wywołane
w/w odwołaniem. Równocześnie Izba uznała skutecznośćprzystąpienia do postępowania
odwoławczego po stronie Zamawiającego Konsorcjum: TALEX S.A. (lider), PC Factory S.A.,
z siedzibądla lidera w Poznaniu, 61-619 Poznań, ul. Karpia 27d, oraz Konsorcjum: Biuro
Informatyczno-Wdrożeniowe „Koncept” sp. z o.o. (lider), Action S.A. z siedzibądla lidera w
Krakowie, 30-017 Kraków ul. Racławicka 56, z uwagi na spełnienie przesłanek skuteczności
przystąpienia określonych w art. 185 ust. 2 i 3 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści
art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3) lit. a) rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania
(Dz. U. Nr 41 poz. 238).
Przewodniczący:
………………………………
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. NakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku dochodów własnych
Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz Konsorcjum: LOGON S.A. (lider), Sad sp.
z o.o., z siedzibą dla lidera w Bydgoszczy, 85-098 Bydgoszcz, ul. Piotrowskiego
7-9 kwoty 13.500 zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy)
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie –
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Toruniu.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO/2216/10
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający
Województwo
Kujawsko-Pomorskie
-
Urząd
Marszałkowski
Województwa Kujawsko-Pomorskiego, 87-100 Toruń, Plac Teatralny 2, prowadzi w trybie
przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na
podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówieńpublicznych (t.j. Dz.U. z 2010
r., Nr 113, poz. 759, z późn. zm.) (dalej „ustawa Pzp”), którego przedmiotem jest dostawa
2346 zestawów tablic interaktywnych i 632 wizualizerów. W dniu 11 października 2010 r. w
przedmiotowym postępowaniu wpłynęło odwołanie Konsorcjum: LOGON S.A. (lider), Sad sp.
z o.o., z siedzibądla lidera w Bydgoszczy, 85-098 Bydgoszcz, ul. Piotrowskiego 7-9 (dalej
„Odwołujący”), w którym Odwołujący kwestionował czynnośćwyboru oferty Konsorcjum:
TALEX S.A. (lider), PC Factory S.A. jako oferty najkorzystniejszej oraz zaniechanie
odrzucenia pozostałych ofert, tj. ofert złożonych przez: 1) Konsorcjum: Ogólnopolska
Fundacja Edukacji Komputerowej (lider), Techelon sp. z o.o., MaN Complex s.c. Grzywna
Marek, Łapacz Norbert, 2) Combidata Poland sp. z o.o., 3) Konsorcjum: Biuro
Informatyczno-Wdrożeniowe „Koncept” sp. z o.o. (lider), Action S.A., 4) Innovation
Technology Group S.A.
Zamawiający w dniu 13 października 2010 r. wezwał w trybie art. 185 ust. 1 ustawy
Pzp do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym i przekazał kopięodwołania. W dniu
15 października 2010 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęły zgłoszenia
przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego przez Konsorcjum:
TALEX S.A. (lider), PC Factory S.A., z siedzibądla lidera w Poznaniu, 61-619 Poznań, ul.
Karpia 27d oraz Konsorcjum: Biuro Informatyczno-Wdrożeniowe „Koncept” sp. z o.o.(lider),
Action S.A. z siedzibądla lidera w Krakowie, 30-017 Kraków ul. Racławicka 56.
Odwołujący oświadczeniem doręczonym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w
dniu 20 października 2010 r. przed otwarciem posiedzenia Izby cofnął odwołanie złożone w
dniu 11 października 2010 r.
Biorąc pod uwagępowyższe, Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192
ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp postanowiła umorzyćpostępowanie odwoławcze wywołane
w/w odwołaniem. Równocześnie Izba uznała skutecznośćprzystąpienia do postępowania
odwoławczego po stronie Zamawiającego Konsorcjum: TALEX S.A. (lider), PC Factory S.A.,
z siedzibądla lidera w Poznaniu, 61-619 Poznań, ul. Karpia 27d, oraz Konsorcjum: Biuro
Informatyczno-Wdrożeniowe „Koncept” sp. z o.o. (lider), Action S.A. z siedzibądla lidera w
Krakowie, 30-017 Kraków ul. Racławicka 56, z uwagi na spełnienie przesłanek skuteczności
przystąpienia określonych w art. 185 ust. 2 i 3 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści
art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3) lit. a) rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania
(Dz. U. Nr 41 poz. 238).
Przewodniczący:
………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
