rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2010-11-19
rok: 2010

sygnatury akt.:

KIO/2488/10

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Agata Mikołajczyk

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 19 listopada 2010 r.
Warszawie odwołania z dnia 15 listopada 2010 r. wniesionego przez Przedsiębiorstwo
OPTIMUS sp. z o.o., ul. Jana Pawła II 84k, 98-200 Sieradz w postępowaniu o udzielenie
zamówienia publicznego na „Dostawęsprzętu informatycznego do Lubuskiego Urzędu
Skarbowego w Zielonej Górze” [sprawa LUS/VIII/251-219/10]], prowadzonym przez
zamawiającego - Lubuski Urząd Skarbowy w Zielonej Górze, ul. Dr Pieniężnego 24, 65-
054 Zielona Góra,

postanawia:

I.
umorzyćpostępowanie odwoławcze;
II.
nakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku Urzędu Zamówień
Publicznych na rzecz Przedsiębiorstwa OPTIMUS sp. z o.o., ul. Jana Pawła II 84k, 98-
200 Sieradz, kwoty 7.500,00 zł (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych), stanowiącej
uiszczony przez Przedsiębiorstwo OPTIMUS sp. z o.o., ul. Jana Pawła II 84k, 98-200
Sieradz wpis.

Pouczenie:
Na podstawie art. 198a i art. 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Zielonej Górze.

Przewodniczący

………………………….



Sygn. akt: KIO/2488/10
Uzasadnienie
Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła,że odwołanie zostało wniesione do Prezesa KIO w dniu
15 listopada 2010 r. przez Przedsiębiorstwo OPTIMUS sp. z o.o. z siedzibąw Warszawie, w
postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „Dostawęsprzętu informatycznego
do Lubuskiego Urzędu Skarbowego w Zielonej Górze” [sprawa LUS/VIII/251-219/10],
prowadzonym przez Zamawiającego – Lubuski Urząd Skarbowy w Zielonej Górze.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu bezpodstawne odrzucenie jego oferty na skutek
błędnej wykładni i niewłaściwego zastosowania (względnie zaniechania zastosowania) art. 7
ust. 1 i art. 89 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 87 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo Zamówieńpublicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz.759 ze zm.) [dalej: ustawa Pzp],żądając
nakazania
Zamawiającemu
unieważnienia
czynności
wyboru
oferty
najkorzystniejszej i czynności odrzucenia oferty Odwołującego oraz dokonania czynności
oceny ofert przy udziale oferty Odwołującego.
Zamawiający, w piśmie z dnia 16 listopada 2010 r. [data wpływu fax: 16.11.2010r., nr
pisma LUS/VIII/251-219/10,] wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego toczącego się
w wyniku wniesionego odwołania oświadczając,że na podstawie art.186 ust.1 i 2 ustawy
Pzp uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
Izba ustaliła,że Zamawiający na podstawie art. 185 ust.1 ustawy Pzp w piśmie z dnia
12.11.2010 r. [przekazanym faxem w tym samym dniu] – wezwał wykonawców - do wzięcia
udziału w postępowaniu odwoławczym.
Zgodnie z art.185 ust.2 ustawy - Prawo zamówieńpublicznych wykonawca może
zgłosićprzystąpienie do postępowania odwoławczego. Takie zgłoszenie przystąpienia,
powinno byćdoręczone Prezesowi KIO w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej
bezpiecznym
podpisem
elektronicznym
weryfikowanym
za
pomocą
ważnego
kwalifikowanego certyfikatu, w terminie 3 dni od dnia otrzymania wezwania. Do dnia 19
listopada 2010 r. takie przystąpienie, przede wszystkim po stronie Zamawiającego, do
Prezesa KIO nie zostało zgłoszone. Termin do zgłoszenia przystąpienia, zgodnie z
powołanym przepisem upłynął z dniem 15 listopada 2010 r.

Mając powyższe na względzie, Krajowa Izba Odwoławcza zgodnie z przepisem art.
186 ust. 2 ustawy Prawo zamówieńpublicznych - na posiedzeniu niejawnym bez udziału
stron - wydała postanowienie o umorzeniu postępowania odwoławczego.

Izba wskazuje ponadto, iżzgodnie z treściąart. 186 ust. 2 zdanie drugie ustawy Pzp
w przypadku umorzenia postępowania przez Izbęna skutek uwzględnienia przez
zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, zamawiający wykonuje,
powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
zgodnie zżądaniem zawartym w odwołaniu.

Orzekając o zwrocie wpisu Izba miała na względzie przepisy rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania
(Dz. U. Nr 41, poz. 238).

Przewodniczący


………………………….

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
• Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
• Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
• Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
• Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27