rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2010-12-28
rok: 2010

sygnatury akt.:

KIO/2714/10

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień, Katarzyna Brzeska

publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.) oraz § 13 ust. ust. 2 pkt 2
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu
postępowania przy rozpoznawaniu odwołań(Dz. U. Nr 48 poz. 280), wobec cofnięcia w dniu
27 grudnia 2010 r. odwołania wniesionego przez Arcus S. A., ul. Miła 2, 00-180 Warszawa
od czynności Zamawiającego – Miasto Łódź, ul. Ks. Ignacego Skorupki 21, 90-532 Łódź

postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze
2. nakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz Arcus S. A., ul. Miła 2, 00-180 Warszawa kwoty 13 500 zł
00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a ust. 1, 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo
zamówieńpublicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.) na niniejsze
postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi.

Przewodniczący:

………………………

Sygn. akt KIO 2714/10
U z a s a d n i e n i e

Zamawiający – Miasto Łódź, ul. Ks. Ignacego Skorupki 21, 90-532 Łódź (dalej:
„Zamawiający”) prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „Dostawę
sprzętu komputerowego w ramach projektu pn. Metropolitarna sieć szerokopasmowego
dostępu do Internetu”.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 6 października 2010 r. w
Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod nr 2010/S 194-296194.

Odwołujący – Arcus S. A., ul. Miła 2, 00-180 Warszawa . (dalej: „Odwołujący”) wniósł
odwołanie wobec:
1) czynności wyboru przez Zamawiającego oferty wykonawcy P. P. H. U. „PIOMAR” Sp.
J, dokonanej w dniu 7 grudnia 2010 r.,
2) zaniechania wykluczenia wykonawcy P. P. H. U. „PIOMAR” Sp. J z postępowania,
3) zaniechania odrzucenia oferty ww. wykonawcy.
Odwołanie wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 grudnia 2010 r.

Pismem z dnia 27 grudnia 2010 r. Zamawiający odpowiedział na odwołanie, nie
zgadzając sięz zarzutami zawartymi w odwołaniu oraz wnosząc o oddalenie przedmiotowego
odwołania.

W dniu 27 grudnia 2010 r. przed otwarciem posiedzenia Izby, Odwołujący cofnął
odwołanie wniesione w dniu 17 grudnia 2010 r.

Uwzględniając powyższe Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187
ust. 8 zd. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówieńpublicznych (Dz. U. z 2007
r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.) umorzyła postępowanie odwoławcze.

Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo zamówieńpublicznych Izba postanowiła
zwrócićna rzecz Odwołującego się90% kwoty uiszczonego wpisu.

Zgodnie z § 13 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca
2010 roku w sprawie regulaminu postępowania przy rozpatrywaniu odwołań(Dz. U. nr 48,
poz. 280) - postanowienie wydano na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron.

W oparciu o § 32 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010
roku w sprawie regulaminu postępowania przy rozpatrywaniu odwołań, ogłoszenie
postanowienia kończącego postępowanie odwoławcze wydanego na posiedzeniu niejawnym
następuje przez wywieszenie sentencji postanowienia na tablicy ogłoszeńw siedzibie Izby,
a informacja o ogłoszeniu podawana jest na stronie internetowej Urzędu. Odpis
postanowienia przesyła sięstronom postępowania odwoławczego.
Przewodniczący:
………………………

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
• Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
• Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
• Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
• Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27