rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2011-01-03
rok: 2010
data dokumentu: 2011-01-03
rok: 2010
sygnatury akt.:
KIO 2718/10
KIO 2718/10
po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron w dniu 03 stycznia 2011 r. w Warszawie
odwołania wniesionego w dniu 17 grudnia 2010 r. przez Ever Grupa sp. z o.o. ul.
Arkuszowa 39, 01-934 Warszawa
w postępowaniu prowadzonym przez Ministerstwo Finansów, 00-916 Warszawa, ul. Świętokrzyska 12
przy udziale wykonawcy Grzegorz Rudecki prowadzący działalnośćgospodarcząpod
nazwą Grzegorz Rudecki Przedsiębiorstwo Porządkowe MARKAN, Wola Aleksandra ul.
Wolska 88D, 05-119 Legionowo, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania
odwoławczego po stronie Zamawiającego
odwołania wniesionego w dniu 17 grudnia 2010 r. przez Ever Grupa sp. z o.o. ul.
Arkuszowa 39, 01-934 Warszawa
w postępowaniu prowadzonym przez Ministerstwo Finansów, 00-916 Warszawa, ul. Świętokrzyska 12
przy udziale wykonawcy Grzegorz Rudecki prowadzący działalnośćgospodarcząpod
nazwą Grzegorz Rudecki Przedsiębiorstwo Porządkowe MARKAN, Wola Aleksandra ul.
Wolska 88D, 05-119 Legionowo, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania
odwoławczego po stronie Zamawiającego
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazaćzwrot z rachunku Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz Wykonawcy Ever
Grupa sp. z o.o. ul. Arkuszowa 39, 01-934 Warszawa kwoty 15 000 zł 00 gr
(słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od
odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia –
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO 2718/10
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Ministerstwo Finansów – prowadzi postępowanie w trybie przetargu
nieograniczonego naświadczenie usług utrzymania czystości i wykonywania prac
porządkowych w gmachu i na terenie posesji Ministerstwa Finansów.
W dniu 17 grudnia 2010 r. wykonawca Ever Grupa sp. z o.o. wniósł odwołanie, zarzucając
Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 7, art. 22 ust. 1 pkt 2, art. 24 ust. 2 pkt 4, art. 25,
art. 26, art. 89 ust. 1 pkt 5, art. 91 ustawy Pzp.
W dniu 03 stycznia 2011 roku Zamawiający przed otwarciem rozprawy złożył
odpowiedźna odwołanie, w której oświadczył, iżuwzględnia w całości wszystkie zarzuty
zawarte w odwołaniu. W związku z tym,że wykonawca przystępujący do postępowania
odwoławczego po stronie Zamawiającego nie zgłosił sprzeciwu wobec tego uwzględnienia,
postępowanie odwoławcze należało umorzyćna podstawie art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.
Jednocześnie Izba wskazuje,że powyższy przepis zobowiązuje Zamawiającego do
wykonania, powtórzenia lub unieważnienia czynności zgodnie zżądaniem zawartym
w odwołaniu.
Wobec faktu,że uwzględnienie zarzutów nastąpiło przed otwarciem rozprawy,
o kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. b ustawy Pzp oraz
§ 5 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r.
w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), zgodnie z którym, jeżeli
uczestnik postępowania odwoławczego, który przystąpił po stronie zamawiającego, nie
wniósł sprzeciwu wobec uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu,
a zamawiający uwzględnił te zarzuty w całości przed otwarciem rozprawy, Izba orzeka
o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od
odwołania.
Przewodniczący:
………………………………
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazaćzwrot z rachunku Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz Wykonawcy Ever
Grupa sp. z o.o. ul. Arkuszowa 39, 01-934 Warszawa kwoty 15 000 zł 00 gr
(słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od
odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia –
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO 2718/10
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Ministerstwo Finansów – prowadzi postępowanie w trybie przetargu
nieograniczonego naświadczenie usług utrzymania czystości i wykonywania prac
porządkowych w gmachu i na terenie posesji Ministerstwa Finansów.
W dniu 17 grudnia 2010 r. wykonawca Ever Grupa sp. z o.o. wniósł odwołanie, zarzucając
Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 7, art. 22 ust. 1 pkt 2, art. 24 ust. 2 pkt 4, art. 25,
art. 26, art. 89 ust. 1 pkt 5, art. 91 ustawy Pzp.
W dniu 03 stycznia 2011 roku Zamawiający przed otwarciem rozprawy złożył
odpowiedźna odwołanie, w której oświadczył, iżuwzględnia w całości wszystkie zarzuty
zawarte w odwołaniu. W związku z tym,że wykonawca przystępujący do postępowania
odwoławczego po stronie Zamawiającego nie zgłosił sprzeciwu wobec tego uwzględnienia,
postępowanie odwoławcze należało umorzyćna podstawie art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.
Jednocześnie Izba wskazuje,że powyższy przepis zobowiązuje Zamawiającego do
wykonania, powtórzenia lub unieważnienia czynności zgodnie zżądaniem zawartym
w odwołaniu.
Wobec faktu,że uwzględnienie zarzutów nastąpiło przed otwarciem rozprawy,
o kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. b ustawy Pzp oraz
§ 5 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r.
w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), zgodnie z którym, jeżeli
uczestnik postępowania odwoławczego, który przystąpił po stronie zamawiającego, nie
wniósł sprzeciwu wobec uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu,
a zamawiający uwzględnił te zarzuty w całości przed otwarciem rozprawy, Izba orzeka
o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od
odwołania.
Przewodniczący:
………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
