rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2011-01-03
rok: 2010
data dokumentu: 2011-01-03
rok: 2010
sygnatury akt.:
KIO 2720/10
KIO 2720/10
po
rozpoznaniu
na
posiedzeniu
niejawnym
w
dniu
stycznia
2011
r.
w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 17 grudnia 2010 r. przez wykonawców
wspólnie ubiegających sięo udzielenie zamówienia publicznego – Konsorcjum: Asseco
Poland S.A. (lider konsorcjum), Unizeto Technologies S.A., Combidata Poland Sp. z
o.o. z siedzibą dla lidera konsorcjum 35 – 322 Rzeszów, ul. Olchowa 14 w postępowaniu
o udzielenie zamówienia publicznego na „Świadczenie 12-miesięcznej usługi utrzymania
systemu informatycznego Platformy eRZOZ”, prowadzonym przez zamawiającego-
Centrum Systemów Informacyjnych Ochrony Zdrowia, 00 – 184 Warszawa, ul. St.
Dubois 5A,
wobec jego cofnięcia w dniu 3 stycznia 2011 r.
rozpoznaniu
na
posiedzeniu
niejawnym
w
dniu
stycznia
2011
r.
w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 17 grudnia 2010 r. przez wykonawców
wspólnie ubiegających sięo udzielenie zamówienia publicznego – Konsorcjum: Asseco
Poland S.A. (lider konsorcjum), Unizeto Technologies S.A., Combidata Poland Sp. z
o.o. z siedzibą dla lidera konsorcjum 35 – 322 Rzeszów, ul. Olchowa 14 w postępowaniu
o udzielenie zamówienia publicznego na „Świadczenie 12-miesięcznej usługi utrzymania
systemu informatycznego Platformy eRZOZ”, prowadzonym przez zamawiającego-
Centrum Systemów Informacyjnych Ochrony Zdrowia, 00 – 184 Warszawa, ul. St.
Dubois 5A,
wobec jego cofnięcia w dniu 3 stycznia 2011 r.
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających sięo udzielenie
zamówienia publicznego – Konsorcjum: Asseco Poland S.A. (lider konsorcjum), Unizeto
Technologies S.A., Combidata Poland Sp. z o.o. z siedzibądla lidera konsorcjum 35 – 322
Rzeszów, ul. Olchowa 14 kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych
zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu przez wykonawców wspólnie
ubiegających sięo udzielenie zamówienia publicznego – Konsorcjum: Asseco Poland S.A.
(lider konsorcjum), Unizeto Technologies S.A., Combidata Poland Sp. z o.o. z siedzibądla
lidera konsorcjum 35 – 322 Rzeszów, ul. Olchowa 14.
Pouczenie:
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz.759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt KIO 2720/10
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Centrum Systemów Informacyjnych Ochrony Zdrowia prowadzi
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „Świadczenie 12-miesięcznej usługi
utrzymania systemu informatycznego Platformy eRZOZ.".
Odwołanie w niniejszym postępowaniu zostało wniesione do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 17 grudnia 2010 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających sięo
udzielenie zamówienia publicznego – Konsorcjum: Asseco Poland S.A. z Rzeszowa (Lider
Konsorcjum) oraz Unizeto Technologies S.A. ze Szczecina i Combidata Poland sp. z o.o. z
Sopotu:
W piśmie z dnia 3 stycznia 2010 r., doręczonym do Prezesa Krajowej Izby w dniu 3
stycznia 2010 r. przed otwarciem posiedzenia, odwołujący sięwykonawca złożył
oświadczenie o cofnięciu odwołania.
Uwzględniając powyższe, Izba na podstawie art. 187 ust.8 ustawy z dnia 29 stycznia
2004 r. Prawo zamówieńpublicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz.759 ze zm.) zdanie 1
umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie
drugie ustawy - Prawo zamówieńpublicznych, oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i
sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544), Izba orzekła o dokonaniu
zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu w wysokości 15.000 zł.
Izba stwierdziła jednocześnie,że pisemne zgłoszenie przystąpienia do postępowania
odwoławczego wykonawcy – Konsorcjum: 4system Polska sp. z o.o. oraz „Galaxy” Jacek
Michalski z Zielonej Góry w dniu 28 grudnia 2010 r. po stronie Zamawiającego było
nieskuteczne. Takie zgłoszenie przystąpienia do Prezesa KIO - zgodnie z art. 185 ust. 2
ustawy Pzp - następuje w formie pisemnej albo w formie elektronicznej opatrzonej
bezpiecznym
podpisem
elektronicznym
weryfikowanym
za
pomocą
ważnego
kwalifikowanego certyfikatu, w terminie 3 dni od dnia otrzymania kopii odwołania. Jak
przyznał wykonawca o wniesionym odwołaniu został powiadomiony w dniu 20 grudnia 2010
r. Zatem przystąpienie złożone w placówce pocztowej operatora publicznego w dniu 23
grudnia 2010 r. – niedopuszczone ustawą- nie było skuteczne dla dotrzymania ustawowego
terminu.
Przewodniczący:
…………………………………
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających sięo udzielenie
zamówienia publicznego – Konsorcjum: Asseco Poland S.A. (lider konsorcjum), Unizeto
Technologies S.A., Combidata Poland Sp. z o.o. z siedzibądla lidera konsorcjum 35 – 322
Rzeszów, ul. Olchowa 14 kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych
zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu przez wykonawców wspólnie
ubiegających sięo udzielenie zamówienia publicznego – Konsorcjum: Asseco Poland S.A.
(lider konsorcjum), Unizeto Technologies S.A., Combidata Poland Sp. z o.o. z siedzibądla
lidera konsorcjum 35 – 322 Rzeszów, ul. Olchowa 14.
Pouczenie:
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz.759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt KIO 2720/10
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Centrum Systemów Informacyjnych Ochrony Zdrowia prowadzi
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „Świadczenie 12-miesięcznej usługi
utrzymania systemu informatycznego Platformy eRZOZ.".
Odwołanie w niniejszym postępowaniu zostało wniesione do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 17 grudnia 2010 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających sięo
udzielenie zamówienia publicznego – Konsorcjum: Asseco Poland S.A. z Rzeszowa (Lider
Konsorcjum) oraz Unizeto Technologies S.A. ze Szczecina i Combidata Poland sp. z o.o. z
Sopotu:
W piśmie z dnia 3 stycznia 2010 r., doręczonym do Prezesa Krajowej Izby w dniu 3
stycznia 2010 r. przed otwarciem posiedzenia, odwołujący sięwykonawca złożył
oświadczenie o cofnięciu odwołania.
Uwzględniając powyższe, Izba na podstawie art. 187 ust.8 ustawy z dnia 29 stycznia
2004 r. Prawo zamówieńpublicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz.759 ze zm.) zdanie 1
umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie
drugie ustawy - Prawo zamówieńpublicznych, oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i
sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544), Izba orzekła o dokonaniu
zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu w wysokości 15.000 zł.
Izba stwierdziła jednocześnie,że pisemne zgłoszenie przystąpienia do postępowania
odwoławczego wykonawcy – Konsorcjum: 4system Polska sp. z o.o. oraz „Galaxy” Jacek
Michalski z Zielonej Góry w dniu 28 grudnia 2010 r. po stronie Zamawiającego było
nieskuteczne. Takie zgłoszenie przystąpienia do Prezesa KIO - zgodnie z art. 185 ust. 2
ustawy Pzp - następuje w formie pisemnej albo w formie elektronicznej opatrzonej
bezpiecznym
podpisem
elektronicznym
weryfikowanym
za
pomocą
ważnego
kwalifikowanego certyfikatu, w terminie 3 dni od dnia otrzymania kopii odwołania. Jak
przyznał wykonawca o wniesionym odwołaniu został powiadomiony w dniu 20 grudnia 2010
r. Zatem przystąpienie złożone w placówce pocztowej operatora publicznego w dniu 23
grudnia 2010 r. – niedopuszczone ustawą- nie było skuteczne dla dotrzymania ustawowego
terminu.
Przewodniczący:
…………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
