rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2010-12-30
rok: 2010
data dokumentu: 2010-12-30
rok: 2010
sygnatury akt.:
KIO/ 2736/10
KIO/ 2736/10
wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 30 grudnia 2010 r. w Warszawie
odwołania z dnia 20 grudnia 2010 r. wniesionego przez wykonawcęSPEC-POś
Mańkowski, Średziński spółka jawna, ul. Ciołkowskiego 88 D, 15-545 Białystok, od
czynności dokonanej przez zamawiającego Politechnika Białostocka, ul. Wiejska 45 A,
15-331 Białystok
odwołania z dnia 20 grudnia 2010 r. wniesionego przez wykonawcęSPEC-POś
Mańkowski, Średziński spółka jawna, ul. Ciołkowskiego 88 D, 15-545 Białystok, od
czynności dokonanej przez zamawiającego Politechnika Białostocka, ul. Wiejska 45 A,
15-331 Białystok
orzeka:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje Urzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku dochodów własnych
Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz wykonawcy SPEC-POś Mańkowski, Średziński spółka jawna, ul. Ciołkowskiego 88 D, 15-545 Białystok kwoty 6 850 zł 00
gr (słownie: sześćtysięcy osiemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.
3. Kosztami postępowania obciąża wykonawcęSPEC-POś Mańkowski, Średziński
spółka jawna, ul. Ciołkowskiego 88 D, 15-545 Białystok
i nakazuje:
zaliczyćna rzecz Urzędu ZamówieńPublicznych koszty w wysokości 750 zł
00 gr (słownie: siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy) z kwoty wpisu
uiszczonego przez wykonawcęSPEC-POś Mańkowski, Średziński spółka
jawna, ul. Ciołkowskiego 88 D, 15-545 Białystok;
U z a s a d n i e n i e
Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła,że odwołujący w trakcie posiedzenia
oświadczeniem złożonym do protokołu wycofał odwołanie, w konsekwencji czego Izba
uznała,że odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy.
Skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zdanie pierwsze ustawy
z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówieńpublicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759)
postanowił umorzyćpostępowanie odwoławcze wywołane ww. odwołaniem.
Stosownie do art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo
zamówieńpublicznych skład orzekający Izby postanowił zwrócićna rzecz odwołującego 90%
kwoty uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a ust. 1 i art. 198b ust. 2 zdanie pierwsze ustawy z dnia 29
stycznia 2004 r. – Prawo zamówieńpublicznych na niniejsze postanowienie – w terminie 7
dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu
ZamówieńPublicznych do Sądu Okręgowego w Białymstoku.
Przewodniczący:
…………………………………
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje Urzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku dochodów własnych
Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz wykonawcy SPEC-POś Mańkowski, Średziński spółka jawna, ul. Ciołkowskiego 88 D, 15-545 Białystok kwoty 6 850 zł 00
gr (słownie: sześćtysięcy osiemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.
3. Kosztami postępowania obciąża wykonawcęSPEC-POś Mańkowski, Średziński
spółka jawna, ul. Ciołkowskiego 88 D, 15-545 Białystok
i nakazuje:
zaliczyćna rzecz Urzędu ZamówieńPublicznych koszty w wysokości 750 zł
00 gr (słownie: siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy) z kwoty wpisu
uiszczonego przez wykonawcęSPEC-POś Mańkowski, Średziński spółka
jawna, ul. Ciołkowskiego 88 D, 15-545 Białystok;
U z a s a d n i e n i e
Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła,że odwołujący w trakcie posiedzenia
oświadczeniem złożonym do protokołu wycofał odwołanie, w konsekwencji czego Izba
uznała,że odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy.
Skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zdanie pierwsze ustawy
z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówieńpublicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759)
postanowił umorzyćpostępowanie odwoławcze wywołane ww. odwołaniem.
Stosownie do art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo
zamówieńpublicznych skład orzekający Izby postanowił zwrócićna rzecz odwołującego 90%
kwoty uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a ust. 1 i art. 198b ust. 2 zdanie pierwsze ustawy z dnia 29
stycznia 2004 r. – Prawo zamówieńpublicznych na niniejsze postanowienie – w terminie 7
dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu
ZamówieńPublicznych do Sądu Okręgowego w Białymstoku.
Przewodniczący:
…………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
