rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2011-01-04
rok: 2010
data dokumentu: 2011-01-04
rok: 2010
sygnatury akt.:
KIO 2797/10
KIO 2797/10
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Andrzej Niwicki Członkowie: Izabela Niedziałek - Bujak, Marzena Teresa Ordysińska
Przewodniczący: Andrzej Niwicki Członkowie: Izabela Niedziałek - Bujak, Marzena Teresa Ordysińska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 stycznia 2011 r. w Warszawie odwołania
wniesionego w dniu 28 grudnia 2010 r. przez Łukasza Heinich prowadzącego działalność
gospodarczą pod firmą: Heinich Łukasz Paweł – „KOMPLEXBUD” w Kielcach,
zamieszkałego w Woli Kopcowej, 26-001 Masłów, ul. Jeziorkowa 14 wobec czynności
podjętych w postępowaniu prowadzonym przez
Ś
więtokrzyskie Centrum Rehabilitacji w
Czarnieckiej Górze, 26-220 Stąporków, Czarniecka Góra 43
wniesionego w dniu 28 grudnia 2010 r. przez Łukasza Heinich prowadzącego działalność
gospodarczą pod firmą: Heinich Łukasz Paweł – „KOMPLEXBUD” w Kielcach,
zamieszkałego w Woli Kopcowej, 26-001 Masłów, ul. Jeziorkowa 14 wobec czynności
podjętych w postępowaniu prowadzonym przez
Ś
więtokrzyskie Centrum Rehabilitacji w
Czarnieckiej Górze, 26-220 Stąporków, Czarniecka Góra 43
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu ZamówieńPublicznych na
rzecz Łukasza Heinich prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą:
Heinich Łukasz Paweł – „KOMPLEXBUD” w Kielcach, zamieszkałego w Woli
Kopcowej, 26-001 Masłów, ul. Jeziorkowa 14 kwoty 10 000 zł 00 gr. (słownie:
dziesięćtysięcy złotych zero groszy), stanowiącąuiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Kielcach.
Przewodniczący:
………………………………
Członkowie:
............................................
………………………………
Sygn. akt: KIO/2797/10
U z a s a d n i e n i e
W postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – SPOZŚwiętokrzyskie
Centrum Rehabilitacji w Czarnieckiej Górze w trybie przetargu nieograniczonego na budowę
I etapu bazy noclegowej dla potrzeb Świętokrzyskiego Centrum Rehabilitacji w Czarnieckiej
Górze, ogłoszonym w Biuletynie ZamówieńPublicznych w dniu 30 listopada 2010 r., poz.
390038, wobec czynności odrzucenia oferty Łukasza Heinich, wykonawca ten wniósł w dniu
28 grudnia 2010 r. odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Kopia odwołania
została przekazana zamawiającemu faksem w dniu 28 grudnia 2010 r.
Krajowa Izba Odwoławcza rozpoznając złożone odwołanie w dniu 4 stycznia 2011 r.
na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron stwierdziła,że postępowanie odwoławcze
podlega umorzeniu na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
Izba ustaliła, w oparciu o treśćpisma zamawiającego z dnia 4 stycznia 2011 r.,
przekazanego do wiadomości Prezesowi Izby faksem w tej samej dacie,że zamawiający
uwzględnił w całości odwołanie i zapowiedział dokonanie czynności, tj. anulowania decyzji o
wyborze oferty najkorzystniejszej, powtórzenie czynności badania i oceny ofert z
uwzględnieniem oferty odwołującego, którąuznaje za ważnąi nie podlegającąodrzuceniu.
W dalszej części pisma, zamawiający oświadczył, iżżaden z wykonawców uczestniczących
w postępowaniu nie przystąpił do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego i
odwołującego się.
W oparciu o przekazanąprzez zamawiającego Izbie informację, a także mając na
uwadze, iżdo dnia 4 stycznia 2011 r. nie wpłynęły do Izbyżadne przystąpienia do
postępowania odwoławczego, Izba uznała, iżżaden z wykonawców uczestniczących w
postępowaniu nie zgłosił przystąpienia w terminie 3 dni liczonym od dnia otrzymania
wezwania od zamawiającego.
W tych okolicznościach, na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy PrZamPubl, Izba
umorzyła postępowanie odwoławcze.
Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagętreść§ 5 ust. 1 pkt 1)
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu
od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), z którego wynika obowiązek dokonania zwrotu
odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, jeżeli w postępowaniu
odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminieżaden wykonawca, a
zamawiający uwzględnił przed otwarciem rozprawy albo rozpoczęciem posiedzenia z
udziałem stron, w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
Przewodniczący:
………………………………
Członkowie:
………………………………
………………………………
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu ZamówieńPublicznych na
rzecz Łukasza Heinich prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą:
Heinich Łukasz Paweł – „KOMPLEXBUD” w Kielcach, zamieszkałego w Woli
Kopcowej, 26-001 Masłów, ul. Jeziorkowa 14 kwoty 10 000 zł 00 gr. (słownie:
dziesięćtysięcy złotych zero groszy), stanowiącąuiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Kielcach.
Przewodniczący:
………………………………
Członkowie:
............................................
………………………………
Sygn. akt: KIO/2797/10
U z a s a d n i e n i e
W postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – SPOZŚwiętokrzyskie
Centrum Rehabilitacji w Czarnieckiej Górze w trybie przetargu nieograniczonego na budowę
I etapu bazy noclegowej dla potrzeb Świętokrzyskiego Centrum Rehabilitacji w Czarnieckiej
Górze, ogłoszonym w Biuletynie ZamówieńPublicznych w dniu 30 listopada 2010 r., poz.
390038, wobec czynności odrzucenia oferty Łukasza Heinich, wykonawca ten wniósł w dniu
28 grudnia 2010 r. odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Kopia odwołania
została przekazana zamawiającemu faksem w dniu 28 grudnia 2010 r.
Krajowa Izba Odwoławcza rozpoznając złożone odwołanie w dniu 4 stycznia 2011 r.
na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron stwierdziła,że postępowanie odwoławcze
podlega umorzeniu na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
Izba ustaliła, w oparciu o treśćpisma zamawiającego z dnia 4 stycznia 2011 r.,
przekazanego do wiadomości Prezesowi Izby faksem w tej samej dacie,że zamawiający
uwzględnił w całości odwołanie i zapowiedział dokonanie czynności, tj. anulowania decyzji o
wyborze oferty najkorzystniejszej, powtórzenie czynności badania i oceny ofert z
uwzględnieniem oferty odwołującego, którąuznaje za ważnąi nie podlegającąodrzuceniu.
W dalszej części pisma, zamawiający oświadczył, iżżaden z wykonawców uczestniczących
w postępowaniu nie przystąpił do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego i
odwołującego się.
W oparciu o przekazanąprzez zamawiającego Izbie informację, a także mając na
uwadze, iżdo dnia 4 stycznia 2011 r. nie wpłynęły do Izbyżadne przystąpienia do
postępowania odwoławczego, Izba uznała, iżżaden z wykonawców uczestniczących w
postępowaniu nie zgłosił przystąpienia w terminie 3 dni liczonym od dnia otrzymania
wezwania od zamawiającego.
W tych okolicznościach, na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy PrZamPubl, Izba
umorzyła postępowanie odwoławcze.
Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagętreść§ 5 ust. 1 pkt 1)
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu
od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), z którego wynika obowiązek dokonania zwrotu
odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, jeżeli w postępowaniu
odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminieżaden wykonawca, a
zamawiający uwzględnił przed otwarciem rozprawy albo rozpoczęciem posiedzenia z
udziałem stron, w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
Przewodniczący:
………………………………
Członkowie:
………………………………
………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
