rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2011-01-14
rok: 2011
data dokumentu: 2011-01-14
rok: 2011
sygnatury akt.:
KIO 4/11
KIO 4/11
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska
Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 stycznia 2011 r. odwołania
wniesionego w dniu 3 stycznia 2011 r. przez Portowy Samodzielny Publiczny Zakład
Opieki Zdrowotnej w Szczecinie, ul. Energetyków 2, 70-656 Szczecin od czynności
zamawiającego, którym jest Poczta Polska S.A., ul. Rakowiecka 26, 00-940 Warszawa,
w imieniu której działa Centrum Infrastruktury Oddział Regionalny w Szczecinie
Al. Niepodległości 41/42
wniesionego w dniu 3 stycznia 2011 r. przez Portowy Samodzielny Publiczny Zakład
Opieki Zdrowotnej w Szczecinie, ul. Energetyków 2, 70-656 Szczecin od czynności
zamawiającego, którym jest Poczta Polska S.A., ul. Rakowiecka 26, 00-940 Warszawa,
w imieniu której działa Centrum Infrastruktury Oddział Regionalny w Szczecinie
Al. Niepodległości 41/42
postanawia:
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.
nakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz Portowego Samodzielnego Publicznego Zakładu
Opieki Zdrowotnej w Szczecinie, ul. Energetyków 2, 70-656 Szczecin kwoty
15 000,00 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych), stanowiącej uiszczony przez
Odwołującego wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO 4/11
U z a s a d n i e n i e
I. Poczta Polska S.A., ul. Rakowiecka 26, 00-940 Warszawa, w imieniu której działa Centrum
Infrastruktury Oddział Regionalny w Szczecinie Al. Niepodległości 41/42 (zwana dalej
Zamawiającym), prowadzi postępowanie na wykonanie zamówienia publicznego pn.
,,świadczenie usług medycznych, w tym ochrona zdrowia przed wpływem niekorzystnych
warunków związanych ześrodowiskiem pracy oraz sprawowanie profilaktycznej opieki
zdrowotnej wobec pracowników Poczty Polskiej S.A. z terenu miasta Szczecina,Świnoujścia
oraz powiatów: gryfińskiego, kamieńskiego, myśliborskiego i polickiego”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Wspólnot
Europejskich z dnia 10 grudnia 2010 r. poz. 2010/S 240-367021. Postępowanie prowadzone
jest w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówieńpublicznych (t. j. – Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759).
W dniu 3 stycznia 2011 r. Portowy Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej
(dalej: Odwołujący) wniósł odwołanie.
Pismem z dnia 10 stycznia 2011 r. Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione
w odwołaniu.
Izba ustaliła,że do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczejżaden wykonawca nie zgłosił
przystąpienia do postępowania odwoławczego na podstawie art. 185 ust. 2 Prawa zamówień
publicznych.
II. Izba zważyła, co następuje:
Zgodnie z art. 186 ust. 2 Prawa zamówieńpublicznych, w przypadku uwzględnienia
przez Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć
postępowanie na posiedzeniu niejawnym pod warunkiem,że w postępowaniu odwoławczym
po stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminieżaden wykonawca. W takim przypadku
Zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie
zamówienia zgodnie zżądaniem zawartym w odwołaniu.
Oświadczenie Zamawiającego, zawarte w piśmie z dnia 27 grudnia 2010 r.,
o uwzględnieniu zarzutów odwołania w całości wyczerpuje dyspozycjęart. 186 ust. 2
zdanie 1 Prawa zamówieńpublicznych.
Reasumując, wobec ustalenia przez Izbę,że:
1) Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu,
2) po stronie Zamawiającego nie przystąpił skutecznieżaden wykonawca,
Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła,że zachodząprzesłanki do wydania postanowienia
o umorzeniu postępowania odwoławczego na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron,
zgodnie z treściąart. 186 ust. 2 Prawa zamówieńpublicznych oraz §13 ust. 2 pkt 2
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu
postępowania przy rozpoznawaniu odwołań(Dz. U. Nr 48, poz. 280).
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagętreść§ 5 ust. 1 pkt 1)
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu
od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), z którego wynika,że jeżeli Zamawiający uwzględnił
w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu przed rozpoczęciem posiedzenia z udziałem
stron lub rozprawy, a w postępowaniu odwoławczym po stronie Zamawiającego nie
przystąpił w terminieżaden wykonawca, Izba orzeka o dokonaniu zwrotu Odwołującemu
z rachunku Urzędu ZamówieńPublicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Przewodniczący:
………………………………
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.
nakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz Portowego Samodzielnego Publicznego Zakładu
Opieki Zdrowotnej w Szczecinie, ul. Energetyków 2, 70-656 Szczecin kwoty
15 000,00 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych), stanowiącej uiszczony przez
Odwołującego wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO 4/11
U z a s a d n i e n i e
I. Poczta Polska S.A., ul. Rakowiecka 26, 00-940 Warszawa, w imieniu której działa Centrum
Infrastruktury Oddział Regionalny w Szczecinie Al. Niepodległości 41/42 (zwana dalej
Zamawiającym), prowadzi postępowanie na wykonanie zamówienia publicznego pn.
,,świadczenie usług medycznych, w tym ochrona zdrowia przed wpływem niekorzystnych
warunków związanych ześrodowiskiem pracy oraz sprawowanie profilaktycznej opieki
zdrowotnej wobec pracowników Poczty Polskiej S.A. z terenu miasta Szczecina,Świnoujścia
oraz powiatów: gryfińskiego, kamieńskiego, myśliborskiego i polickiego”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Wspólnot
Europejskich z dnia 10 grudnia 2010 r. poz. 2010/S 240-367021. Postępowanie prowadzone
jest w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówieńpublicznych (t. j. – Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759).
W dniu 3 stycznia 2011 r. Portowy Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej
(dalej: Odwołujący) wniósł odwołanie.
Pismem z dnia 10 stycznia 2011 r. Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione
w odwołaniu.
Izba ustaliła,że do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczejżaden wykonawca nie zgłosił
przystąpienia do postępowania odwoławczego na podstawie art. 185 ust. 2 Prawa zamówień
publicznych.
II. Izba zważyła, co następuje:
Zgodnie z art. 186 ust. 2 Prawa zamówieńpublicznych, w przypadku uwzględnienia
przez Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć
postępowanie na posiedzeniu niejawnym pod warunkiem,że w postępowaniu odwoławczym
po stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminieżaden wykonawca. W takim przypadku
Zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie
zamówienia zgodnie zżądaniem zawartym w odwołaniu.
Oświadczenie Zamawiającego, zawarte w piśmie z dnia 27 grudnia 2010 r.,
o uwzględnieniu zarzutów odwołania w całości wyczerpuje dyspozycjęart. 186 ust. 2
zdanie 1 Prawa zamówieńpublicznych.
Reasumując, wobec ustalenia przez Izbę,że:
1) Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu,
2) po stronie Zamawiającego nie przystąpił skutecznieżaden wykonawca,
Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła,że zachodząprzesłanki do wydania postanowienia
o umorzeniu postępowania odwoławczego na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron,
zgodnie z treściąart. 186 ust. 2 Prawa zamówieńpublicznych oraz §13 ust. 2 pkt 2
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu
postępowania przy rozpoznawaniu odwołań(Dz. U. Nr 48, poz. 280).
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagętreść§ 5 ust. 1 pkt 1)
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu
od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), z którego wynika,że jeżeli Zamawiający uwzględnił
w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu przed rozpoczęciem posiedzenia z udziałem
stron lub rozprawy, a w postępowaniu odwoławczym po stronie Zamawiającego nie
przystąpił w terminieżaden wykonawca, Izba orzeka o dokonaniu zwrotu Odwołującemu
z rachunku Urzędu ZamówieńPublicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Przewodniczący:
………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
