eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plBaza orzeczeń KIO2011Sygn. akt: KIO/185/11
rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2011-02-08
rok: 2011
sygnatury akt.:

KIO/185/11

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Izabela Niedziałek - Bujak Protokolant: Rafał Komoń

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 lutego 2011 r. w Warszawie odwołania
wniesionego w dniu 31 stycznia 2011 r. przez Promedica Toruń Sp. z o.o., 87-100 Toruń,
ul. Grudziądzka 159A
wobec czynności podjętych w postępowaniu prowadzonym przez
Samodzielny Publiczny Centralny Szpital Kliniczny w Warszawie, 02-097 Warszawa, ul.
Banacha 1a


postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz Promedica Toruń
Sp. z o.o., 87-100 Toruń, ul. Grudziądzka 159A
kwoty 15 000 zł 00 gr. (słownie:
piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącąuiszczony wpis od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący:

………………………………


Sygn. akt: KIO/185/11

U z a s a d n i e n i e

W postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Samodzielny Publiczny
Centralny Szpital Kliniczny w Warszawie w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę
materiałów szewnych i hemostatycznych 23 pakiety (nr postępowania DZP/270/224/10),

ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich w dniu 5 stycznia 2011 r.,
2011/S 2-002864, wobec czynności unieważnienia postępowania w pakiecie 15 wykonawca
– Promedica ToruńSp. z o.o. z siedzibąw Toruniu, wniósł w dniu 31 stycznia 2011 r.
odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Kopia odwołania została przekazana
zamawiającemu w tym samym dniu.

Krajowa Izba Odwoławcza rozpoznając złożone odwołanie w dniu 8 lutego 2011 r. na
posiedzeniu niejawnym stwierdziła,że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu na
podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
Izba ustaliła, w oparciu o treśćpisma zamawiającego z dnia 3 lutego 2011 r.,
przekazanego do wiadomości Prezesowi Izby w tej samej dacie,że zamawiający uwzględnił
w całości odwołanie i zapowiedział dokonanie czynności, tj. anulowania decyzji o
unieważnieniu postępowania w pakiecie 15 i wniósł o umorzenie postępowania
odwoławczego.
W oparciu o przekazanąprzez zamawiającego Izbie informację, a także mając na
uwadze, iżdo dnia 7 lutego 2011 r. nie wpłynęły do Izbyżadne przystąpienia do
postępowania odwoławczego, Izba uznała, iżżaden z wykonawców uczestniczących w
postępowaniu nie zgłosił przystąpienia w terminie 3 dni liczonym od dnia otrzymania
wezwania od zamawiającego z dnia 1 lutego 2011 r.

W tych okolicznościach, na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy PrZamPubl, Izba
umorzyła postępowanie odwoławcze.

Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagętreść§ 5 ust. 1 pkt 1)
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu
od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), z którego wynika obowiązek dokonania zwrotu
odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, jeżeli w postępowaniu
odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminieżaden wykonawca, a

zamawiający uwzględnił przed otwarciem rozprawy albo rozpoczęciem posiedzenia z
udziałem stron, w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.

Przewodniczący:

………………………………



Wcześniejsze orzeczenia:

Baza orzeczeń KIO - wyszukiwarka

od: do:

Najnowsze orzeczenia

Dodaj swoje pytanie