rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2011-02-14
rok: 2011
data dokumentu: 2011-02-14
rok: 2011
sygnatury akt.:
KIO 224/2011
KIO 224/2011
Komisja w składzie:
0: Przewodniczący – członek Krajowej Izby Odwoławczej: Barbara Bettman Protokolant: Paulina Zalewska, Po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 14 lutego 2011 r. w Warszawie odwołania
0: Przewodniczący – członek Krajowej Izby Odwoławczej: Barbara Bettman Protokolant: Paulina Zalewska, Po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 14 lutego 2011 r. w Warszawie odwołania
wniesionego dnia 4 lutego 2011 r. przez wykonawcę: Konsorcjum firm: Centrala
Zaopatrzenia Hutnictwa S.A. (pełnomocnik), ul. Lompy 14, 40-955 Katowice oraz
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe "DREMEX" Sp. z o.o., Rudna Mała 49A,
36-060 Głogów Małopolski w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
prowadzonym przez zamawiającego: Kompanię Węglową S.A., ul. Powstańców 30,
40-039 Katowice.
Zaopatrzenia Hutnictwa S.A. (pełnomocnik), ul. Lompy 14, 40-955 Katowice oraz
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe "DREMEX" Sp. z o.o., Rudna Mała 49A,
36-060 Głogów Małopolski w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
prowadzonym przez zamawiającego: Kompanię Węglową S.A., ul. Powstańców 30,
40-039 Katowice.
orzeka:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku Urzędu kwoty 13
500,00 zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) na rzecz
Konsorcjum firm: Centrala Zaopatrzenia Hutnictwa S.A. (pełnomocnik), ul. Lompy 14,
40-955 Katowice oraz Przedsiębiorstwo Wielobranżowe "DREMEX" Sp. z o.o., Rudna
Mała 49A, 36-060 Głogów Małopolski uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodniczący:
……………………
U z a s a d n i e n i e
W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonym w trybie
przetargu nieograniczonego pod nazwą: "Dostawa rur stalowych kołnierzowych do
Oddziałów Kompanii Węglowej S.A. w 2011 roku" (Dz. Urz. UE 2010/S 206-315033) w
zakresie części zamówienia nr 3, 6, 4, 8, 17 i 19, w dniu 4 lutego 2011 r. wpłynęło do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie w formie pisemnej, złożone przez
wykonawcę- konsorcjum firm: Centrala Zaopatrzenia Hutnictwa S.A. (pełnomocnik) oraz
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe "DREMEX" Sp. z o.o., w kopii przekazane zamawiającemu
w dniu 3 lutego 2011 r.
Pismem z dnia 14 lutego 2011 r., przekazanym za pośrednictwem faksu,
odwołujący działając przez osoby umocowane do reprezentowana lidera konsorcjum –
CentralęZaopatrzenia Hutnictwa S.A., zgodnie z przedstawionym odpisem z KRS
0000075706 na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy prawo zamówieńpublicznych cofnął
odwołanie ze skutkiem prawnym.
Stosownie do przepisu § 7 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 22 marca
2010r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań(Dz. U. Nr 48, poz.
280), z wyjątkiem wniesienia odwołania i zgłoszenia przystąpienia, korespondencja w
sprawie odwoławczej kierowana przez strony do Izby, może byćprzesyłana faksem lub
drogąelektronicznąW takiej sytuacji dzieńprzesłania korespondencji faksem jest dniem
doręczenia, jeżeli korespondencja została przesłana niezwłocznie równieżw formie
pisemnej. Odwołujący przesłał do akt sprawy dowód nadania pisma przesyłkąpoleconą.
W oparciu o postanowienia art. 187 ust. 8 ustawy Pzp odwołujący był uprawniony aby
cofnąćodwołanie do czasu zamknięcia rozprawy. W takim stanie rzeczy Izba umorzyła
postępowanie odwoławcze, o czym orzekła postanowieniem na podstawie art. 192 ust. 1
ustawy Pzp. Stosownie do § 5 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz
rodzaju kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania. (Dz. U. Nr 41, poz.
238), nie zachodząpostawy do zasadzenia kosztów na rzecz zamawiającego, o ile cofnięcie
odwołania miało miejsce przed otwarciem rozprawy.
Cofnięcie odwołania nastąpiło przed otwarciem rozprawy, zatem zgodnie z art. 187
ust. 8 ustawy Pzp, zdanie drugie 2 ustawy Pzp, Izba orzekła o zwrocie odwołującemu 90%
kwoty wpisu.
Stosownie do art. 198a ust. 1 i 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówieńpublicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zm. ) na niniejsze
postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach.
Przewodniczący:
………………………
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku Urzędu kwoty 13
500,00 zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) na rzecz
Konsorcjum firm: Centrala Zaopatrzenia Hutnictwa S.A. (pełnomocnik), ul. Lompy 14,
40-955 Katowice oraz Przedsiębiorstwo Wielobranżowe "DREMEX" Sp. z o.o., Rudna
Mała 49A, 36-060 Głogów Małopolski uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodniczący:
……………………
U z a s a d n i e n i e
W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonym w trybie
przetargu nieograniczonego pod nazwą: "Dostawa rur stalowych kołnierzowych do
Oddziałów Kompanii Węglowej S.A. w 2011 roku" (Dz. Urz. UE 2010/S 206-315033) w
zakresie części zamówienia nr 3, 6, 4, 8, 17 i 19, w dniu 4 lutego 2011 r. wpłynęło do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie w formie pisemnej, złożone przez
wykonawcę- konsorcjum firm: Centrala Zaopatrzenia Hutnictwa S.A. (pełnomocnik) oraz
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe "DREMEX" Sp. z o.o., w kopii przekazane zamawiającemu
w dniu 3 lutego 2011 r.
Pismem z dnia 14 lutego 2011 r., przekazanym za pośrednictwem faksu,
odwołujący działając przez osoby umocowane do reprezentowana lidera konsorcjum –
CentralęZaopatrzenia Hutnictwa S.A., zgodnie z przedstawionym odpisem z KRS
0000075706 na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy prawo zamówieńpublicznych cofnął
odwołanie ze skutkiem prawnym.
Stosownie do przepisu § 7 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 22 marca
2010r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań(Dz. U. Nr 48, poz.
280), z wyjątkiem wniesienia odwołania i zgłoszenia przystąpienia, korespondencja w
sprawie odwoławczej kierowana przez strony do Izby, może byćprzesyłana faksem lub
drogąelektronicznąW takiej sytuacji dzieńprzesłania korespondencji faksem jest dniem
doręczenia, jeżeli korespondencja została przesłana niezwłocznie równieżw formie
pisemnej. Odwołujący przesłał do akt sprawy dowód nadania pisma przesyłkąpoleconą.
W oparciu o postanowienia art. 187 ust. 8 ustawy Pzp odwołujący był uprawniony aby
cofnąćodwołanie do czasu zamknięcia rozprawy. W takim stanie rzeczy Izba umorzyła
postępowanie odwoławcze, o czym orzekła postanowieniem na podstawie art. 192 ust. 1
ustawy Pzp. Stosownie do § 5 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz
rodzaju kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania. (Dz. U. Nr 41, poz.
238), nie zachodząpostawy do zasadzenia kosztów na rzecz zamawiającego, o ile cofnięcie
odwołania miało miejsce przed otwarciem rozprawy.
Cofnięcie odwołania nastąpiło przed otwarciem rozprawy, zatem zgodnie z art. 187
ust. 8 ustawy Pzp, zdanie drugie 2 ustawy Pzp, Izba orzekła o zwrocie odwołującemu 90%
kwoty wpisu.
Stosownie do art. 198a ust. 1 i 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówieńpublicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zm. ) na niniejsze
postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach.
Przewodniczący:
………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
