rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2011-02-21
rok: 2011
data dokumentu: 2011-02-21
rok: 2011
sygnatury akt.:
KIO/247/11
KIO/247/11
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 21 lutego 2011 r. w Warszawie odwołania
wniesionego do prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 lutego 2011 r. przez Roche
Diagnostics Polska Sp. z o.o., ul. Wybrzeże Gdyńskie 6b, 01-531 Warszawa
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Wielospecjalistyczny Szpital Miejski
im. dr E. Warmińskiego SPZOZ, ul. Szpitalna 19, 85-826 Bydgoszcz,
przy udziale wykonawcy
Siemens Healthcare Diagnostics Sp. z o. o, ul. śupnicza 11,
03-821 Warszawa,
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego
wniesionego do prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 lutego 2011 r. przez Roche
Diagnostics Polska Sp. z o.o., ul. Wybrzeże Gdyńskie 6b, 01-531 Warszawa
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Wielospecjalistyczny Szpital Miejski
im. dr E. Warmińskiego SPZOZ, ul. Szpitalna 19, 85-826 Bydgoszcz,
przy udziale wykonawcy
Siemens Healthcare Diagnostics Sp. z o. o, ul. śupnicza 11,
03-821 Warszawa,
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. dokonaćzwrotu kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero
groszy) z rachunku bankowego Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz Roche
Diagnostics Polska Sp. z o.o., ul. Wybrzeże Gdyńskie 6b, 01-531 Warszawa
stanowiącej koszty postępowania odwoławczego poniesione przez stronęz tytułu
wniesionego wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie
- w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Bydgoszczy.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO/247/11
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający: Wielospecjalistyczny Szpital Miejski im. dr E. Warmińskiego SPZOZ
z siedzibąw Bydgoszczy prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego
w trybie przetargu nieograniczonego o wartości powyżej 193.000,00 euro na „dostawę
odczynników chemicznych i innych materiałów przeznaczonych do analizatorów parametrów
krytycznych wraz z dzierżawąanalizatorów parametrów krytycznych". Ogłoszenie
o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu
2 grudnia 2010 r. pod nr 2010/S 234-357693.
W dniu 27 stycznia 2011 r. zamawiający powiadomił odwołującego o czynności
wyboru oferty najkorzystniejszej, złożonej przez Siemens Healthcare Diagnostics Sp. z o. o.
z siedzibąw Warszawie, zwanego dalej „Siemens".
Odwołujący: Roche Diagnostics Polska Sp. z o.o. z siedzibąw Warszawie, który
uzyskał drugąpozycjęw rankingu ofert wniósł odwołanie wobec:
1.
czynności wyboru oferty najkorzystniejszej,
2.
zaniechania czynności odrzucenia oferty Siemens,
3.
zaniechania czynności wyboru oferty odwołującego jako najkorzystniejszej.
Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie przepisów art. 7 ust. 1, art. 87 ust. 1,
art. 89 ust. 1 pkt 2 i 6, art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) oraz wniósł o nakazanie
zamawiającemu (w zakresie grupy 1 i 3): unieważnienia czynności wyboru oferty Siemens,
odrzucenia oferty Siemens, powtórzenia czynności oceny ofert, dokonania wyboru oferty
odwołującego jako najkorzystniejszej.
Wykonawca Siemens Healthcare Diagnostics Sp. z o. o. zgłosił w dniu 10 lutego
2011r. przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego -
w odpowiedzi na wezwanie przez zamawiającego z dnia 7 lutego 2011 r., które wykonawca
Siemens Healthcare Diagnostics Sp. z o. o. otrzymał w dniu 7 lutego 2011 r., a zatem
w ustawowym terminie wynikającym z art. 185 ust. 2 Pzp.
W dniu 15 lutego 2011 r. faksem, a w dniu 17 lutego 2011 r. w formie pisemnej,
zamawiający złożył do Prezesa KIO odpowiedźna odwołanie (pismo z dnia 15 lutego
2011r.), w której uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
Wykonawca Siemens Healthcare Diagnostics Sp. z o. o. nie zgłosił sprzeciwu wobec
uwzględnienia przez zamawiającego zarzutów odwołania w całości, co potwierdza
oświadczenie wykonawcy w przedmiocie wniesienia sprzeciwu z dnia 17 lutego 2011 r.
przesłane do Prezesa KIO w tym dniu.
Wobec powyższego, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 186
ust. 3 ustawy Pzp umorzyła postępowanie odwoławcze.
Izba orzekła o kosztach postępowania odwoławczego stosownie do art. 186 ust. 6 pkt
2 lit. b Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów
w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący:
………………………………
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. dokonaćzwrotu kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero
groszy) z rachunku bankowego Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz Roche
Diagnostics Polska Sp. z o.o., ul. Wybrzeże Gdyńskie 6b, 01-531 Warszawa
stanowiącej koszty postępowania odwoławczego poniesione przez stronęz tytułu
wniesionego wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie
- w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Bydgoszczy.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO/247/11
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający: Wielospecjalistyczny Szpital Miejski im. dr E. Warmińskiego SPZOZ
z siedzibąw Bydgoszczy prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego
w trybie przetargu nieograniczonego o wartości powyżej 193.000,00 euro na „dostawę
odczynników chemicznych i innych materiałów przeznaczonych do analizatorów parametrów
krytycznych wraz z dzierżawąanalizatorów parametrów krytycznych". Ogłoszenie
o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu
2 grudnia 2010 r. pod nr 2010/S 234-357693.
W dniu 27 stycznia 2011 r. zamawiający powiadomił odwołującego o czynności
wyboru oferty najkorzystniejszej, złożonej przez Siemens Healthcare Diagnostics Sp. z o. o.
z siedzibąw Warszawie, zwanego dalej „Siemens".
Odwołujący: Roche Diagnostics Polska Sp. z o.o. z siedzibąw Warszawie, który
uzyskał drugąpozycjęw rankingu ofert wniósł odwołanie wobec:
1.
czynności wyboru oferty najkorzystniejszej,
2.
zaniechania czynności odrzucenia oferty Siemens,
3.
zaniechania czynności wyboru oferty odwołującego jako najkorzystniejszej.
Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie przepisów art. 7 ust. 1, art. 87 ust. 1,
art. 89 ust. 1 pkt 2 i 6, art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) oraz wniósł o nakazanie
zamawiającemu (w zakresie grupy 1 i 3): unieważnienia czynności wyboru oferty Siemens,
odrzucenia oferty Siemens, powtórzenia czynności oceny ofert, dokonania wyboru oferty
odwołującego jako najkorzystniejszej.
Wykonawca Siemens Healthcare Diagnostics Sp. z o. o. zgłosił w dniu 10 lutego
2011r. przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego -
w odpowiedzi na wezwanie przez zamawiającego z dnia 7 lutego 2011 r., które wykonawca
Siemens Healthcare Diagnostics Sp. z o. o. otrzymał w dniu 7 lutego 2011 r., a zatem
w ustawowym terminie wynikającym z art. 185 ust. 2 Pzp.
W dniu 15 lutego 2011 r. faksem, a w dniu 17 lutego 2011 r. w formie pisemnej,
zamawiający złożył do Prezesa KIO odpowiedźna odwołanie (pismo z dnia 15 lutego
2011r.), w której uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
Wykonawca Siemens Healthcare Diagnostics Sp. z o. o. nie zgłosił sprzeciwu wobec
uwzględnienia przez zamawiającego zarzutów odwołania w całości, co potwierdza
oświadczenie wykonawcy w przedmiocie wniesienia sprzeciwu z dnia 17 lutego 2011 r.
przesłane do Prezesa KIO w tym dniu.
Wobec powyższego, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 186
ust. 3 ustawy Pzp umorzyła postępowanie odwoławcze.
Izba orzekła o kosztach postępowania odwoławczego stosownie do art. 186 ust. 6 pkt
2 lit. b Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów
w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący:
………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
