rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2011-02-25
rok: 2011
data dokumentu: 2011-02-25
rok: 2011
sygnatury akt.:
KIO/329/11
KIO/329/11
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Agata Mikołajczyk
Przewodniczący: Agata Mikołajczyk
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 25 lutego 2011 r. w Warszawie odwołania z dnia 18
lutego 2011 r. wniesionego przez Odwołującego – Promedica Toruńsp. z o.o., ul.
Grudziądzka 159A, 87-100 Toruń, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na „Dostawęfartuchów chirurgicznych
wielorazowego użytku - barierowych” przez Zamawiającego - Wojewódzki Szpital
Specjalistyczny im.Św. Barbary w Sosnowcu Pl. Medyków 1, 41-200 Sosnowiec
lutego 2011 r. wniesionego przez Odwołującego – Promedica Toruńsp. z o.o., ul.
Grudziądzka 159A, 87-100 Toruń, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na „Dostawęfartuchów chirurgicznych
wielorazowego użytku - barierowych” przez Zamawiającego - Wojewódzki Szpital
Specjalistyczny im.Św. Barbary w Sosnowcu Pl. Medyków 1, 41-200 Sosnowiec
postanawia:
I.
umorzyć postępowanie odwoławcze;
II.
nakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych dokonaćzwrotu z rachunku bankowego
Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz Odwołującego – Promedica Toruńsp. z o.o., ul.
Grudziądzka 159A, 87-100 Toruńkwoty 7.500,00 zł (słownie: siedem tysięcy pięćset
złotych), stanowiącej wpis uiszczony przez Odwołującego - Promedica Toruńsp. z o.o.,
ul. Grudziądzka 159A, 87-100 Toruń.
Pouczenie:
Na podstawie art. 198 a i art. 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Toruniu.
Przewodniczący
………………………….
Sygn. akt: KIO/329/11
Uzasadnienie
Krajowa Izba Odwoławcza, rozpatrując niniejsząsprawęustaliła,że odwołanie zostało
wniesione do Prezesa KIO w dniu 18 lutego 2011 r. przez Odwołującego - Promedica Toruń
sp. z o.o., w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie
przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówieńpublicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz.759 ze zm.), [dalej ustawa Pzp] na
„Dostawęfartuchów chirurgicznych wielorazowego użytku - barierowych” przez
Zamawiającego - Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im.Św. Barbary w Sosnowcu” i
dotyczy odrzucenia oferty Odwołującego.
Zamawiający, pismem z dnia 23 lutego 2011 r. [data wpływu pisma- fax:
23.02.2011r.] przedłożył odpowiedźna odwołanie oświadczając,że uwzględnia w całości
zarzuty przedstawione w przedmiotowym odwołaniu i wniósł o umorzenie postępowania na
posiedzeniu niejawnym. Jednocześnie Zamawiający poinformował,że informacjęo
wniesieniu odwołania wraz odpisem odwołania przekazał wykonawcom przy piśmie z dnia
17 lutego 2011 roku faxem, oraz wezwał na podstawie art. 185 ust.1 ustawy Pzp do
przystąpienia do toczącego siępostępowania odwoławczego. Zgodnie z art.185 ust.2 ustawy
- Prawo zamówieńpublicznych zgłoszenie przystąpienia, powinno byćdoręczone Prezesowi
KIO w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem
elektronicznym weryfikowanym za pomocąważnego kwalifikowanego certyfikatu, w terminie
3 dni od dnia otrzymania wezwania. Takie przystąpienie do dnia 24 lutego 2011 r. nie zostało
zgłoszone.
Mając, zatem powyższe na względzie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła,że
zachodząprzesłanki do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania odwoławczego
zgodnie z treściąart. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówieńpublicznych. Izba wskazuje
ponadto, iżzgodnie z treściąwskazanego przepisu [art.186 ust.2 zdanie drugie ustawy Pzp]
w przypadku umorzenia postępowania przez Izbęna skutek uwzględnienia przez
zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu zamawiający wykonuje,
powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
zgodnie zżądaniem zawartym w odwołaniu.
Orzekając o zwrocie wpisu Izba miała na względzie przepisy rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania
(Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący
…………………………………….
I.
umorzyć postępowanie odwoławcze;
II.
nakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych dokonaćzwrotu z rachunku bankowego
Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz Odwołującego – Promedica Toruńsp. z o.o., ul.
Grudziądzka 159A, 87-100 Toruńkwoty 7.500,00 zł (słownie: siedem tysięcy pięćset
złotych), stanowiącej wpis uiszczony przez Odwołującego - Promedica Toruńsp. z o.o.,
ul. Grudziądzka 159A, 87-100 Toruń.
Pouczenie:
Na podstawie art. 198 a i art. 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Toruniu.
Przewodniczący
………………………….
Sygn. akt: KIO/329/11
Uzasadnienie
Krajowa Izba Odwoławcza, rozpatrując niniejsząsprawęustaliła,że odwołanie zostało
wniesione do Prezesa KIO w dniu 18 lutego 2011 r. przez Odwołującego - Promedica Toruń
sp. z o.o., w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie
przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówieńpublicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz.759 ze zm.), [dalej ustawa Pzp] na
„Dostawęfartuchów chirurgicznych wielorazowego użytku - barierowych” przez
Zamawiającego - Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im.Św. Barbary w Sosnowcu” i
dotyczy odrzucenia oferty Odwołującego.
Zamawiający, pismem z dnia 23 lutego 2011 r. [data wpływu pisma- fax:
23.02.2011r.] przedłożył odpowiedźna odwołanie oświadczając,że uwzględnia w całości
zarzuty przedstawione w przedmiotowym odwołaniu i wniósł o umorzenie postępowania na
posiedzeniu niejawnym. Jednocześnie Zamawiający poinformował,że informacjęo
wniesieniu odwołania wraz odpisem odwołania przekazał wykonawcom przy piśmie z dnia
17 lutego 2011 roku faxem, oraz wezwał na podstawie art. 185 ust.1 ustawy Pzp do
przystąpienia do toczącego siępostępowania odwoławczego. Zgodnie z art.185 ust.2 ustawy
- Prawo zamówieńpublicznych zgłoszenie przystąpienia, powinno byćdoręczone Prezesowi
KIO w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem
elektronicznym weryfikowanym za pomocąważnego kwalifikowanego certyfikatu, w terminie
3 dni od dnia otrzymania wezwania. Takie przystąpienie do dnia 24 lutego 2011 r. nie zostało
zgłoszone.
Mając, zatem powyższe na względzie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła,że
zachodząprzesłanki do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania odwoławczego
zgodnie z treściąart. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówieńpublicznych. Izba wskazuje
ponadto, iżzgodnie z treściąwskazanego przepisu [art.186 ust.2 zdanie drugie ustawy Pzp]
w przypadku umorzenia postępowania przez Izbęna skutek uwzględnienia przez
zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu zamawiający wykonuje,
powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
zgodnie zżądaniem zawartym w odwołaniu.
Orzekając o zwrocie wpisu Izba miała na względzie przepisy rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania
(Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący
…………………………………….
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
