rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2011-02-28
rok: 2011
data dokumentu: 2011-02-28
rok: 2011
sygnatury akt.:
KIO 360/11
KIO 360/11
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Aneta Mlącka
Przewodniczący: Aneta Mlącka
wobec cofnięcia w dniu 25 lutego 2011 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego
w dniu 22 lutego 2011 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie
Torpol sp. z o.o. (ul. Mogileńska 10G, 61-052 Poznań), Krakowskie Zakłady Automatyki
SA (Wielicka 28, 30-552 Kraków) w postępowaniu o udzielnie zamówienia prowadzonym
przez Zamawiającego PKP Polskie Linie Kolejowe SA ul. Targowa 74, 03-734
Warszawa (w imieniu którego działa PKP Polskie Linie Kolejowe SA Centrum
Realizacji Inwestycji Oddział w Krakowie, Plac Matejki 12, 31-157 Kraków)
w dniu 22 lutego 2011 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie
Torpol sp. z o.o. (ul. Mogileńska 10G, 61-052 Poznań), Krakowskie Zakłady Automatyki
SA (Wielicka 28, 30-552 Kraków) w postępowaniu o udzielnie zamówienia prowadzonym
przez Zamawiającego PKP Polskie Linie Kolejowe SA ul. Targowa 74, 03-734
Warszawa (w imieniu którego działa PKP Polskie Linie Kolejowe SA Centrum
Realizacji Inwestycji Oddział w Krakowie, Plac Matejki 12, 31-157 Kraków)
postanawia:
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze
2. NakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o
zamówienie Torpol sp. z o.o. (ul. Mogileńska 10G, 61-052 Poznań), Krakowskie
Zakłady Automatyki SA (Wielicka 28, 30-552 Kraków) kwoty 18000 zł (słownie:
osiemnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie –
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego Warszawa - Praga.
Przewodniczący:
………………………………
U z a s a d n i e n i e
Wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie Torpol sp. z o.o., Krakowskie
Zakłady Automatyki SA oświadczeniem doręczonym do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 25 lutego 2011 r. przed otwarciem posiedzenia Izby, cofnęli odwołanie
złożone w dniu 22 lutego 2011 r. w sprawie postępowania o udzielenie zamówienia
publicznego na: Wykonanie robót budowlanych dla zadania pn.: „przebudowa stacji Kraków
Główny wraz z robotami dotyczącymi organizacji węzła przesiadkowego” (ogłoszenie o
zamówieniu ukazało sięw Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 24 sierpnia 2010
r. pod numerem: nr 2010/S 163-250687) prowadzonego przez Zamawiającego PKP Polskie
Linie Kolejowe SA.
Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia
29 stycznia 2004 r. Prawo zamówieńpublicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z
późn. zm.) postanowiła umorzyćpostępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści
art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Prawo zamówieńpublicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 3) lit. a)
Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i
sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41 poz. 238).
Przewodniczący:
………………………………
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze
2. NakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o
zamówienie Torpol sp. z o.o. (ul. Mogileńska 10G, 61-052 Poznań), Krakowskie
Zakłady Automatyki SA (Wielicka 28, 30-552 Kraków) kwoty 18000 zł (słownie:
osiemnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie –
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego Warszawa - Praga.
Przewodniczący:
………………………………
U z a s a d n i e n i e
Wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie Torpol sp. z o.o., Krakowskie
Zakłady Automatyki SA oświadczeniem doręczonym do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 25 lutego 2011 r. przed otwarciem posiedzenia Izby, cofnęli odwołanie
złożone w dniu 22 lutego 2011 r. w sprawie postępowania o udzielenie zamówienia
publicznego na: Wykonanie robót budowlanych dla zadania pn.: „przebudowa stacji Kraków
Główny wraz z robotami dotyczącymi organizacji węzła przesiadkowego” (ogłoszenie o
zamówieniu ukazało sięw Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 24 sierpnia 2010
r. pod numerem: nr 2010/S 163-250687) prowadzonego przez Zamawiającego PKP Polskie
Linie Kolejowe SA.
Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia
29 stycznia 2004 r. Prawo zamówieńpublicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z
późn. zm.) postanowiła umorzyćpostępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści
art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Prawo zamówieńpublicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 3) lit. a)
Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i
sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41 poz. 238).
Przewodniczący:
………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
