rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2011-03-07
rok: 2011
data dokumentu: 2011-03-07
rok: 2011
sygnatury akt.:
KIO 377/11
KIO 377/11
wobec cofnięcia w dniu 07 marca 2011 r., na posiedzeniu z udziałem Stron, przed otwarciem
rozprawy, odwołania wniesionego w dniu 25 lutego 2011 r. przez Wykonawcę Madejski
Spółka Jawna (ul. Makuszyńskiego 28, 31-752 Kraków) w postępowaniu o udzielnie
zamówienia prowadzonym przez Zamawiającego Lubelski Węgiel „Bogdanka” SA w
Bogdance (21-013 Puchaczów)
przy udziale Wykonawcy Ewa Rojowiec prowadzącej działalność gospodarczą pod
nazwą „AGR” Zakład Pracy Chronionej Ewa Rojowiec (ul. Kopalniana 2A, 44-190
Knurów), zgłaszającej przystąpienie po stronie Zamawiającego
rozprawy, odwołania wniesionego w dniu 25 lutego 2011 r. przez Wykonawcę Madejski
Spółka Jawna (ul. Makuszyńskiego 28, 31-752 Kraków) w postępowaniu o udzielnie
zamówienia prowadzonym przez Zamawiającego Lubelski Węgiel „Bogdanka” SA w
Bogdance (21-013 Puchaczów)
przy udziale Wykonawcy Ewa Rojowiec prowadzącej działalność gospodarczą pod
nazwą „AGR” Zakład Pracy Chronionej Ewa Rojowiec (ul. Kopalniana 2A, 44-190
Knurów), zgłaszającej przystąpienie po stronie Zamawiającego
postanawia:
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze
2. NakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz Wykonawcy Madejski Spółka Jawna (ul.
Makuszyńskiego 28, 31-752 Kraków) kwoty 13500 zł (słownie: trzynaście tysięcy
pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie –
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Lublinie.
Przewodniczący:
………………………………
U z a s a d n i e n i e
W dniu 07 marca 2011 r. Wykonawca Madejski Spółka Jawna oświadczeniem złożonym
do protokołu w trakcie posiedzenia z udziałem Stron, przed otwarciem rozprawy, cofnął
odwołanie złożone w dniu 25 lutego 2011 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia
publicznego na: „dostawęprzewodów hydraulicznych wysokociśnieniowych giętkich,
okutych, trudnopalnych i antyelektrostatycznych z końcówkami typu Stecko, Sstecko, Sskv”
nr 5136/2010 (ogłoszenie o zamówieniu ukazało sięw Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej w dniu 09 listopada 2010 r. pod numerem: nr 2010/S 217-333333)
prowadzonego przez Zamawiającego Lubelski Węgiel Bogdanka SA w Bogdance.
Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia
29 stycznia 2004 r. Prawo zamówieńpublicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z
późn. zm.) postanowiła umorzyćpostępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.
O
kosztach
postępowania
odwoławczego
orzeczono
stosownie
do
treści
art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Prawo zamówieńpublicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 3) lit. a)
Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i
sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41 poz. 238). Izba nie orzekła o zwrocie
kosztów zastępstwa na rzecz Zamawiającego na podstawie przedłożonej przez niego faktury
VAT. Treśćww. Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a nie
przewiduje możliwości zasądzenia kosztów wynagrodzenia pełnomocników w przypadku,
gdy Odwołujący cofnął odwołanie przed otwarciem rozprawy.
Przewodniczący:
………………………………
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze
2. NakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz Wykonawcy Madejski Spółka Jawna (ul.
Makuszyńskiego 28, 31-752 Kraków) kwoty 13500 zł (słownie: trzynaście tysięcy
pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie –
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Lublinie.
Przewodniczący:
………………………………
U z a s a d n i e n i e
W dniu 07 marca 2011 r. Wykonawca Madejski Spółka Jawna oświadczeniem złożonym
do protokołu w trakcie posiedzenia z udziałem Stron, przed otwarciem rozprawy, cofnął
odwołanie złożone w dniu 25 lutego 2011 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia
publicznego na: „dostawęprzewodów hydraulicznych wysokociśnieniowych giętkich,
okutych, trudnopalnych i antyelektrostatycznych z końcówkami typu Stecko, Sstecko, Sskv”
nr 5136/2010 (ogłoszenie o zamówieniu ukazało sięw Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej w dniu 09 listopada 2010 r. pod numerem: nr 2010/S 217-333333)
prowadzonego przez Zamawiającego Lubelski Węgiel Bogdanka SA w Bogdance.
Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia
29 stycznia 2004 r. Prawo zamówieńpublicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z
późn. zm.) postanowiła umorzyćpostępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.
O
kosztach
postępowania
odwoławczego
orzeczono
stosownie
do
treści
art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Prawo zamówieńpublicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 3) lit. a)
Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i
sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41 poz. 238). Izba nie orzekła o zwrocie
kosztów zastępstwa na rzecz Zamawiającego na podstawie przedłożonej przez niego faktury
VAT. Treśćww. Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a nie
przewiduje możliwości zasądzenia kosztów wynagrodzenia pełnomocników w przypadku,
gdy Odwołujący cofnął odwołanie przed otwarciem rozprawy.
Przewodniczący:
………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
