rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2011-03-10
rok: 2011
data dokumentu: 2011-03-10
rok: 2011
sygnatury akt.:
KIO/432/11
KIO/432/11
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Marek Szafraniec
Przewodniczący: Marek Szafraniec
wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 9 marca 2011 roku odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 3 marca 2011 r.
przez
AK-BUD
KURANT
sp.
j.,
ul. Ścinawska
24,
60-178
Poznań
w postępowaniu
o udzielenie zamówienia prowadzonym przez Gminę Śrem,
pl. 20 Października 1, 63-100 Śrem
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 3 marca 2011 r.
przez
AK-BUD
KURANT
sp.
j.,
ul. Ścinawska
24,
60-178
Poznań
w postępowaniu
o udzielenie zamówienia prowadzonym przez Gminę Śrem,
pl. 20 Października 1, 63-100 Śrem
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz przez AK-BUD KURANT sp. j., ul. Ścinawska 24,
60-178 Poznań kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięćtysięcy złotych zero groszy)
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt KIO/432/11
U z a s a d n i e n i e
Odwołujący, tj. AK-BUD KURANT sp. j., oświadczeniem złożonym na piśmie
w dniu 9 marca 2011 r., cofnął odwołanie złożone w dniu 3 marca 2011 r. w postępowaniu
o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego
na realizacjęzadania: „Budowa Sali sportowej w Krzyżanowie”, które zostało wszczęte
przez
GminęŚrem.
Ogłoszenie
o
zamówieniu
zostało
zamieszczone
w dniu 22 lutego 2011 r. w Biuletynie ZamówieńPublicznych pod numerem 26596-2011.
W dniu 4 marca 2011 r. Zamawiający doręczył Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej
odpowiedźna odwołanie, w której uznał częśćzarzutów podniesionych w odwołaniu,
wnosząc jednocześnie o odrzucenie odwołania w pozostałej części.
Izba stoi na stanowisku, iżto Odwołujący jest dysponentem odwołania.
Na każdym etapie postępowania odwoławczego jest on uprawniony do jego wycofania.
Takie działanie Odwołującego obliguje Izbędo umorzenia postępowania odwoławczego
wszczętego w wyniku wniesienie tegożodwołania. Umorzenie to następuje niezależnie
od czynności podjętych w tym postępowaniu tak przez Zamawiającego, jak teżinnych
uczestników tego postępowania.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy
z dnia 29 stycznia 2004 – Prawo zamówieńpublicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113,
poz. 759 z późn. zm.) umorzyła postępowanie.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści
187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Prawo zamówieńpublicznych.
Przewodniczący:
………………………………
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz przez AK-BUD KURANT sp. j., ul. Ścinawska 24,
60-178 Poznań kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięćtysięcy złotych zero groszy)
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt KIO/432/11
U z a s a d n i e n i e
Odwołujący, tj. AK-BUD KURANT sp. j., oświadczeniem złożonym na piśmie
w dniu 9 marca 2011 r., cofnął odwołanie złożone w dniu 3 marca 2011 r. w postępowaniu
o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego
na realizacjęzadania: „Budowa Sali sportowej w Krzyżanowie”, które zostało wszczęte
przez
GminęŚrem.
Ogłoszenie
o
zamówieniu
zostało
zamieszczone
w dniu 22 lutego 2011 r. w Biuletynie ZamówieńPublicznych pod numerem 26596-2011.
W dniu 4 marca 2011 r. Zamawiający doręczył Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej
odpowiedźna odwołanie, w której uznał częśćzarzutów podniesionych w odwołaniu,
wnosząc jednocześnie o odrzucenie odwołania w pozostałej części.
Izba stoi na stanowisku, iżto Odwołujący jest dysponentem odwołania.
Na każdym etapie postępowania odwoławczego jest on uprawniony do jego wycofania.
Takie działanie Odwołującego obliguje Izbędo umorzenia postępowania odwoławczego
wszczętego w wyniku wniesienie tegożodwołania. Umorzenie to następuje niezależnie
od czynności podjętych w tym postępowaniu tak przez Zamawiającego, jak teżinnych
uczestników tego postępowania.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy
z dnia 29 stycznia 2004 – Prawo zamówieńpublicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113,
poz. 759 z późn. zm.) umorzyła postępowanie.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści
187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Prawo zamówieńpublicznych.
Przewodniczący:
………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
