rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2011-03-16
rok: 2011
data dokumentu: 2011-03-16
rok: 2011
sygnatury akt.:
KIO/469/11
KIO/469/11
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 16 marca 2011 r. w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 marca
2011 r. przez Odwołującego - Głowacki Jarosław Grzegorz prowadzący działalność pod
nazwą: Fordewind Głowacki Jarosław Grzegorz, ul. Mazurska 6/11, 11-520 Ryn w
postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego - Centralna Komisja Egzaminacyjna, ul.
Lewartowskiego 6, 00-190 Warszawa
przy udziale wykonawcy KDK Sp. z o.o., 00 – 561 Warszawa, ul. Mokotowska 14
zgłaszającego
swoje
przystąpienie
do
postępowania
odwoławczego
po
stronie
zamawiającego;
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 marca
2011 r. przez Odwołującego - Głowacki Jarosław Grzegorz prowadzący działalność pod
nazwą: Fordewind Głowacki Jarosław Grzegorz, ul. Mazurska 6/11, 11-520 Ryn w
postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego - Centralna Komisja Egzaminacyjna, ul.
Lewartowskiego 6, 00-190 Warszawa
przy udziale wykonawcy KDK Sp. z o.o., 00 – 561 Warszawa, ul. Mokotowska 14
zgłaszającego
swoje
przystąpienie
do
postępowania
odwoławczego
po
stronie
zamawiającego;
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. znieść koszty postępowania odwoławczego wzajemnie,
3. nakazać zwrot z rachunku Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz Odwołującego -
Głowacki Jarosław Grzegorz prowadzący działalność pod nazwą: Fordewind
Głowacki Jarosław Grzegorz, ul. Mazurska 6/11, 11-520 Ryn kwoty 15 000 zł
(słownie: piętnaście tysięcy pięćset złotych), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113 poz.759) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:……………………………………
……………………………………..
……………………………………..
Sygn. akt: KIO /469/11
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający - Centralna Komisja Egzaminacyjna, ul. Lewartowskiego 6, 00-190
Warszawa wszczął postępowanie prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na
„Świadczenie usług w zakresie organizacji szkoleń, konferencji, spotkańdla Centrali Komisji
Egzaminacyjnej w 2011 r.”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej pod nr 2010/S 250-383922 z dnia 24.12.2010 roku.
W dniu 28.02.2011 r. Odwołujący - Głowacki Jarosław Grzegorz prowadzący
działalnośćpod nazwą: Fordewind Głowacki Jarosław Grzegorz, ul. Mazurska 6/11, 11-520
Ryn powziął informacjęo wyborze najkorzystniejszej oferty w części I wykonawcy KDK sp. z
o.o. oraz w części II wykonawcy Polskie Centrum Edukacji Tomasz Marciniak sp.j.
Z powyższymi czynnościami Zamawiającego w zakresie I części postępowania oraz
zaniechania wykluczenia niektórych innych wykonawców nie zgodził sięOdwołujący, który w
dniu 7.03.2011r. wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
W dniu 11.03.2011r.wykonawca KDK sp. z o.o. zgłosił skutecznie przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego.
W dniu 14.03.2011r.Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione przez
Odwołującego w treści odwołania.
Na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron wykonawca KDK sp. z o.o. nie wniósł
sprzeciwu wobec uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu.
Izba zważyła co następuje.
Krajowa Izba Odwoławcza rozpoznając przedmiotowe odwołanie na posiedzeniu
z udziałem stron stwierdziła,że postępowanie odwoławcze należało umorzyćna podstawie
przepisu art. 186 ust.3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku - Prawo zamówieńpublicznych (Dz.
U. z 2010 r. Nr 113 poz.759 z poź. zm.).
Zgodnie z art.186 ust.3 ustawy Pzp jeżeli uczestnik postępowania odwoławczego,
który przystąpił do postępowania po stronie zamawiającego, nie wniesie sprzeciwu co do
uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez zamawiającego, Izba
umarza postępowanie, a zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w
postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie zżądaniem zawartym w odwołaniu.
Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagętreśćart.186 ust.6 pkt 2
lit.b ustawy Pzp.
W niniejszej sprawie umorzenie postępowania nastąpiło w okolicznościach, o których
mowa w ust.3 art.186 ustawy Pzp, a w takiej sytuacji w myśl ust.6 pkt 2 lit.b powyższego
przepisu koszty postępowania odwoławczego znosi sięwzajemnie.
Mając powyższe na uwadze, na zasadzie art.186 ust.3 ustawy Pzp orzeczono jak w
sentencji.
Przewodniczący:……………………………………
……………………………………
……………………………………
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. znieść koszty postępowania odwoławczego wzajemnie,
3. nakazać zwrot z rachunku Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz Odwołującego -
Głowacki Jarosław Grzegorz prowadzący działalność pod nazwą: Fordewind
Głowacki Jarosław Grzegorz, ul. Mazurska 6/11, 11-520 Ryn kwoty 15 000 zł
(słownie: piętnaście tysięcy pięćset złotych), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113 poz.759) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:……………………………………
……………………………………..
……………………………………..
Sygn. akt: KIO /469/11
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający - Centralna Komisja Egzaminacyjna, ul. Lewartowskiego 6, 00-190
Warszawa wszczął postępowanie prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na
„Świadczenie usług w zakresie organizacji szkoleń, konferencji, spotkańdla Centrali Komisji
Egzaminacyjnej w 2011 r.”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej pod nr 2010/S 250-383922 z dnia 24.12.2010 roku.
W dniu 28.02.2011 r. Odwołujący - Głowacki Jarosław Grzegorz prowadzący
działalnośćpod nazwą: Fordewind Głowacki Jarosław Grzegorz, ul. Mazurska 6/11, 11-520
Ryn powziął informacjęo wyborze najkorzystniejszej oferty w części I wykonawcy KDK sp. z
o.o. oraz w części II wykonawcy Polskie Centrum Edukacji Tomasz Marciniak sp.j.
Z powyższymi czynnościami Zamawiającego w zakresie I części postępowania oraz
zaniechania wykluczenia niektórych innych wykonawców nie zgodził sięOdwołujący, który w
dniu 7.03.2011r. wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
W dniu 11.03.2011r.wykonawca KDK sp. z o.o. zgłosił skutecznie przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego.
W dniu 14.03.2011r.Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione przez
Odwołującego w treści odwołania.
Na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron wykonawca KDK sp. z o.o. nie wniósł
sprzeciwu wobec uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu.
Izba zważyła co następuje.
Krajowa Izba Odwoławcza rozpoznając przedmiotowe odwołanie na posiedzeniu
z udziałem stron stwierdziła,że postępowanie odwoławcze należało umorzyćna podstawie
przepisu art. 186 ust.3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku - Prawo zamówieńpublicznych (Dz.
U. z 2010 r. Nr 113 poz.759 z poź. zm.).
Zgodnie z art.186 ust.3 ustawy Pzp jeżeli uczestnik postępowania odwoławczego,
który przystąpił do postępowania po stronie zamawiającego, nie wniesie sprzeciwu co do
uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez zamawiającego, Izba
umarza postępowanie, a zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w
postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie zżądaniem zawartym w odwołaniu.
Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagętreśćart.186 ust.6 pkt 2
lit.b ustawy Pzp.
W niniejszej sprawie umorzenie postępowania nastąpiło w okolicznościach, o których
mowa w ust.3 art.186 ustawy Pzp, a w takiej sytuacji w myśl ust.6 pkt 2 lit.b powyższego
przepisu koszty postępowania odwoławczego znosi sięwzajemnie.
Mając powyższe na uwadze, na zasadzie art.186 ust.3 ustawy Pzp orzeczono jak w
sentencji.
Przewodniczący:……………………………………
……………………………………
……………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
