rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2011-03-22
rok: 2011
data dokumentu: 2011-03-22
rok: 2011
sygnatury akt.:
KIO/544/11
KIO/544/11
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 22 marca 2011 r.
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 marca 2011 r.
przez Ecorys Polska Sp. z o.o., ul. Łucka 2/4/6, 00-845 Warszawa w postępowaniu
prowadzonym
przez
Centrum
Rozwoju
Zasobów
Ludzkich,
ul.
Tamka
3,
00-349 Warszawa
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 marca 2011 r.
przez Ecorys Polska Sp. z o.o., ul. Łucka 2/4/6, 00-845 Warszawa w postępowaniu
prowadzonym
przez
Centrum
Rozwoju
Zasobów
Ludzkich,
ul.
Tamka
3,
00-349 Warszawa
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu ZamówieńPublicznych
na rzecz Ecorys Polska Sp. z o.o., ul. Łucka 2/4/6, 00-845 Warszawa kwoty
15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej
uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO/544/11
U z a s a d n i e n i e
Centrum Rozwoju Zasobów Ludzkich, ul. Tamka 3, 00-349 Warszawa (dalej:
„Zamawiający”) prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego na: „Organizację konferencji oraz realizację działań z zakresu
„Planu promocji i komunikacji” dla potrzeb projektu 1.12 „Implementacja i rozwój systemu
informacyjnego publicznych służb zatrudnienia”. Postępowanie to prowadzone jest
na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówieńpublicznych
(Dz. U. t.j. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.), zwanej dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie
o przedmiotowym zamówieniu zostało zamieszczone w Dzienniku Urzędowym UE z dnia
12 lutego 2010 r. pod numerem: 2011/S 30-049860.
W postępowaniu tym wykonawca Ecorys Polska Sp. z o.o. z siedzibąw Warszawie
(dalej: „Odwołujący”) w dniu 14 marca 2010 r. złożył odwołanie do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej, którego kopia została przekazana Zamawiającemu w tej samej dacie.
W dniu 18 marca 2010 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło drogą
faksowąpismo Zamawiającego z tej samej daty, w którym uwzględnił on w całości zarzuty
przedstawione w odwołaniu.
W postępowaniu odwoławczym nie zostało złożoneżadne zgłoszenie przystąpienia.
Z dokumentacji postępowania nadesłanej do akt sprawy przez Zamawiającego w kopii
potwierdzonej za zgodnośćz oryginałem, wynika,że Zamawiający kopięodwołania
przekazał wykonawcom w dniu 14 marca 2011 r. drogąmailową. Uwzględniając powyższe
termin na złożenie przystąpieńdo postępowania odwoławczego upłynął z dniem 17 marca
2011 r.
Wobec powyższego Krajowa Izba Odwoławcza, rozpoznając złożone odwołanie
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i działając na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy
Pzp, postanowiła postępowanie odwoławcze umorzyć.
Stosownie do wskazanego przepisu ustawy Pzp Izba na posiedzeniu niejawnym bez
udziału stron może umorzyćpostępowanie odwoławcze, jeśli zamawiający uwzględnił
w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu, a po stronie zamawiającego
do postępowania nie przystąpił w terminieżaden wykonawca.
Mając powyższe na uwadze, działając na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie drugie
ustawy Pzp w związku z art. 186 ust. 1 i 2 ustawy Pzp, orzeczono jak w sentencji.
Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagętreśćart. 186 ust. 6 pkt 1
ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), z których to przepisów
wynika,że jeżeli zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu
przed otwarciem rozprawy bądźposiedzenia z udziałem stron, Izba orzeka o dokonaniu
zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu ZamówieńPublicznych kwoty uiszczonej tytułem
wpisu od odwołania.
Przewodniczący:
………………………………
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu ZamówieńPublicznych
na rzecz Ecorys Polska Sp. z o.o., ul. Łucka 2/4/6, 00-845 Warszawa kwoty
15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej
uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO/544/11
U z a s a d n i e n i e
Centrum Rozwoju Zasobów Ludzkich, ul. Tamka 3, 00-349 Warszawa (dalej:
„Zamawiający”) prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego na: „Organizację konferencji oraz realizację działań z zakresu
„Planu promocji i komunikacji” dla potrzeb projektu 1.12 „Implementacja i rozwój systemu
informacyjnego publicznych służb zatrudnienia”. Postępowanie to prowadzone jest
na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówieńpublicznych
(Dz. U. t.j. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.), zwanej dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie
o przedmiotowym zamówieniu zostało zamieszczone w Dzienniku Urzędowym UE z dnia
12 lutego 2010 r. pod numerem: 2011/S 30-049860.
W postępowaniu tym wykonawca Ecorys Polska Sp. z o.o. z siedzibąw Warszawie
(dalej: „Odwołujący”) w dniu 14 marca 2010 r. złożył odwołanie do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej, którego kopia została przekazana Zamawiającemu w tej samej dacie.
W dniu 18 marca 2010 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło drogą
faksowąpismo Zamawiającego z tej samej daty, w którym uwzględnił on w całości zarzuty
przedstawione w odwołaniu.
W postępowaniu odwoławczym nie zostało złożoneżadne zgłoszenie przystąpienia.
Z dokumentacji postępowania nadesłanej do akt sprawy przez Zamawiającego w kopii
potwierdzonej za zgodnośćz oryginałem, wynika,że Zamawiający kopięodwołania
przekazał wykonawcom w dniu 14 marca 2011 r. drogąmailową. Uwzględniając powyższe
termin na złożenie przystąpieńdo postępowania odwoławczego upłynął z dniem 17 marca
2011 r.
Wobec powyższego Krajowa Izba Odwoławcza, rozpoznając złożone odwołanie
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i działając na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy
Pzp, postanowiła postępowanie odwoławcze umorzyć.
Stosownie do wskazanego przepisu ustawy Pzp Izba na posiedzeniu niejawnym bez
udziału stron może umorzyćpostępowanie odwoławcze, jeśli zamawiający uwzględnił
w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu, a po stronie zamawiającego
do postępowania nie przystąpił w terminieżaden wykonawca.
Mając powyższe na uwadze, działając na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie drugie
ustawy Pzp w związku z art. 186 ust. 1 i 2 ustawy Pzp, orzeczono jak w sentencji.
Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagętreśćart. 186 ust. 6 pkt 1
ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), z których to przepisów
wynika,że jeżeli zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu
przed otwarciem rozprawy bądźposiedzenia z udziałem stron, Izba orzeka o dokonaniu
zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu ZamówieńPublicznych kwoty uiszczonej tytułem
wpisu od odwołania.
Przewodniczący:
………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
