rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2011-03-23
rok: 2011
data dokumentu: 2011-03-23
rok: 2011
sygnatury akt.:
KIO/573/11
KIO/573/11
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 23 marca 2011 r.
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 marca 2011 r.
przez VECTOR S.A., 62-031 Luboń, ul. Długa 3 w postępowaniu prowadzonym przez
Zamawiającego – Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Wieluniu, 98-300
Wieluń, ul. Szpitalna 16, którego przedmiotem jest „Świadczenie usług pralniczych dla
SPZOZ w Wieluniu – poza siedzibąZamawiającego”
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 marca 2011 r.
przez VECTOR S.A., 62-031 Luboń, ul. Długa 3 w postępowaniu prowadzonym przez
Zamawiającego – Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Wieluniu, 98-300
Wieluń, ul. Szpitalna 16, którego przedmiotem jest „Świadczenie usług pralniczych dla
SPZOZ w Wieluniu – poza siedzibąZamawiającego”
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz Odwołującego VECTOR S.A., 62-031 Luboń, ul.
Długa 3, kwoty 7.500,00 zł (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy),
stanowiącej uiszczony przez Odwołującego wpis od odwołania.
Stosownie do treści art. 198 a i art. 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. – Prawo
zamówieńpublicznych (t.j. Dz. U. z 2010r., Nr 113, poz. 759, z późn. zm.) na niniejsze
postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Sieradzu.
Przewodniczący:
…………………..
Sygn. akt KIO/573/11
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający, Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Wieluniu, 98-300
Wieluń, ul. Szpitalna 16, prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie
przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówieńpublicznych (tekst jedn. Dz. U.
z 2010 r., Nr 113, poz. 759, z późn. zm.) (zwana dalej „ustawąPzp”) postępowanie o
udzielenie zamówienia publicznego na „Świadczenie usług pralniczych dla SPZOZ w
Wieluniu – poza siedzibąZamawiającego”. Szacunkowa wartośćzamówienia jest mniejsza
od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8
ustawy Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień
Publicznych z dnia 12 marca 2011 r. pod nr 81793-2011.
W dniu 17 marca 2011 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie
VECTOR S.A., 62-031 Luboń, ul. Długa 3 (wpływ bezpośredni), wobec treści ogłoszenia o
zamówieniu i specyfikacji istotnych warunków zamówienia, w którym odwołujący zarzucał
zamawiającemu naruszenie art. 7 ust. 1, art. 22 ust. 4, art. 36 ust. 1 pkt 5 i art. 41 pkt 7
ustawy Pzp.
Zamawiający w dniu 18 marca 2011 r. w trybie art. 185 ust. 1 ustawy Pzp powiadomił
wykonawców pocztąelektronicznąo wniesieniu odwołania i przekazał jego kopięoraz
zamieścił zawiadomienie o wniesionym odwołaniu wraz z kopiąodwołania na stronie
internetowej, na której zostało zamieszczone ogłoszenie o zamówieniu.
W przedmiotowym postępowaniu, w ustawowym trzydniowym terminie nie wpłynęło
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej przystąpienie do postępowania odwoławczegożadnego z wykonawców po stronie zamawiającego ani odwołującego.
Pismem z dnia 22 marca 2011 r., które wpłynęło do Prezesa Krajowej Odwoławczej w
tej samej dacie (wniesione pocztąkurierską), zamawiający, działając na podstawie art. 186
ust. 1 i 2 ustawy Pzp udzielił odpowiedzi na odwołanie, uwzględniając w całości zarzuty iżądania zawarte w odwołaniu wniesionym przez VECTOR S.A., 62-031 Luboń, ul. Długa 3.
Wobec ustalenia,że zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w
odwołaniu, a do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego nie przystąpił
skutecznieżaden wykonawca, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła,że zachodzą
przesłanki do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania odwoławczego na
posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, zgodnie z treściąart. 186 ust. 2 ustawy Pzp oraz
§13 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie
regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań(Dz. U. Nr 48, poz. 280).
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego, Krajowa Izba Odwoławcza
uwzględniła okoliczność, iżkoszty te znosząsięwzajemnie z mocy przepisu art. 186 ust. 6
pkt 1 ustawy Pzp, orzekając w tym zakresie o konieczności zwrotu kwoty wpisu od odwołania
uiszczonego przez odwołującego, stosownie do treści § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania
wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący:
…………………….
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz Odwołującego VECTOR S.A., 62-031 Luboń, ul.
Długa 3, kwoty 7.500,00 zł (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy),
stanowiącej uiszczony przez Odwołującego wpis od odwołania.
Stosownie do treści art. 198 a i art. 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. – Prawo
zamówieńpublicznych (t.j. Dz. U. z 2010r., Nr 113, poz. 759, z późn. zm.) na niniejsze
postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Sieradzu.
Przewodniczący:
…………………..
Sygn. akt KIO/573/11
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający, Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Wieluniu, 98-300
Wieluń, ul. Szpitalna 16, prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie
przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówieńpublicznych (tekst jedn. Dz. U.
z 2010 r., Nr 113, poz. 759, z późn. zm.) (zwana dalej „ustawąPzp”) postępowanie o
udzielenie zamówienia publicznego na „Świadczenie usług pralniczych dla SPZOZ w
Wieluniu – poza siedzibąZamawiającego”. Szacunkowa wartośćzamówienia jest mniejsza
od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8
ustawy Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień
Publicznych z dnia 12 marca 2011 r. pod nr 81793-2011.
W dniu 17 marca 2011 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie
VECTOR S.A., 62-031 Luboń, ul. Długa 3 (wpływ bezpośredni), wobec treści ogłoszenia o
zamówieniu i specyfikacji istotnych warunków zamówienia, w którym odwołujący zarzucał
zamawiającemu naruszenie art. 7 ust. 1, art. 22 ust. 4, art. 36 ust. 1 pkt 5 i art. 41 pkt 7
ustawy Pzp.
Zamawiający w dniu 18 marca 2011 r. w trybie art. 185 ust. 1 ustawy Pzp powiadomił
wykonawców pocztąelektronicznąo wniesieniu odwołania i przekazał jego kopięoraz
zamieścił zawiadomienie o wniesionym odwołaniu wraz z kopiąodwołania na stronie
internetowej, na której zostało zamieszczone ogłoszenie o zamówieniu.
W przedmiotowym postępowaniu, w ustawowym trzydniowym terminie nie wpłynęło
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej przystąpienie do postępowania odwoławczegożadnego z wykonawców po stronie zamawiającego ani odwołującego.
Pismem z dnia 22 marca 2011 r., które wpłynęło do Prezesa Krajowej Odwoławczej w
tej samej dacie (wniesione pocztąkurierską), zamawiający, działając na podstawie art. 186
ust. 1 i 2 ustawy Pzp udzielił odpowiedzi na odwołanie, uwzględniając w całości zarzuty iżądania zawarte w odwołaniu wniesionym przez VECTOR S.A., 62-031 Luboń, ul. Długa 3.
Wobec ustalenia,że zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w
odwołaniu, a do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego nie przystąpił
skutecznieżaden wykonawca, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła,że zachodzą
przesłanki do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania odwoławczego na
posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, zgodnie z treściąart. 186 ust. 2 ustawy Pzp oraz
§13 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie
regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań(Dz. U. Nr 48, poz. 280).
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego, Krajowa Izba Odwoławcza
uwzględniła okoliczność, iżkoszty te znosząsięwzajemnie z mocy przepisu art. 186 ust. 6
pkt 1 ustawy Pzp, orzekając w tym zakresie o konieczności zwrotu kwoty wpisu od odwołania
uiszczonego przez odwołującego, stosownie do treści § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania
wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący:
…………………….
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
