rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2011-03-29
rok: 2011
data dokumentu: 2011-03-29
rok: 2011
sygnatury akt.:
KIO/613/11
KIO/613/11
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 29 marca 2011 r. w Warszawie odwołania z dnia 23
marca 2011 r. wniesionego przez Odwołującego – wykonawców wspólnie ubiegających
się o udzielenie zamówienia – Mostostal Warszawa S.A. – Lider oraz Acciona
Infraestructuras S.A., ul. Konstruktorska 11A, 02-673 Warszawa w postępowaniu
o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Budowa Centrum Edukacji i Badań
Interdyscyplinarnych - Etap II Centrum Laboratoryjne Nauk Przyrodniczych" przez
Zamawiającego
–
Uniwersytet
Kardynała
S.
Wyszyńskiego,
ul.
Dewajtis
5,
01-815 Warszawa,
marca 2011 r. wniesionego przez Odwołującego – wykonawców wspólnie ubiegających
się o udzielenie zamówienia – Mostostal Warszawa S.A. – Lider oraz Acciona
Infraestructuras S.A., ul. Konstruktorska 11A, 02-673 Warszawa w postępowaniu
o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Budowa Centrum Edukacji i Badań
Interdyscyplinarnych - Etap II Centrum Laboratoryjne Nauk Przyrodniczych" przez
Zamawiającego
–
Uniwersytet
Kardynała
S.
Wyszyńskiego,
ul.
Dewajtis
5,
01-815 Warszawa,
postanawia:
I.
umorzyć postępowanie odwoławcze;
II.
nakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych dokonanie zwrotu z rachunku bankowego
Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz Odwołującego – wykonawców wspólnie
ubiegających się o udzielenie zamówienia – Mostostal Warszawa S.A. – Lider oraz
Acciona Infraestructuras S.A., ul. Konstruktorska 11A, 02-673 Warszawa kwoty
20.000,00 zł (słownie: dwudziestu tysięcy złotych), stanowiącej wpis uiszczony przez
Odwołującego - wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia –
Mostostal
Warszawa
S.A.
–
Lider
oraz
Acciona
Infraestructuras
S.A.,
ul. Konstruktorska 11A, 02-673 Warszawa.
Pouczenie:
Na podstawie art. 198 a i art. 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący
………………………….
Sygn. akt: KIO/613/11
Uzasadnienie
Krajowa Izba Odwoławcza, rozpatrując niniejsząsprawęustaliła,że odwołanie
zostało wniesione do Prezesa KIO w dniu 23 marca 2011 r. przez Odwołującego -
wykonawców wspólnie ubiegających sięo udzielenie zamówienia – Mostostal Warszawa
S.A. [Lider] oraz Acciona Infraestructuras S.A. [Partner] w postępowaniu o udzielenie
zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie
ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówieńpublicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113,
poz.759 ze zm.), [dalej ustawa Pzp] pn. „Budowa Centrum Edukacji i Badań
Interdyscyplinarnych - Etap II Centrum Laboratoryjne Nauk Przyrodniczych" przez
Zamawiającego – Uniwersytet Kardynała S. Wyszyńskiego w Warszawie. Odwołanie dotyczy
czynności podjętej na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp.
Zamawiający, pismem z dnia 28 marca 2011 r. [data wpływu pisma: 28.03.2011r.]
przedłożył odpowiedźna odwołanie oświadczając,że uwzględnia w całości zarzuty
przedstawione w odwołaniu. Izba ustaliła także,że Zamawiający informacjęo wniesieniu
odwołania wraz z odwołaniem przekazał wykonawcom w piśmie z dnia 24 marca 2011 r.
oraz wezwał wykonawców - na podstawie art. 185 ust.1 ustawy Pzp - do przystąpienia do
toczącego siępostępowania odwoławczego. Zgodnie z art.185 ust.2 ustawy - Prawo
zamówieńpublicznych zgłoszenie przystąpienia, powinno byćdoręczone Prezesowi KIO w
formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym
weryfikowanym za pomocąważnego kwalifikowanego certyfikatu, w terminie 3 dni od dnia
otrzymania wezwania tj. do dnia 28 marca 2011 r. [27 marca przypadał w niedzielęw dzień
ustawowo wolny od pracy]. Takie przystąpienie nie zostało zgłoszone.
Mając, zatem powyższe na względzie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła,że
zachodząprzesłanki do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania odwoławczego
na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy - Prawo zamówieńpublicznych. Izba wskazuje ponadto,
iżzgodnie z treściąwskazanego art.186 ust. 2 zdanie drugie, w przypadku umorzenia
postępowania przez Izbęna skutek uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów
przedstawionych w odwołaniu zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w
postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, zgodnie zżądaniem zawartym w
odwołaniu.
Orzekając o zwrocie wpisu Izba miała na względzie przepisy rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania
(Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący
…………………………………….
I.
umorzyć postępowanie odwoławcze;
II.
nakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych dokonanie zwrotu z rachunku bankowego
Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz Odwołującego – wykonawców wspólnie
ubiegających się o udzielenie zamówienia – Mostostal Warszawa S.A. – Lider oraz
Acciona Infraestructuras S.A., ul. Konstruktorska 11A, 02-673 Warszawa kwoty
20.000,00 zł (słownie: dwudziestu tysięcy złotych), stanowiącej wpis uiszczony przez
Odwołującego - wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia –
Mostostal
Warszawa
S.A.
–
Lider
oraz
Acciona
Infraestructuras
S.A.,
ul. Konstruktorska 11A, 02-673 Warszawa.
Pouczenie:
Na podstawie art. 198 a i art. 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący
………………………….
Sygn. akt: KIO/613/11
Uzasadnienie
Krajowa Izba Odwoławcza, rozpatrując niniejsząsprawęustaliła,że odwołanie
zostało wniesione do Prezesa KIO w dniu 23 marca 2011 r. przez Odwołującego -
wykonawców wspólnie ubiegających sięo udzielenie zamówienia – Mostostal Warszawa
S.A. [Lider] oraz Acciona Infraestructuras S.A. [Partner] w postępowaniu o udzielenie
zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie
ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówieńpublicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113,
poz.759 ze zm.), [dalej ustawa Pzp] pn. „Budowa Centrum Edukacji i Badań
Interdyscyplinarnych - Etap II Centrum Laboratoryjne Nauk Przyrodniczych" przez
Zamawiającego – Uniwersytet Kardynała S. Wyszyńskiego w Warszawie. Odwołanie dotyczy
czynności podjętej na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp.
Zamawiający, pismem z dnia 28 marca 2011 r. [data wpływu pisma: 28.03.2011r.]
przedłożył odpowiedźna odwołanie oświadczając,że uwzględnia w całości zarzuty
przedstawione w odwołaniu. Izba ustaliła także,że Zamawiający informacjęo wniesieniu
odwołania wraz z odwołaniem przekazał wykonawcom w piśmie z dnia 24 marca 2011 r.
oraz wezwał wykonawców - na podstawie art. 185 ust.1 ustawy Pzp - do przystąpienia do
toczącego siępostępowania odwoławczego. Zgodnie z art.185 ust.2 ustawy - Prawo
zamówieńpublicznych zgłoszenie przystąpienia, powinno byćdoręczone Prezesowi KIO w
formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym
weryfikowanym za pomocąważnego kwalifikowanego certyfikatu, w terminie 3 dni od dnia
otrzymania wezwania tj. do dnia 28 marca 2011 r. [27 marca przypadał w niedzielęw dzień
ustawowo wolny od pracy]. Takie przystąpienie nie zostało zgłoszone.
Mając, zatem powyższe na względzie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła,że
zachodząprzesłanki do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania odwoławczego
na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy - Prawo zamówieńpublicznych. Izba wskazuje ponadto,
iżzgodnie z treściąwskazanego art.186 ust. 2 zdanie drugie, w przypadku umorzenia
postępowania przez Izbęna skutek uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów
przedstawionych w odwołaniu zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w
postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, zgodnie zżądaniem zawartym w
odwołaniu.
Orzekając o zwrocie wpisu Izba miała na względzie przepisy rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania
(Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący
…………………………………….
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
