rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2011-03-18
rok: 2011
data dokumentu: 2011-03-18
rok: 2011
sygnatury akt.:
KIO/728/10
KIO/728/10
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 18 kwietnia 2011 r.
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 kwietnia 2011 r.
przez MEDLINE Sp. z o.o., ul. Fabryczna 17, 65-001 Zielona Góra w postępowaniu
o udzielenie zamówienia prowadzonym przez Wojskowy Ośrodek Farmacji i Techniki
Medycznej, ul. Wojska Polskiego 57, 05-430 Celestynów
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 kwietnia 2011 r.
przez MEDLINE Sp. z o.o., ul. Fabryczna 17, 65-001 Zielona Góra w postępowaniu
o udzielenie zamówienia prowadzonym przez Wojskowy Ośrodek Farmacji i Techniki
Medycznej, ul. Wojska Polskiego 57, 05-430 Celestynów
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz MEDLINE Sp. z o.o., ul. Fabryczna 17,
65-001 Zielona Góra kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero
groszy), stanowiącej uiszczony przez Odwołującego wpis.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO/728/11
U z a s a d n i e n i e
Skład orzekający Izby ustalił,że postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego
prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na realizacjęzadania: „Dostawa sprzętu
medycznego - plecak ratownika sanitariusza z wyposażeniem”, zostało wszczęte
przez Wojskowy Ośrodek Farmacji i Techniki Medycznej, zwany dalej: „Zamawiającym”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
(2011/S 64-103730) w dniu 1 kwietnia 2011 r.
W dniu 7 kwietnia 2011 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie
wniesione przez Wykonawcę: MEDLINE Sp. z o.o., zwanego dalej Odwołującym.
Odwołujący zarzucał Zamawiającemu naruszenie art. 29 ust. 1 i 2 ustawy
z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówieńpublicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113,
poz. 759 ze zm.), zwanej dalej ustawąPzp. Odwołujący podnosił, iżnaruszenie powołanych
przepisów prawa stanowi określenie terminu realizacji przedmiotu zamówienia,
jako niewystarczającego do zrealizowania tegożzamówienia w składzie i ilościach
wyspecyfikowanych przez Zamawiającego.
Uwzględniając powyższe Odwołujący wnosił o nakazanie Zamawiającemu,
aby
dokonał
on
zmiany
treści
Specyfikacji
Istotnych
Warunków
Zamówienia
w zakwestionowanym przez niego zakresie, tzn. wydłużył termin wykonania zamówienia
do 10 tygodni licząc od dnia podpisania umowy.
W dniu 6 kwietnia 2011 r. Zamawiający otrzymał kopięodwołania.
W dniu 7 kwietnia 2011 r. Zamawiający zamieścił na stronie internetowej kopię
odwołania wzywając jednocześnie Wykonawców do przystąpienia do postępowania
odwoławczego.
Izba ustaliła,że w trzydniowym terminie określonym w art. 185 ust. 2 ustawy Pzpżaden Wykonawca nie doręczył Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej zgłoszenia
przystąpienia do postępowania odwoławczego, tym samymżaden z Wykonawców
nie uzyskał statusu uczestnika postępowania odwoławczego.
W dniu 15 kwietnia 2011 r., tj. przed rozpoczęciem posiedzenia Izby z udziałem stron,
Zamawiający wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odpowiedźna odwołanie,
w której zawarł oświadczenie o uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych
w odwołaniu.
Biorąc powyższe pod uwagę, a w szczególności okoliczność,że w terminie
określonym w art. 185 ust. 2 ustawy Pzp nie przystąpił w sposób skutecznyżaden
z Wykonawców, Izba uznała,że zachodząprzesłanki umożliwiające umorzenie
postępowania odwoławczego.
W oparciu o § 32 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 roku
w sprawie regulaminu postępowania przy rozpatrywaniu odwołań(Dz.U. Nr 48 poz. 280),
ogłoszenie postanowienia kończącego postępowanie odwoławcze wydanego na posiedzeniu
niejawnym następuje przez wywieszenie sentencji postanowienia na tablicy ogłoszeń
w siedzibie Izby, a informacja o ogłoszeniu podawana jest na stronie internetowej Urzędu.
Odpis postanowienia przesyła sięstronom postępowania odwoławczego.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10,
w
związku
z
art.
ust.
6
pkt
1)
ustawy
Pzp
oraz
w
oparciu
o przepisy rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), a w szczególności § 5 ust. 1
pkt 1) powołanego rozporządzenia.
Przewodniczący:
………………………………
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz MEDLINE Sp. z o.o., ul. Fabryczna 17,
65-001 Zielona Góra kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero
groszy), stanowiącej uiszczony przez Odwołującego wpis.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO/728/11
U z a s a d n i e n i e
Skład orzekający Izby ustalił,że postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego
prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na realizacjęzadania: „Dostawa sprzętu
medycznego - plecak ratownika sanitariusza z wyposażeniem”, zostało wszczęte
przez Wojskowy Ośrodek Farmacji i Techniki Medycznej, zwany dalej: „Zamawiającym”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
(2011/S 64-103730) w dniu 1 kwietnia 2011 r.
W dniu 7 kwietnia 2011 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie
wniesione przez Wykonawcę: MEDLINE Sp. z o.o., zwanego dalej Odwołującym.
Odwołujący zarzucał Zamawiającemu naruszenie art. 29 ust. 1 i 2 ustawy
z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówieńpublicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113,
poz. 759 ze zm.), zwanej dalej ustawąPzp. Odwołujący podnosił, iżnaruszenie powołanych
przepisów prawa stanowi określenie terminu realizacji przedmiotu zamówienia,
jako niewystarczającego do zrealizowania tegożzamówienia w składzie i ilościach
wyspecyfikowanych przez Zamawiającego.
Uwzględniając powyższe Odwołujący wnosił o nakazanie Zamawiającemu,
aby
dokonał
on
zmiany
treści
Specyfikacji
Istotnych
Warunków
Zamówienia
w zakwestionowanym przez niego zakresie, tzn. wydłużył termin wykonania zamówienia
do 10 tygodni licząc od dnia podpisania umowy.
W dniu 6 kwietnia 2011 r. Zamawiający otrzymał kopięodwołania.
W dniu 7 kwietnia 2011 r. Zamawiający zamieścił na stronie internetowej kopię
odwołania wzywając jednocześnie Wykonawców do przystąpienia do postępowania
odwoławczego.
Izba ustaliła,że w trzydniowym terminie określonym w art. 185 ust. 2 ustawy Pzpżaden Wykonawca nie doręczył Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej zgłoszenia
przystąpienia do postępowania odwoławczego, tym samymżaden z Wykonawców
nie uzyskał statusu uczestnika postępowania odwoławczego.
W dniu 15 kwietnia 2011 r., tj. przed rozpoczęciem posiedzenia Izby z udziałem stron,
Zamawiający wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odpowiedźna odwołanie,
w której zawarł oświadczenie o uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych
w odwołaniu.
Biorąc powyższe pod uwagę, a w szczególności okoliczność,że w terminie
określonym w art. 185 ust. 2 ustawy Pzp nie przystąpił w sposób skutecznyżaden
z Wykonawców, Izba uznała,że zachodząprzesłanki umożliwiające umorzenie
postępowania odwoławczego.
W oparciu o § 32 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 roku
w sprawie regulaminu postępowania przy rozpatrywaniu odwołań(Dz.U. Nr 48 poz. 280),
ogłoszenie postanowienia kończącego postępowanie odwoławcze wydanego na posiedzeniu
niejawnym następuje przez wywieszenie sentencji postanowienia na tablicy ogłoszeń
w siedzibie Izby, a informacja o ogłoszeniu podawana jest na stronie internetowej Urzędu.
Odpis postanowienia przesyła sięstronom postępowania odwoławczego.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10,
w
związku
z
art.
ust.
6
pkt
1)
ustawy
Pzp
oraz
w
oparciu
o przepisy rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), a w szczególności § 5 ust. 1
pkt 1) powołanego rozporządzenia.
Przewodniczący:
………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
