rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2011-05-04
rok: 2011
data dokumentu: 2011-05-04
rok: 2011
sygnatury akt.:
KIO 900/11
KIO 900/11
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Izabela Niedziałek - Bujak
Przewodniczący: Izabela Niedziałek - Bujak
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 4 maja 2011 r.
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 kwietnia 2011 r.
przez wykonawcęCompuGroup Medical Polska Sp. z o.o., 20-149 Lublin, ul. Do Dysa 9 w
postępowaniu prowadzonym przez Uniwersytet Medyczny w Łodzi, 90-419 Łódź, al.
Tadeusza Kościuszki 4
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 kwietnia 2011 r.
przez wykonawcęCompuGroup Medical Polska Sp. z o.o., 20-149 Lublin, ul. Do Dysa 9 w
postępowaniu prowadzonym przez Uniwersytet Medyczny w Łodzi, 90-419 Łódź, al.
Tadeusza Kościuszki 4
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz
CompuGroup Medical Polska Sp. z o.o., 20-149 Lublin, ul. Do Dysa 9 kwoty 15 000 zł 00
gr. (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącąuiszczony wpis od
odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO 900/11
U z a s a d n i e n i e
W postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Uniwersytet Medyczny w
Łodzi, 90-419 Łódź, al. Tadeusza Kościuszki 4 w trybie przetargu nieograniczonego na
dostawę systemu archiwizacji, dystrybucji obrazów dla Zakładu Diagnostyki Obrazowe
Centrum Kliniczno-Dydaktycznego Uniwersytetu Medycznego w Łodzi, ogłoszonym w
Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich w dniu 11 marca 2011 r., 2011/S 49-080287,
wobec wyjaśnieńi modyfikacji treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, w dniu 28
kwietnia 2011 r. odwołujący – CompuGroup Medical Polska Sp. z o.o. z siedzibąw Lublinie
wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. akt KIO 900/11). Kopia
odwołania została przekazana zamawiającemu 27.04.2011 r.
Krajowa Izba Odwoławcza rozpoznając złożone odwołanie na posiedzeniu niejawnym
bez udziału stron w dniu 4 maja 2011 r. stwierdziła,że postępowanie odwoławcze podlega
umorzeniu na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
Izba ustaliła, w oparciu o treśćpisma zamawiającego z dnia 29 kwietnia 2011 r.,
przekazanego do wiadomości Prezesowi Izby w tej samej dacie faksem,że zamawiający
uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu. Zamawiający oświadczył,że w
dniu 27.04.2011 r. zamieścił na stronie internetowej informacjęo wniesionym odwołaniu,
dołączając kopiętego odwołania oraz wezwanie do przystąpienia do postępowania
odwoławczego. Zamawiający przekazał równieżinformacjęfaksem do wykonawców, którzy
ujawnili sięw toku postępowania.
W terminie trzech dni przewidzianym w art. 185 ust. 2 ustawy Pzp nie wpłynęły do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej jakiekolwiek przystąpienia do postępowania
odwoławczego, czy to po stronie odwołującego, czy teżpo stronie zamawiającego.
W oparciu o poczynione ustalenia faktyczne, a także mając na uwadze, iżdo dnia 2
maja 2011 r. nie wpłynęły do Izbyżadne przystąpienia do postępowania odwoławczego po
stronie zamawiającego, Izba uznała, iżzachodzi podstawa do umorzenia postępowania
odwoławczego na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron, wskazana w art. 186 ust. 2
ustawy Prawo zamówieńpublicznych.
Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagętreść§ 5 ust. 1 pkt 1)
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu
od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), z którego wynika obowiązek dokonania zwrotu
odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, jeżeli w postępowaniu
odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminieżaden wykonawca, a
zamawiający uwzględnił przed otwarciem rozprawy albo rozpoczęciem posiedzenia z
udziałem stron, w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
Przewodniczący:
………………………………
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz
CompuGroup Medical Polska Sp. z o.o., 20-149 Lublin, ul. Do Dysa 9 kwoty 15 000 zł 00
gr. (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącąuiszczony wpis od
odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO 900/11
U z a s a d n i e n i e
W postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Uniwersytet Medyczny w
Łodzi, 90-419 Łódź, al. Tadeusza Kościuszki 4 w trybie przetargu nieograniczonego na
dostawę systemu archiwizacji, dystrybucji obrazów dla Zakładu Diagnostyki Obrazowe
Centrum Kliniczno-Dydaktycznego Uniwersytetu Medycznego w Łodzi, ogłoszonym w
Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich w dniu 11 marca 2011 r., 2011/S 49-080287,
wobec wyjaśnieńi modyfikacji treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, w dniu 28
kwietnia 2011 r. odwołujący – CompuGroup Medical Polska Sp. z o.o. z siedzibąw Lublinie
wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. akt KIO 900/11). Kopia
odwołania została przekazana zamawiającemu 27.04.2011 r.
Krajowa Izba Odwoławcza rozpoznając złożone odwołanie na posiedzeniu niejawnym
bez udziału stron w dniu 4 maja 2011 r. stwierdziła,że postępowanie odwoławcze podlega
umorzeniu na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
Izba ustaliła, w oparciu o treśćpisma zamawiającego z dnia 29 kwietnia 2011 r.,
przekazanego do wiadomości Prezesowi Izby w tej samej dacie faksem,że zamawiający
uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu. Zamawiający oświadczył,że w
dniu 27.04.2011 r. zamieścił na stronie internetowej informacjęo wniesionym odwołaniu,
dołączając kopiętego odwołania oraz wezwanie do przystąpienia do postępowania
odwoławczego. Zamawiający przekazał równieżinformacjęfaksem do wykonawców, którzy
ujawnili sięw toku postępowania.
W terminie trzech dni przewidzianym w art. 185 ust. 2 ustawy Pzp nie wpłynęły do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej jakiekolwiek przystąpienia do postępowania
odwoławczego, czy to po stronie odwołującego, czy teżpo stronie zamawiającego.
W oparciu o poczynione ustalenia faktyczne, a także mając na uwadze, iżdo dnia 2
maja 2011 r. nie wpłynęły do Izbyżadne przystąpienia do postępowania odwoławczego po
stronie zamawiającego, Izba uznała, iżzachodzi podstawa do umorzenia postępowania
odwoławczego na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron, wskazana w art. 186 ust. 2
ustawy Prawo zamówieńpublicznych.
Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagętreść§ 5 ust. 1 pkt 1)
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu
od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), z którego wynika obowiązek dokonania zwrotu
odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, jeżeli w postępowaniu
odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminieżaden wykonawca, a
zamawiający uwzględnił przed otwarciem rozprawy albo rozpoczęciem posiedzenia z
udziałem stron, w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
Przewodniczący:
………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
