rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2011-05-19
rok: 2011
data dokumentu: 2011-05-19
rok: 2011
sygnatury akt.:
KIO 974/11
KIO 974/11
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Marek Koleśnikow
Przewodniczący: Marek Koleśnikow
wobec cofnięcia 19 maja 2011 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 6 maja 2011 r. przez wykonawcęGE MEDICAL
SYSTEMS POLSKA Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. Wołoska 9, 02-583 Warszawa
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego UNIWERSYTECKIE CENTRUM
KLINICZNE, ul. Dębinki 7, 80-952 Gdańsk
przy udziale:
A. wykonawcy Siemens Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. śupnicza 11, 03-821
Warszawa zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po
stronie zamawiającego
B. wykonawcy Philips Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, Al. Jerozolimskie
195 B 02-222 Warszawa zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania
odwoławczego po stronie zamawiającego
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 6 maja 2011 r. przez wykonawcęGE MEDICAL
SYSTEMS POLSKA Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. Wołoska 9, 02-583 Warszawa
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego UNIWERSYTECKIE CENTRUM
KLINICZNE, ul. Dębinki 7, 80-952 Gdańsk
przy udziale:
A. wykonawcy Siemens Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. śupnicza 11, 03-821
Warszawa zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po
stronie zamawiającego
B. wykonawcy Philips Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, Al. Jerozolimskie
195 B 02-222 Warszawa zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania
odwoławczego po stronie zamawiającego
postanawia:
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. Nakazaćzwrot z rachunku bankowego Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz
wykonawcy GE MEDICAL SYSTEMS POLSKA Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul.
Wołoska 9, 02-583 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset
złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
3. Kosztami postępowania obciążyćwykonawcęGE MEDICAL SYSTEMS POLSKA Sp.
z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. Wołoska 9, 02-583 Warszawa i zaliczyćw poczet
kosztów postępowania odwoławczego kwotę1 500 zł 00 gr (słownie: jeden tysiąc pięćset
złotych zero groszy) uiszczonąprzez wykonawcęGE MEDICAL SYSTEMS POLSKA Sp.
z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. Wołoska 9, 02-583 Warszawa tytułem wpisu od
odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, Nr 161, poz. 1078 i Nr 182, poz. 1228 oraz z
2011 r. Nr 5, poz. 13 i Nr 28, poz. 143) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia
jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
do Sądu Okręgowego w Gdańsku.
Przewodniczący: ……………
Sygn. akt: KIO 974/11
U z a s a d n i e n i e
Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. –
Prawo zamówieńpublicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, Nr 161, poz. 1078 i Nr 182,
poz. 1228 oraz z 2011 r. Nr 5, poz. 13 i Nr 28, poz. 143), zwanej dalej w skrócie »Pzp«.
Izba ustaliła,że 4 maja 2011 r. wykonawca GE MEDICAL SYSTEMS POLSKA Sp. z o.o.
z siedzibą w Warszawie, ul. Wołoska 9, 02-583 Warszawa złożył odwołanie w postępowaniu
o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest »Dostawa tomografu
komputerowego dla UCK«.
Odwołanie podpisała Pani Anna S, zgodnie z pełnomocnictwem załączonym do
odwołania. Pełnomocnictwo zostało udzielone przez Panów Bartłomieja G i Michała K, którzy
sąuwidocznieni we właściwym odpisie z Rejestru Przedsiębiorców (nr KRS 40213)
wykonawcy GE MEDICAL SYSTEMS POLSKA Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, jako
osoby uprawnione do reprezentacji podmiotu.
Pismem z 19 maja 2011 r., doręczonym do Krajowej Izby Odwoławczej 19 maja 2011 r.,
odwołujący wycofał odwołanie. Oświadczenie zostało podpisane przez tęsamąosobę, która
podpisała odwołanie – PaniąAnnęS.
Wobec ustalenia,że odwołujący wycofał skutecznie odwołanie, Izba stwierdziła,że
zachodząprzesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z przepisem art. 187
ust. 8 Pzp.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba uwzględniła,że cofnięcie
odwołania nastąpiło przed otwarciem rozprawy i w związku z tym z mocy przepisu art. 187
ust. 8 zd. 2 Pzp odwołującemu zwraca się90% wpisu uiszczonego przez odwołującego na
rachunek Urzędu ZamówieńPublicznych, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się13 500
zł (słownie trzynaście tysięcy pięćset zł).
Przewodniczący: ……………
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. Nakazaćzwrot z rachunku bankowego Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz
wykonawcy GE MEDICAL SYSTEMS POLSKA Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul.
Wołoska 9, 02-583 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset
złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
3. Kosztami postępowania obciążyćwykonawcęGE MEDICAL SYSTEMS POLSKA Sp.
z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. Wołoska 9, 02-583 Warszawa i zaliczyćw poczet
kosztów postępowania odwoławczego kwotę1 500 zł 00 gr (słownie: jeden tysiąc pięćset
złotych zero groszy) uiszczonąprzez wykonawcęGE MEDICAL SYSTEMS POLSKA Sp.
z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. Wołoska 9, 02-583 Warszawa tytułem wpisu od
odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, Nr 161, poz. 1078 i Nr 182, poz. 1228 oraz z
2011 r. Nr 5, poz. 13 i Nr 28, poz. 143) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia
jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
do Sądu Okręgowego w Gdańsku.
Przewodniczący: ……………
Sygn. akt: KIO 974/11
U z a s a d n i e n i e
Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. –
Prawo zamówieńpublicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, Nr 161, poz. 1078 i Nr 182,
poz. 1228 oraz z 2011 r. Nr 5, poz. 13 i Nr 28, poz. 143), zwanej dalej w skrócie »Pzp«.
Izba ustaliła,że 4 maja 2011 r. wykonawca GE MEDICAL SYSTEMS POLSKA Sp. z o.o.
z siedzibą w Warszawie, ul. Wołoska 9, 02-583 Warszawa złożył odwołanie w postępowaniu
o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest »Dostawa tomografu
komputerowego dla UCK«.
Odwołanie podpisała Pani Anna S, zgodnie z pełnomocnictwem załączonym do
odwołania. Pełnomocnictwo zostało udzielone przez Panów Bartłomieja G i Michała K, którzy
sąuwidocznieni we właściwym odpisie z Rejestru Przedsiębiorców (nr KRS 40213)
wykonawcy GE MEDICAL SYSTEMS POLSKA Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, jako
osoby uprawnione do reprezentacji podmiotu.
Pismem z 19 maja 2011 r., doręczonym do Krajowej Izby Odwoławczej 19 maja 2011 r.,
odwołujący wycofał odwołanie. Oświadczenie zostało podpisane przez tęsamąosobę, która
podpisała odwołanie – PaniąAnnęS.
Wobec ustalenia,że odwołujący wycofał skutecznie odwołanie, Izba stwierdziła,że
zachodząprzesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z przepisem art. 187
ust. 8 Pzp.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba uwzględniła,że cofnięcie
odwołania nastąpiło przed otwarciem rozprawy i w związku z tym z mocy przepisu art. 187
ust. 8 zd. 2 Pzp odwołującemu zwraca się90% wpisu uiszczonego przez odwołującego na
rachunek Urzędu ZamówieńPublicznych, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się13 500
zł (słownie trzynaście tysięcy pięćset zł).
Przewodniczący: ……………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27