rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2011-05-30
rok: 2011
data dokumentu: 2011-05-30
rok: 2011
sygnatury akt.:
KIO 1056/11
KIO 1056/11
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Robert Skrzeszewski
Przewodniczący: Robert Skrzeszewski
wobec cofnięcia w dniu 30 maja 2011r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 maja 2011 r. przez wykonawcęSpółdzielnię
Inwalidów Naprzód z siedzibąw Krakowie w postępowaniu prowadzonym przez
Zamawiającego Samodzielny Publiczny Wojewódzki Szpital Zespolony z siedzibąw
Szczecinie
przy udziale wykonawcy konsorcjum firm: Impel Cleaning Sp. z o.o. z siedzibąwe Wrocławiu
oraz Hospital Serwis Partner Sp. z o.o. Spółka Komandytowa z siedzibąwe Wrocławiu
zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO
1056/11 po stronie zamawiającego
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 maja 2011 r. przez wykonawcęSpółdzielnię
Inwalidów Naprzód z siedzibąw Krakowie w postępowaniu prowadzonym przez
Zamawiającego Samodzielny Publiczny Wojewódzki Szpital Zespolony z siedzibąw
Szczecinie
przy udziale wykonawcy konsorcjum firm: Impel Cleaning Sp. z o.o. z siedzibąwe Wrocławiu
oraz Hospital Serwis Partner Sp. z o.o. Spółka Komandytowa z siedzibąwe Wrocławiu
zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO
1056/11 po stronie zamawiającego
postanawia:
1. umorzyćpostępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz
SpółdzielnięInwalidów Naprzód z siedzibąw Krakowie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie:
trzynaście tysięcy pięćset złotych), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Szczecinie.
Przewodniczący: ……………
Sygn. akt: KIO 1056/11
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający - Samodzielny Publiczny Wojewódzki Szpital Zespolony z siedzibąw
Szczecinie wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu
nieograniczonego naświadczenie usług sprzątania w obiektach Samodzielnego Publicznego
Wojewódzkiego Szpitala Zespolonego w Szczecinie.
Przedmiotowe zamówienie zostało ogłoszone w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej w dniu 17 marca 2011 roku pod pozycją2011/S 53-087093.
Pismem z dnia 11 maja 2011 roku Zamawiający powiadomił Odwołującego -
SpółdzielnięInwalidów Naprzód z siedzibąw Krakowie o dokonaniu wyboru jako oferty
najkorzystniejszej oferty wykonawcy konsorcjum firm: Impel Cleaning Sp. z o.o. 53-111
Wrocław, ul.Ślężna 118 oraz Hospital Serwis Partner Sp. z o.o. Spółka Komandytowa 53-
111 Wrocław, ul.Ślężna 118.
Na powyższączynnośćZamawiającego oraz zaniechanie czynności odrzucenia
oferty tego wykonawcy, a także na zaniechanie czynności odrzucenia ofert wykonawców:
ISS Facility Services Sp. z o.o. i Konsorcjum firm: „Dersław" Sp. z o.o. oraz DGP Dozorbud
Grupa Polska Sp. z o.o. Odwołujący w dniu 20 maja 2011r.wniósł odwołanie do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu:
1. naruszenie przepisu art. 91 ust. 1 ustawy Prawo zamówieńpublicznych poprzez
dokonanie wyboru jako oferty najkorzystniejszej oferty, która podlega odrzuceniu;
2. naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówieńpublicznych poprzez
zaniechanie odrzucenia ofert wykonawców: konsorcjum firm: Impel Cleaning Sp. z o.o. oraz
Hospital Serwis Partner Sp. z o.o. Spółka Komandytowa, ISS Facility Services Sp. z o.o. i
Konsorcjum firm: „Dersław" Sp. z o.o. oraz DGP Dozorbud Grupa Polska Sp. z o.o. w
sytuacji, gdy oferty tych wykonawców sąniezgodne z treściąSIWZ;
3. naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówieńpublicznych poprzez
zaniechanie odrzucenia ofert wykonawców: konsorcjum firm: Impel Cleaning Sp. z o.o. oraz
Hospital Serwis Partner Sp. z o.o. Spółka Komandytowa, ISS Facility Services Sp. z o.o. i
Konsorcjum firm: „Dersław" Sp. z o.o. oraz DGP Dozorbud Grupa Polska Sp. z o.o. w
sytuacji, gdy oferty tych wykonawców zawierająrażąco niskącenęw stosunku do
przedmiotu zamówienia;
4. naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy Prawo zamówieńpublicznych poprzez
zaniechanie odrzucenia ofert wykonawców: konsorcjum firm: konsorcjum firm: Impel
Cleaning Sp. z o.o. oraz Hospital Serwis Partner Sp. z o.o. Spółka Komandytowa, ISS
Facility Services Sp. z o.o. i Konsorcjum firm: „Dersław" Sp. z o.o. oraz DGP Dozorbud
Grupa Polska Sp. z o.o. w sytuacji, gdy oferty tych wykonawców zawierająbłąd w obliczeniu
ceny.
Wobec zgłoszenia powyższych zarzutów Odwołujący wnosił o nakazanie
Zamawiającemu:
1. unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej,
2. unieważnienia czynności oceny ofert,
3. dokonania powtórnej oceny ofert,
4. dokonania czynności powtórnego wyboru oferty najkorzystniejszej spośród ofert
ważnych i nie podlegających odrzuceniu.
W dniu 30.05.2011r., przed wyznaczonąrozprawą, do akt sprawy wpłynęło wycofanie
odwołania przez Odwołującego w trybie przepisu art.187 ust.8 ustawy Prawo zamówień
Publicznych.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust.8 ustawy z dnia 29
stycznia 2004 r. Prawo zamówieńpublicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113 poz.759),
postanowiła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie umorzyć.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd.2 ustawy Prawo zamówieńpublicznych Izba postanowiła
zwrócićna rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.
Przewodniczący :……………………
1. umorzyćpostępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz
SpółdzielnięInwalidów Naprzód z siedzibąw Krakowie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie:
trzynaście tysięcy pięćset złotych), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Szczecinie.
Przewodniczący: ……………
Sygn. akt: KIO 1056/11
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający - Samodzielny Publiczny Wojewódzki Szpital Zespolony z siedzibąw
Szczecinie wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu
nieograniczonego naświadczenie usług sprzątania w obiektach Samodzielnego Publicznego
Wojewódzkiego Szpitala Zespolonego w Szczecinie.
Przedmiotowe zamówienie zostało ogłoszone w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej w dniu 17 marca 2011 roku pod pozycją2011/S 53-087093.
Pismem z dnia 11 maja 2011 roku Zamawiający powiadomił Odwołującego -
SpółdzielnięInwalidów Naprzód z siedzibąw Krakowie o dokonaniu wyboru jako oferty
najkorzystniejszej oferty wykonawcy konsorcjum firm: Impel Cleaning Sp. z o.o. 53-111
Wrocław, ul.Ślężna 118 oraz Hospital Serwis Partner Sp. z o.o. Spółka Komandytowa 53-
111 Wrocław, ul.Ślężna 118.
Na powyższączynnośćZamawiającego oraz zaniechanie czynności odrzucenia
oferty tego wykonawcy, a także na zaniechanie czynności odrzucenia ofert wykonawców:
ISS Facility Services Sp. z o.o. i Konsorcjum firm: „Dersław" Sp. z o.o. oraz DGP Dozorbud
Grupa Polska Sp. z o.o. Odwołujący w dniu 20 maja 2011r.wniósł odwołanie do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu:
1. naruszenie przepisu art. 91 ust. 1 ustawy Prawo zamówieńpublicznych poprzez
dokonanie wyboru jako oferty najkorzystniejszej oferty, która podlega odrzuceniu;
2. naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówieńpublicznych poprzez
zaniechanie odrzucenia ofert wykonawców: konsorcjum firm: Impel Cleaning Sp. z o.o. oraz
Hospital Serwis Partner Sp. z o.o. Spółka Komandytowa, ISS Facility Services Sp. z o.o. i
Konsorcjum firm: „Dersław" Sp. z o.o. oraz DGP Dozorbud Grupa Polska Sp. z o.o. w
sytuacji, gdy oferty tych wykonawców sąniezgodne z treściąSIWZ;
3. naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówieńpublicznych poprzez
zaniechanie odrzucenia ofert wykonawców: konsorcjum firm: Impel Cleaning Sp. z o.o. oraz
Hospital Serwis Partner Sp. z o.o. Spółka Komandytowa, ISS Facility Services Sp. z o.o. i
Konsorcjum firm: „Dersław" Sp. z o.o. oraz DGP Dozorbud Grupa Polska Sp. z o.o. w
sytuacji, gdy oferty tych wykonawców zawierająrażąco niskącenęw stosunku do
przedmiotu zamówienia;
4. naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy Prawo zamówieńpublicznych poprzez
zaniechanie odrzucenia ofert wykonawców: konsorcjum firm: konsorcjum firm: Impel
Cleaning Sp. z o.o. oraz Hospital Serwis Partner Sp. z o.o. Spółka Komandytowa, ISS
Facility Services Sp. z o.o. i Konsorcjum firm: „Dersław" Sp. z o.o. oraz DGP Dozorbud
Grupa Polska Sp. z o.o. w sytuacji, gdy oferty tych wykonawców zawierająbłąd w obliczeniu
ceny.
Wobec zgłoszenia powyższych zarzutów Odwołujący wnosił o nakazanie
Zamawiającemu:
1. unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej,
2. unieważnienia czynności oceny ofert,
3. dokonania powtórnej oceny ofert,
4. dokonania czynności powtórnego wyboru oferty najkorzystniejszej spośród ofert
ważnych i nie podlegających odrzuceniu.
W dniu 30.05.2011r., przed wyznaczonąrozprawą, do akt sprawy wpłynęło wycofanie
odwołania przez Odwołującego w trybie przepisu art.187 ust.8 ustawy Prawo zamówień
Publicznych.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust.8 ustawy z dnia 29
stycznia 2004 r. Prawo zamówieńpublicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113 poz.759),
postanowiła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie umorzyć.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd.2 ustawy Prawo zamówieńpublicznych Izba postanowiła
zwrócićna rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.
Przewodniczący :……………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
