rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2011-06-07
rok: 2011
data dokumentu: 2011-06-07
rok: 2011
sygnatury akt.:
KIO 1140/11
KIO 1140/11
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Małgorzata Stręciwilk
Przewodniczący: Małgorzata Stręciwilk
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 7 czerwca 2011 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
31 maja 2011 r. przez MEDSERVICE Sp. z o.o., ul. Zapolskiej 7, 40-580 Katowice
w
postępowaniu
prowadzonym
przez
Wojskowe
Centrum
Krwiodawstwa
i Krwiolecznictwa Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej, ul. Koszykowa 78,
00-671 Warszawa
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
31 maja 2011 r. przez MEDSERVICE Sp. z o.o., ul. Zapolskiej 7, 40-580 Katowice
w
postępowaniu
prowadzonym
przez
Wojskowe
Centrum
Krwiodawstwa
i Krwiolecznictwa Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej, ul. Koszykowa 78,
00-671 Warszawa
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz
MEDSERVICE Sp. z o.o., ul. Zapolskiej 7, 40-580 Katowice kwoty 15 000 zł 00 gr
(słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis
od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO 1140/11
U z a s a d n i e n i e
Wojskowe Centrum Krwiodawstwa i Krwiolecznictwa Samodzielny Publiczny Zakład
Opieki Zdrowotnej w Warszawie (dalej: „Zamawiający”) prowadzi, w trybie przetargu
nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na: „Dostawę foteli
do pobierania krwi, wirówek laboratoryjnych, wagomieszarek do pobierania krwi, wirówek do
oznaczania grup krwi, urządzeń do inaktywacji wirusów w osoczu, automatycznych
separatorów do preparatyki krwi, urządzeń do schładzania i przechowywania osocza,
pojemników izotermicznych do przewożenia krwi i jej składników, zgrzewarek do drenów
przenośnych – ręcznych”. Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy
z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówieńpublicznych (Dz. U. t.j. z 2010 r. Nr 113,
poz. 759 ze zm.), zwanej dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu
zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 21 maja 2011 r. pod
nr: 2011/S 98-160533. Zamawiający podzielił zamówienie na 9 części dopuszczając
jednocześnie możliwośćskładania ofert częściowych.
W postępowaniu tym wykonawca MEDSERVICE Sp. z o.o. z siedzibąw Katowicach
(dalej: „Odwołujący”) w dniu 31 maja 2011 r. złożył odwołanie do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej, którego kopia została przekazana Zamawiającemu w dniu 30 maja 2011 r.
Odwołanie dotyczy części piątej zamówienia: „Urządzenie do inaktywacji wirusów w osoczu”.
W dniu 7 czerwca 2011 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo
Zamawiającego – odpowiedźna odwołanie, w której uwzględnił on w całości zarzuty
przedstawione w odwołaniu, wnosząc jednocześnie o umorzenie postępowania
odwoławczego na posiedzeniu niejawnym.
W postępowaniu odwoławczym nie zostało złożoneżadne zgłoszenie przystąpienia.
Z dokumentacji postępowania nadesłanej do akt sprawy przez Zamawiającego przy piśmie
z dnia 1 czerwca 2011 r., a także odrębnego pisma Zamawiającego z tej samej daty wynika,że przekazał on kopięodwołania wykonawcom w dniu 1 czerwca 2011 r., jednocześnie także
w tej samej dacie zamieszczając na swojej stronie internetowej informacjęo wniesieniu
odwołania. Uwzględniając powyższe termin na złożenie przystąpienia do postępowania
odwoławczego – stosownie do dyspozycji art. 185 ust. 2 ustawy Pzp - upłynął z dniem
4 czerwca 2011 r.
Wobec powyższego Krajowa Izba Odwoławcza, rozpoznając złożone odwołanie
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i działając na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy
Pzp, postanowiła postępowanie odwoławcze umorzyć.
Stosownie do wskazanego przepisu ustawy Pzp Izba na posiedzeniu niejawnym bez
udziału stron może umorzyćpostępowanie odwoławcze, jeśli zamawiający uwzględnił
w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu, a po stronie zamawiającego
do postępowania nie przystąpił w terminieżaden wykonawca.
Mając powyższe na uwadze, działając na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie drugie
ustawy Pzp w związku z art. 186 ust. 1 i 2 ustawy Pzp, orzeczono jak w sentencji.
Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagętreśćart. 186 ust. 6 pkt 1
ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), z których to przepisów
wynika,że koszty postępowania znosi sięwzajemnie, jeżeli zamawiający uwzględnił
w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu przed otwarciem rozprawy, a Izba orzeka o
dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu ZamówieńPublicznych kwoty
uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Przewodniczący:
………………………………
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz
MEDSERVICE Sp. z o.o., ul. Zapolskiej 7, 40-580 Katowice kwoty 15 000 zł 00 gr
(słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis
od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO 1140/11
U z a s a d n i e n i e
Wojskowe Centrum Krwiodawstwa i Krwiolecznictwa Samodzielny Publiczny Zakład
Opieki Zdrowotnej w Warszawie (dalej: „Zamawiający”) prowadzi, w trybie przetargu
nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na: „Dostawę foteli
do pobierania krwi, wirówek laboratoryjnych, wagomieszarek do pobierania krwi, wirówek do
oznaczania grup krwi, urządzeń do inaktywacji wirusów w osoczu, automatycznych
separatorów do preparatyki krwi, urządzeń do schładzania i przechowywania osocza,
pojemników izotermicznych do przewożenia krwi i jej składników, zgrzewarek do drenów
przenośnych – ręcznych”. Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy
z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówieńpublicznych (Dz. U. t.j. z 2010 r. Nr 113,
poz. 759 ze zm.), zwanej dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu
zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 21 maja 2011 r. pod
nr: 2011/S 98-160533. Zamawiający podzielił zamówienie na 9 części dopuszczając
jednocześnie możliwośćskładania ofert częściowych.
W postępowaniu tym wykonawca MEDSERVICE Sp. z o.o. z siedzibąw Katowicach
(dalej: „Odwołujący”) w dniu 31 maja 2011 r. złożył odwołanie do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej, którego kopia została przekazana Zamawiającemu w dniu 30 maja 2011 r.
Odwołanie dotyczy części piątej zamówienia: „Urządzenie do inaktywacji wirusów w osoczu”.
W dniu 7 czerwca 2011 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo
Zamawiającego – odpowiedźna odwołanie, w której uwzględnił on w całości zarzuty
przedstawione w odwołaniu, wnosząc jednocześnie o umorzenie postępowania
odwoławczego na posiedzeniu niejawnym.
W postępowaniu odwoławczym nie zostało złożoneżadne zgłoszenie przystąpienia.
Z dokumentacji postępowania nadesłanej do akt sprawy przez Zamawiającego przy piśmie
z dnia 1 czerwca 2011 r., a także odrębnego pisma Zamawiającego z tej samej daty wynika,że przekazał on kopięodwołania wykonawcom w dniu 1 czerwca 2011 r., jednocześnie także
w tej samej dacie zamieszczając na swojej stronie internetowej informacjęo wniesieniu
odwołania. Uwzględniając powyższe termin na złożenie przystąpienia do postępowania
odwoławczego – stosownie do dyspozycji art. 185 ust. 2 ustawy Pzp - upłynął z dniem
4 czerwca 2011 r.
Wobec powyższego Krajowa Izba Odwoławcza, rozpoznając złożone odwołanie
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i działając na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy
Pzp, postanowiła postępowanie odwoławcze umorzyć.
Stosownie do wskazanego przepisu ustawy Pzp Izba na posiedzeniu niejawnym bez
udziału stron może umorzyćpostępowanie odwoławcze, jeśli zamawiający uwzględnił
w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu, a po stronie zamawiającego
do postępowania nie przystąpił w terminieżaden wykonawca.
Mając powyższe na uwadze, działając na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie drugie
ustawy Pzp w związku z art. 186 ust. 1 i 2 ustawy Pzp, orzeczono jak w sentencji.
Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagętreśćart. 186 ust. 6 pkt 1
ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), z których to przepisów
wynika,że koszty postępowania znosi sięwzajemnie, jeżeli zamawiający uwzględnił
w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu przed otwarciem rozprawy, a Izba orzeka o
dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu ZamówieńPublicznych kwoty
uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Przewodniczący:
………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
