rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2011-06-27
rok: 2011
data dokumentu: 2011-06-27
rok: 2011
sygnatury akt.:
KIO 1255/11
KIO 1255/11
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Małgorzata Rakowska, Marzena Teresa Ordysińska, Robert Skrzeszewski
Przewodniczący: Małgorzata Rakowska, Marzena Teresa Ordysińska, Robert Skrzeszewski
wobec cofnięcia w dniu 22 czerwca 2011 r. przed otwarciem rozprawy odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 czerwca 2011 r. przez
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: WODROL S.A.
z siedzibą w Wieliczce, 32-020 Wieliczka, ul. Bogucka 17 (lider konsorcjum) i Kazimierz
Mosiej prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Biuro Badawczo – Projektowo
– Wykonawcze AQUA - GEO z siedzibą w Warszawie, 02-781 Warszawa,
ul. Łukaszczyka 35/11 (partner) w postępowaniu prowadzonym przez Małopolski Zarząd
Melioracji i Urządzeń Wodnych w Krakowie, 31-153 Kraków, ul. Szlak 73,
przy udziale wykonawcy Przedsiębiorstwa Budownictwa Inżynieryjnego „Energopol”
Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, 30-109 Kraków, ul. Salwatorska 14 zgłaszającego
swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 1255/11 po stronie
zamawiającego,
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 czerwca 2011 r. przez
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: WODROL S.A.
z siedzibą w Wieliczce, 32-020 Wieliczka, ul. Bogucka 17 (lider konsorcjum) i Kazimierz
Mosiej prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Biuro Badawczo – Projektowo
– Wykonawcze AQUA - GEO z siedzibą w Warszawie, 02-781 Warszawa,
ul. Łukaszczyka 35/11 (partner) w postępowaniu prowadzonym przez Małopolski Zarząd
Melioracji i Urządzeń Wodnych w Krakowie, 31-153 Kraków, ul. Szlak 73,
przy udziale wykonawcy Przedsiębiorstwa Budownictwa Inżynieryjnego „Energopol”
Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, 30-109 Kraków, ul. Salwatorska 14 zgłaszającego
swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 1255/11 po stronie
zamawiającego,
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: WODROL S.A.
z siedzibą w Wieliczce, 32-020 Wieliczka, ul. Bogucka 17 (lider konsorcjum) i Kazimierz
Mosiej prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Biuro Badawczo – Projektowo
– Wykonawcze AQUA - GEO z siedzibą w Warszawie, 02-781 Warszawa,
ul. Łukaszczyka 35/11 (partner) kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięćtysięcy złotych
zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (tj.: Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.
Przewodniczący: ………....……
………….……
………….……
Sygn. akt: KIO 1255/11
U z a s a d n i e n i e
Odwołujący, tj. wykonawcy wspólnie ubiegający sięo udzielenie zamówienia:
WODROL S.A. z siedzibąw Wieliczce (lider konsorcjum) i Kazimierz Mosiej prowadzący
działalnośćgospodarcząpod firmąBiuro Badawczo – Projektowo – Wykonawcze AQUA -
GEO z siedzibąw Warszawie (partner) pismem z dnia 22 czerwca 2011 r. (wpływ pisma do
Krajowej Izby Odwoławczej w tej samej dacie), tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie
wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 czerwca 2011 r., wobec
czynności i zaniechańZamawiającego polegających na:
1.
zaniechaniu
wykluczenia
Przedsiębiorstwo
Budownictwa Inżynieryjnego „Energopol” Sp. z o.o. z siedzibąw Krakowie, zwanego
dalej „wykonawcąEnergopol”,
2.
zaniechaniu odrzucenia oferty złożonej przez
wykonawcęEnergopol,
3.
wykluczeniu Odwołującego,
4.
uznaniu oferty Odwołującego za odrzuconą,
w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na „„Usuwanie szkód
powodziowych powstałych w 2010 r. na terenie gminy Wietrzychowice, pow. tarnowski, woj.
małopolskie – Prawy wał Wisły usuwanie szkód powodziowych km 0+000 – 1+440; 1+500 –
6+088 msc. Nowopole, Wola Rogowska, Jagodniki, gm. Wietrzychowice, pow. Tarnów –
Etap III Prawy wał Wisły usuwanie szkód powodziowych w km 0+000 – 1+167 w msc.
Nowopole, gm. Wietrzychowice, pow. Tarnów”.
Ze względu na fakt,że odwołanie można cofnąćw każdym czasie do zamknięcia
rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówieńpublicznych (tj.: Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późm. zm.), oznacza,że
postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Dlatego teżpostanowiono jak w sentencji.
Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił
zwrócićna rzecz Odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. jest kwotę9 000 zł 00 gr
(słownie: dziewięćtysięcy złotych zero groszy).
Przewodniczący: ……..…....……
…………...……
…………...……
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: WODROL S.A.
z siedzibą w Wieliczce, 32-020 Wieliczka, ul. Bogucka 17 (lider konsorcjum) i Kazimierz
Mosiej prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Biuro Badawczo – Projektowo
– Wykonawcze AQUA - GEO z siedzibą w Warszawie, 02-781 Warszawa,
ul. Łukaszczyka 35/11 (partner) kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięćtysięcy złotych
zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (tj.: Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.
Przewodniczący: ………....……
………….……
………….……
Sygn. akt: KIO 1255/11
U z a s a d n i e n i e
Odwołujący, tj. wykonawcy wspólnie ubiegający sięo udzielenie zamówienia:
WODROL S.A. z siedzibąw Wieliczce (lider konsorcjum) i Kazimierz Mosiej prowadzący
działalnośćgospodarcząpod firmąBiuro Badawczo – Projektowo – Wykonawcze AQUA -
GEO z siedzibąw Warszawie (partner) pismem z dnia 22 czerwca 2011 r. (wpływ pisma do
Krajowej Izby Odwoławczej w tej samej dacie), tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie
wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 czerwca 2011 r., wobec
czynności i zaniechańZamawiającego polegających na:
1.
zaniechaniu
wykluczenia
Przedsiębiorstwo
Budownictwa Inżynieryjnego „Energopol” Sp. z o.o. z siedzibąw Krakowie, zwanego
dalej „wykonawcąEnergopol”,
2.
zaniechaniu odrzucenia oferty złożonej przez
wykonawcęEnergopol,
3.
wykluczeniu Odwołującego,
4.
uznaniu oferty Odwołującego za odrzuconą,
w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na „„Usuwanie szkód
powodziowych powstałych w 2010 r. na terenie gminy Wietrzychowice, pow. tarnowski, woj.
małopolskie – Prawy wał Wisły usuwanie szkód powodziowych km 0+000 – 1+440; 1+500 –
6+088 msc. Nowopole, Wola Rogowska, Jagodniki, gm. Wietrzychowice, pow. Tarnów –
Etap III Prawy wał Wisły usuwanie szkód powodziowych w km 0+000 – 1+167 w msc.
Nowopole, gm. Wietrzychowice, pow. Tarnów”.
Ze względu na fakt,że odwołanie można cofnąćw każdym czasie do zamknięcia
rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówieńpublicznych (tj.: Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późm. zm.), oznacza,że
postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Dlatego teżpostanowiono jak w sentencji.
Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił
zwrócićna rzecz Odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. jest kwotę9 000 zł 00 gr
(słownie: dziewięćtysięcy złotych zero groszy).
Przewodniczący: ……..…....……
…………...……
…………...……
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
