rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2011-08-09
rok: 2011
data dokumentu: 2011-08-09
rok: 2011
sygnatury akt.:
KIO 161011
KIO 161011
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 9 sierpnia 2011 r., odwołania wniesionego do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 lipca 2011r. przez wykonawców wspólnie
ubiegających sięo udzielenie zamówienia publicznego Przedsiębiorstwo Robót
Inżynieryjnych 7 spółkęz ograniczonąodpowiedzialnościąw Warszawie oraz
Przedsiębiorstwo Budowlano – Inżynieryjne BISS spółkęz ograniczonąodpowiedzialnością
w Piastowie w postępowaniu prowadzonym przez Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i
Kanalizacji w m. st. Warszawy SA w Warszawie
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 lipca 2011r. przez wykonawców wspólnie
ubiegających sięo udzielenie zamówienia publicznego Przedsiębiorstwo Robót
Inżynieryjnych 7 spółkęz ograniczonąodpowiedzialnościąw Warszawie oraz
Przedsiębiorstwo Budowlano – Inżynieryjne BISS spółkęz ograniczonąodpowiedzialnością
w Piastowie w postępowaniu prowadzonym przez Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i
Kanalizacji w m. st. Warszawy SA w Warszawie
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazaćzwrot z rachunku bankowego Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz
Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych 7 spółkęz ograniczonąodpowiedzialnością
w Warszawie oraz Przedsiębiorstwo Budowlano – Inżynieryjne BISS spółkę
z ograniczonąodpowiedzialnościąw Piastowie kwoty 18.000 zł 00 gr (słownie:
osiemnastu tysięcy złotych, zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do treści art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (tj. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.), na niniejsze postanowienie - w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
KIO 1610/11
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający - Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m. st.
Warszawy SA w Warszawie prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w
trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest „Bielany – Młociny – budowa
kanalizacji oraz przepompowni ścieków o wydajności 38 I/s wraz z przewodami tłocznymi,
podzadanie 5.6” z zastosowaniem przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówieńpublicznych (tekst jednolity: Dz.U. z 2010, Nr 113, poz. 759 ze zm.) wymaganych
przy procedurze, kiedy wartośćszacunkowa zamówienia przekracza kwoty określone w
przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówieńpublicznych.
Na posiedzeniu, to jest przed otwarciem rozprawy wykonawcy wspólnie ubiegający
sięo udzielenie zamówienia publicznego Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych 7 spółka
z ograniczonąodpowiedzialnościąw Warszawie oraz Przedsiębiorstwo Budowlano –
Inżynieryjne BISS spółka z ograniczonąodpowiedzialnościąw Piastowie cofnęli odwołanie
wniesione w dniu 28 lipca 2011r.
Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187
ust. 8 zdanie pierwsze ustawy, na posiedzeniu umorzyła postępowanie odwoławcze.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy, orzeczono o zwrocie Odwołującemu
90% kwoty uiszczonego wpisu. Izba nie uwzględniła wniosku zamawiającego o zasądzenie
na jego rzecz kosztów wynagrodzenia pełnomocnika w kwocie 3.600,00 zł, biorąc pod
uwagętreść§ 5 ust. 1 pkt 3 a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), z którego
wynika, iżw wypadku umorzenia postępowania w wyniku cofnięcia odwołania przed
otwarciem rozprawy, rozliczeniem kosztów postępowania jest orzeczenie o dokonaniu
zwrotu odwołującemu 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu. Powołany przepis nie
przewiduje innych, poza wyżej wskazanym, rozstrzygnięćw zakresie kosztów postępowania,
w tym w szczególności zasądzania kosztów od odwołującego na rzecz zamawiającego (tak
też: postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 14 grudnia 2010 r. w spr. KIO
2616/10).
Przewodniczący:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazaćzwrot z rachunku bankowego Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz
Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych 7 spółkęz ograniczonąodpowiedzialnością
w Warszawie oraz Przedsiębiorstwo Budowlano – Inżynieryjne BISS spółkę
z ograniczonąodpowiedzialnościąw Piastowie kwoty 18.000 zł 00 gr (słownie:
osiemnastu tysięcy złotych, zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do treści art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (tj. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.), na niniejsze postanowienie - w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
KIO 1610/11
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający - Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m. st.
Warszawy SA w Warszawie prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w
trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest „Bielany – Młociny – budowa
kanalizacji oraz przepompowni ścieków o wydajności 38 I/s wraz z przewodami tłocznymi,
podzadanie 5.6” z zastosowaniem przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówieńpublicznych (tekst jednolity: Dz.U. z 2010, Nr 113, poz. 759 ze zm.) wymaganych
przy procedurze, kiedy wartośćszacunkowa zamówienia przekracza kwoty określone w
przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówieńpublicznych.
Na posiedzeniu, to jest przed otwarciem rozprawy wykonawcy wspólnie ubiegający
sięo udzielenie zamówienia publicznego Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych 7 spółka
z ograniczonąodpowiedzialnościąw Warszawie oraz Przedsiębiorstwo Budowlano –
Inżynieryjne BISS spółka z ograniczonąodpowiedzialnościąw Piastowie cofnęli odwołanie
wniesione w dniu 28 lipca 2011r.
Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187
ust. 8 zdanie pierwsze ustawy, na posiedzeniu umorzyła postępowanie odwoławcze.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy, orzeczono o zwrocie Odwołującemu
90% kwoty uiszczonego wpisu. Izba nie uwzględniła wniosku zamawiającego o zasądzenie
na jego rzecz kosztów wynagrodzenia pełnomocnika w kwocie 3.600,00 zł, biorąc pod
uwagętreść§ 5 ust. 1 pkt 3 a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), z którego
wynika, iżw wypadku umorzenia postępowania w wyniku cofnięcia odwołania przed
otwarciem rozprawy, rozliczeniem kosztów postępowania jest orzeczenie o dokonaniu
zwrotu odwołującemu 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu. Powołany przepis nie
przewiduje innych, poza wyżej wskazanym, rozstrzygnięćw zakresie kosztów postępowania,
w tym w szczególności zasądzania kosztów od odwołującego na rzecz zamawiającego (tak
też: postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 14 grudnia 2010 r. w spr. KIO
2616/10).
Przewodniczący:
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
