rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2011-08-22
rok: 2011
data dokumentu: 2011-08-22
rok: 2011
sygnatury akt.:
KIO 1685/11
KIO 1685/11
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 sierpnia 2011 r. w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 8 sierpnia 2011 r.
przez wykonawców wspólnie ubiegających sięo zamówienie ALPINE Construction Polska
Sp. z o.o., 31-052 Kraków, ul. Starowiślana 79 i ALIPNE Bau Deutschland AG, 85386
Eching, Füfholzener Str. 12, Niemcy w postępowaniu prowadzonym przez Operę
Wrocławską, 50-066 Wrocław, ul.Świdnicka 35
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 8 sierpnia 2011 r.
przez wykonawców wspólnie ubiegających sięo zamówienie ALPINE Construction Polska
Sp. z o.o., 31-052 Kraków, ul. Starowiślana 79 i ALIPNE Bau Deutschland AG, 85386
Eching, Füfholzener Str. 12, Niemcy w postępowaniu prowadzonym przez Operę
Wrocławską, 50-066 Wrocław, ul.Świdnicka 35
postanawia:
1. umorzyćpostępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz
wykonawców wspólnie ubiegających sięo zamówienie ALPINE Construction Polska Sp.
z o.o., 31-052 Kraków, ul. Starowiślana 79 i ALIPNE Bau Deutschland AG, 85386
Eching, Füfholzener Str. 12, Niemcy kwoty 20 000 zł 00 gr. (słownie: dwadzieścia tysięcy
złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego we Wrocławiu.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO 1685/11
U z a s a d n i e n i e
W postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu ograniczonego przez zamawiającego
– OperęWrocławskąz siedzibąwe Wrocławiu na rozbudowę Opery Wrocławskiej wraz z
budową Sceny Letniej realizowana w ramach Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko, Priorytet XI Kultura i dziedzictwo kulturowe, Działanie 11.2 Rozwój oraz
poprawa stanu infrastruktury kultury o znaczeniu ponadregionalnym, wobec czynności
wykluczenia konsorcjum Alpine (ALPINE Construction Polska Sp. z o.o. i ALPINE Bau
Deutschland AG), konsorcjum Alpine wniosło w dniu 8 sierpnia 2011 r. odwołanie do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. akt KIO 1685/11). Kopia odwołania została
przekazana zamawiającemu w dniu 8 sierpnia 2011 r. Informacjęo okoliczności stanowiącej
podstawędo wniesienia odwołania odwołujący powziął z treści zawiadomienia o wykluczeniu
z postępowania przekazanej w dniu 28 lipca 2011 r. Postępowanie prowadzone jest według
procedury
obowiązującej
dla
postępowań
przekraczających kwoty
określone
w
rozporządzeniu wykonawczym do ustawy.
Krajowa Izba Odwoławcza rozpoznając złożone odwołanie na posiedzeniu niejawnym
prowadzonym z udziałem stron w dniu 22 sierpnia 2011 r. stwierdziła,że postępowanie
odwoławcze podlega umorzeniu na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień
publicznych.
Przed wyznaczonym terminem posiedzenia, zamawiający wniósł faksem do Izby
pismo datowane na dzień18 sierpnia 2011 r., zawierające odpowiedźzamawiającego na
odwołanie, w której to odpowiedzi zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione
w odwołaniu i zobowiązał sięuwzględnićżądania odwołującego się.
Na podstawie przekazanej dokumentacji postępowania, a także informacji
przekazanej przez zamawiającego faksem w dniu 19 sierpnia 2011 r., zawierającej
kserokopie potwierdzenia odbioru przesyłek poleconych, za którymi zamawiający przekazał
wykonawcom kopie odwołania, Izba ustaliła, iżżaden z wykonawców nie przystąpił w
terminie do postępowania odwoławczego. W tych okolicznościach, Izba umorzyła na
podstawie art. 186 ust. 2 ustawy PrZamPubl. postępowanie odwoławcze.
Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagętreść§ 5 ust. 1 pkt 1)
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu
od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), z którego wynika obowiązek dokonania zwrotu
odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, jeżeli w postępowaniu
odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminieżaden wykonawca, a
zamawiający uwzględnił przed otwarciem rozprawy albo rozpoczęciem posiedzenia z
udziałem stron, w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
Przewodniczący:
………………………………
1. umorzyćpostępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz
wykonawców wspólnie ubiegających sięo zamówienie ALPINE Construction Polska Sp.
z o.o., 31-052 Kraków, ul. Starowiślana 79 i ALIPNE Bau Deutschland AG, 85386
Eching, Füfholzener Str. 12, Niemcy kwoty 20 000 zł 00 gr. (słownie: dwadzieścia tysięcy
złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego we Wrocławiu.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO 1685/11
U z a s a d n i e n i e
W postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu ograniczonego przez zamawiającego
– OperęWrocławskąz siedzibąwe Wrocławiu na rozbudowę Opery Wrocławskiej wraz z
budową Sceny Letniej realizowana w ramach Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko, Priorytet XI Kultura i dziedzictwo kulturowe, Działanie 11.2 Rozwój oraz
poprawa stanu infrastruktury kultury o znaczeniu ponadregionalnym, wobec czynności
wykluczenia konsorcjum Alpine (ALPINE Construction Polska Sp. z o.o. i ALPINE Bau
Deutschland AG), konsorcjum Alpine wniosło w dniu 8 sierpnia 2011 r. odwołanie do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. akt KIO 1685/11). Kopia odwołania została
przekazana zamawiającemu w dniu 8 sierpnia 2011 r. Informacjęo okoliczności stanowiącej
podstawędo wniesienia odwołania odwołujący powziął z treści zawiadomienia o wykluczeniu
z postępowania przekazanej w dniu 28 lipca 2011 r. Postępowanie prowadzone jest według
procedury
obowiązującej
dla
postępowań
przekraczających kwoty
określone
w
rozporządzeniu wykonawczym do ustawy.
Krajowa Izba Odwoławcza rozpoznając złożone odwołanie na posiedzeniu niejawnym
prowadzonym z udziałem stron w dniu 22 sierpnia 2011 r. stwierdziła,że postępowanie
odwoławcze podlega umorzeniu na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień
publicznych.
Przed wyznaczonym terminem posiedzenia, zamawiający wniósł faksem do Izby
pismo datowane na dzień18 sierpnia 2011 r., zawierające odpowiedźzamawiającego na
odwołanie, w której to odpowiedzi zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione
w odwołaniu i zobowiązał sięuwzględnićżądania odwołującego się.
Na podstawie przekazanej dokumentacji postępowania, a także informacji
przekazanej przez zamawiającego faksem w dniu 19 sierpnia 2011 r., zawierającej
kserokopie potwierdzenia odbioru przesyłek poleconych, za którymi zamawiający przekazał
wykonawcom kopie odwołania, Izba ustaliła, iżżaden z wykonawców nie przystąpił w
terminie do postępowania odwoławczego. W tych okolicznościach, Izba umorzyła na
podstawie art. 186 ust. 2 ustawy PrZamPubl. postępowanie odwoławcze.
Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagętreść§ 5 ust. 1 pkt 1)
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu
od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), z którego wynika obowiązek dokonania zwrotu
odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, jeżeli w postępowaniu
odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminieżaden wykonawca, a
zamawiający uwzględnił przed otwarciem rozprawy albo rozpoczęciem posiedzenia z
udziałem stron, w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
Przewodniczący:
………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
