rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2011-09-13
rok: 2011

sygnatury akt.:

KIO 1906/11

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff

wobec cofnięcia w dniu 12.09.2011 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 05.09.2011 r. przez wykonawcęELEKTROTIM
S.A, ul. Stargardzka 8, 54-156 Wrocław w postępowaniu prowadzonym przez 17
TERENOWY ODDZIAŁ LOTNISKOWY, ul. Konopnickiej 12, 80-240 Gdańsk

przy udziale wykonawcy Konsorcjum firm: 1) Skanska S.A. (Lider), 2) Zeus S.A.
z adresem dla siedziby lidera konsorcjum: ul. Gen. Józefa Zajączka 9, 01-518
Warszawa; adres do korespondencji i doręczeń: Skanska S.A. Oddział Budownictwa
Ogólnego w Poznaniu, ul. Bystra 7, 61-366 Poznań zgłaszającego swoje przystąpienie do
postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 1906/11 po stronie zamawiającego

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz
ELEKTROTIM S.A, ul. Stargardzka 8, 54-156 Wrocław kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie:
osiemnaste tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku.

Przewodniczący:

…………………………………




Sygn. akt: KIO 1906/11

U z a s a d n i e n i e

Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone w trybie przetargu
ograniczonego zadania nr 52096 „Modernizacja i rozbudowa Parku Sprzętu Technicznego
wraz z budową ogrodzenia i magazynów MPS w Powidzu", zostało wszczęte przez 17
TERENOWY ODDZIAŁ LOTNISKOWY, ul. Konopnickiej 12, 80-240 Gdańsk zwany dalej:
„Zamawiającym”, ogłoszeniem w Dzienniku Urzędowym Oficjalnych Publikacji Wspólnot
Europejskich za numerem 2011/S 85-139128 w dniu 03.05.2011 r.

W dniu 25.08.2011 r. faxem przekazano zawiadomienie o wyborze oferty
najkorzystniejszej Konsorcjum firm: 1) Skanska S.A. (Lider), 2) Zeus S.A. z adresem dla
siedziby lidera konsorcjum: ul. Gen. Józefa Zajączka 9, 01-518 Warszawa; adres do
korespondencji i doręczeń: Skanska S.A. Oddział Budownictwa Ogólnego w Poznaniu,
ul. Bystra 7, 61-366 Poznań zwane dalej: „Konsorcjum SKAŃSKA” albo „Przystępującym”.
Drugąpozycje w rankingu złożonych ofert zajęła firma ELEKTROTIM S.A., ul. Stargardzka 8,
54-156 Wrocław zwana dalej: „ELEKTROTIM S.A.” albo „Odwołującym”.
W dniu 05.09.2011 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) na podstawie art. 180
ust.1 w zw. z art. 179 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówieńpublicznych (t.j.
Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) zwanej dalej: „Pzp”, ELEKTROTIM S.A.
wniósł odwołanie na w/w czynność. Kopie odwołania Zamawiający otrzymał w dniu
05.09.2011 r. (wpływ bezpośredni do Kancelarii Zamawiającego).
Zamawiający w dniu 06.09.2011 r. wezwał faxem w trybie art. 185 ust.1 Pzp
uczestników
postępowania
przetargowego
do
wzięcia
udziału
w
postępowaniu
odwoławczym.

W dniu 09.09.2011 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) Konsorcjum SKAŃSKA
zgłosiło przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego wnosząc
o oddalenie odwołania w całości. Kopia zgłoszenia została przekazana Zamawiającemu oraz
Odwołującemu.
Pismem z dnia 12.09.2011 r. ELEKTROTIM S.A. cofnął faxem odwołanie, przed
otwarciem rozprawy, wniesione do Prezesa KIO w dniu 05.09.2011 r. (wpływ bezpośredni do
Prezesa KIO).

Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła,że pismo wycofujące odwołanie zostało
złożone prawidłowo i podpisane przez osoby umocowane, w konsekwencji czego uznała,że
odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy.
Uwzględniając powyższe, Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192
ust. 1 zd. 2 Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie o sygn. akt: KIO 1906/11.

Na podstawie do art. 187 ust. 8 zd. 2 Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia
Prezesa Rady
Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie
wysokości
i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. nr 41, poz. 238), Izba orzekła o dokonaniu
zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu
od odwołania.

Przewodniczący:

…………………………………

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
• Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
• Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
• Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
• Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27