rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2011-10-24
rok: 2011
data dokumentu: 2011-10-24
rok: 2011
sygnatury akt.:
KIO 2233/11
KIO 2233/11
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Dagmara Gałczewska - Romek
Przewodniczący: Dagmara Gałczewska - Romek
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 października 2011 r. w Warszawie
odwołania wniesionego w dniu17 października 2011 r. przez Roche Diagnostics Polska
Sp. z o.o., ul. Wybrzeże Gdyńskie 6b, 01 - 531 Warszawa w postępowaniu prowadzonym
przez Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny nr 7 Śląskiego Uniwersytetu
Medycznego w Katowicach, Górnośląskie Centrum Medyczne im. prof. Leszka Gieca,
ul. Ziołowa 45/47, 40-635 Katowice
odwołania wniesionego w dniu17 października 2011 r. przez Roche Diagnostics Polska
Sp. z o.o., ul. Wybrzeże Gdyńskie 6b, 01 - 531 Warszawa w postępowaniu prowadzonym
przez Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny nr 7 Śląskiego Uniwersytetu
Medycznego w Katowicach, Górnośląskie Centrum Medyczne im. prof. Leszka Gieca,
ul. Ziołowa 45/47, 40-635 Katowice
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze
2. nakazuje zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz
Roche Diagnostics Polska Sp. z o.o., ul. Wybrzeże Gdyńskie, 01- 531 Warszawa kwoty
7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącąuiszczony
wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i art. 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Katowicach.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt KIO 2233/11
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny nr 7Śląskiego Uniwersytetu
Medycznego w Katowicach prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o
udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest najem automatycznego
systemu do barwieńIHC wraz z dostawąodczynników do badańimmunohistochemicznych.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie ZamówieńPublicznych z dnia
23 sierpnia 2011 roku pod poz. 225779.
W dniu 17 października 2011 roku Roche Diagnostics Polska Sp. z o.o. (dalej odwołujący)
wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie na czynnośćzamawiającego
polegającąna odrzuceniu oferty odwołującego oraz unieważnieniu postępowania.
Zamawiający przekazał w dniu 17 października 2011 roku informacjęo wniesieniu odwołania
wykonawcom, biorącym udział w postępowaniu (dowód w aktach sprawy). Izba stwierdziła,że do dnia 19 października, jak równieżdo dnia wydania postanowienia, nie wpłynęło do
Krajowej Izby Odwoławczej zgłoszenie przystąpienia do udziału w postępowaniu
odwoławczym. Pismem z dnia 20 października 2011 roku, zamawiający w odpowiedzi na
odwołanie w całości uwzględnił zarzutu podniesione w odwołaniu i wniósł o umorzenie
postępowania ( pismo w aktach sprawy).
Biorąc pod uwagępowyższe ustalenia, Izba z urzędu na posiedzeniu bez udziału stron
dokonała czynności formalnoprawnych i sprawdzających, w wyniku których stwierdziła,że
wobec uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów podniesionych w odwołaniu
przy jednoczesnym braku zgłoszenia przystąpieńdo postępowania odwoławczego,
postępowanie odwoławcze należało umorzyćna podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
Wobec powyższego, postanowiono jak w sentencji.
Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagętreść§ 5 ust. 1 pkt 1
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu
od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), z którego wynika,że jeżeli zamawiający uwzględnił w
całości zarzuty przedstawione w odwołaniu przed rozpoczęciem posiedzenia z udziałem
stron lub rozprawy, a w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił
w terminieżaden wykonawca, Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku
Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
W oparciu o § 32 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 roku
w sprawie regulaminu postępowania przy rozpatrywaniu odwołań, ogłoszenie postanowienia
kończącego postępowanie odwoławcze wydanego na posiedzeniu niejawnym następuje
przez wywieszenie sentencji postanowienia na tablicy ogłoszeńw siedzibie Izby,
a informacja o ogłoszeniu podawana jest na stronie internetowej Urzędu. Odpis
postanowienia przesyła sięstronom postępowania odwoławczego.
Przewodniczący:
………………………………
1. umorzyć postępowanie odwoławcze
2. nakazuje zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz
Roche Diagnostics Polska Sp. z o.o., ul. Wybrzeże Gdyńskie, 01- 531 Warszawa kwoty
7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącąuiszczony
wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i art. 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Katowicach.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt KIO 2233/11
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny nr 7Śląskiego Uniwersytetu
Medycznego w Katowicach prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o
udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest najem automatycznego
systemu do barwieńIHC wraz z dostawąodczynników do badańimmunohistochemicznych.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie ZamówieńPublicznych z dnia
23 sierpnia 2011 roku pod poz. 225779.
W dniu 17 października 2011 roku Roche Diagnostics Polska Sp. z o.o. (dalej odwołujący)
wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie na czynnośćzamawiającego
polegającąna odrzuceniu oferty odwołującego oraz unieważnieniu postępowania.
Zamawiający przekazał w dniu 17 października 2011 roku informacjęo wniesieniu odwołania
wykonawcom, biorącym udział w postępowaniu (dowód w aktach sprawy). Izba stwierdziła,że do dnia 19 października, jak równieżdo dnia wydania postanowienia, nie wpłynęło do
Krajowej Izby Odwoławczej zgłoszenie przystąpienia do udziału w postępowaniu
odwoławczym. Pismem z dnia 20 października 2011 roku, zamawiający w odpowiedzi na
odwołanie w całości uwzględnił zarzutu podniesione w odwołaniu i wniósł o umorzenie
postępowania ( pismo w aktach sprawy).
Biorąc pod uwagępowyższe ustalenia, Izba z urzędu na posiedzeniu bez udziału stron
dokonała czynności formalnoprawnych i sprawdzających, w wyniku których stwierdziła,że
wobec uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów podniesionych w odwołaniu
przy jednoczesnym braku zgłoszenia przystąpieńdo postępowania odwoławczego,
postępowanie odwoławcze należało umorzyćna podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
Wobec powyższego, postanowiono jak w sentencji.
Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagętreść§ 5 ust. 1 pkt 1
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu
od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), z którego wynika,że jeżeli zamawiający uwzględnił w
całości zarzuty przedstawione w odwołaniu przed rozpoczęciem posiedzenia z udziałem
stron lub rozprawy, a w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił
w terminieżaden wykonawca, Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku
Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
W oparciu o § 32 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 roku
w sprawie regulaminu postępowania przy rozpatrywaniu odwołań, ogłoszenie postanowienia
kończącego postępowanie odwoławcze wydanego na posiedzeniu niejawnym następuje
przez wywieszenie sentencji postanowienia na tablicy ogłoszeńw siedzibie Izby,
a informacja o ogłoszeniu podawana jest na stronie internetowej Urzędu. Odpis
postanowienia przesyła sięstronom postępowania odwoławczego.
Przewodniczący:
………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
