rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2010-11-30
rok: 2011
data dokumentu: 2010-11-30
rok: 2011
sygnatury akt.:
KIO 2497/11
KIO 2497/11
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 30 listopada 2011 r.
w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 21 listopada 2011 r. przez wykonawcę
IT.EXPERT Spółka z o.o., Al. Jerozolimskie 176, 02-486 Warszawa w postępowaniu
prowadzonym przez Zamawiającego Zakład Ubezpieczeń Społecznych - Centrala, ul.
Szamocka 3/5, 01-748 Warszawa w trybie przetargu nieograniczonego pn.: „Zakup stacji
roboczych” (znak sprawy TZ/370/51/11)
w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 21 listopada 2011 r. przez wykonawcę
IT.EXPERT Spółka z o.o., Al. Jerozolimskie 176, 02-486 Warszawa w postępowaniu
prowadzonym przez Zamawiającego Zakład Ubezpieczeń Społecznych - Centrala, ul.
Szamocka 3/5, 01-748 Warszawa w trybie przetargu nieograniczonego pn.: „Zakup stacji
roboczych” (znak sprawy TZ/370/51/11)
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku Urzędu Zamówień
Publicznych na rzecz IT.EXPERT Spółka z o.o., Al. Jerozolimskie 176, 02-486
Warszawa, kwoty 13.500,00 zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych),
stanowiącej 90% uiszczonego przez Odwołującego wpisu.
Stosownie do treści art. 198 a i art. 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. – Prawo
zamówieńpublicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) na
niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
……………………
U z a s a d n i e n i e
do postanowienia z dnia 30 listopada 2011 r. o sygn. akt KIO 2497/11
Izba ustaliła,że odwołanie zostało złożone w postępowaniu o udzielenie zamówienia
publicznego prowadzonym przez Zamawiającego - Zakład UbezpieczeńSpołecznych -
Centrala, ul. Szamocka 3/5, 01-748 Warszawa w trybie przetargu nieograniczonego pn.:
„Zakup stacji roboczych” (znak sprawy TZ/370/51/11) przez Odwołującego – IT.EXPERT
Spółka z o.o., Al. Jerozolimskie 176, 02-486 Warszawa, w dniu 21.11.2011 r., wobec
czynności Zamawiającego polegających na wykluczeniu Odwołującego z postępowania oraz
w konsekwencji zatrzymaniu wadium.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenia art. 46 ust. 1 i ust. 4a; art. 24 ust. 2
pkt 4 oraz art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp.
Krajowa Izba Odwoławcza, na podstawie przekazanej przez Zamawiającego
dokumentacji postępowania ustaliła, iżZamawiający w dniu 22 listopada 2011 r. przekazał
wykonawcom kopięodwołania wraz z wezwaniem wykonawców do przystąpienia do
postępowania odwoławczego.
Swoje przystąpienie do postępowania wszczętego wskutek wniesienia odwołania
zgłosił w dniu 24.11.2011 r. po stronie Odwołującego wykonawca Biuro Informatyczno-
Wdrożeniowe KONCEPT Spółka z o.o., ul. Racławicka 56, 30-017 Kraków.
Pismem z dnia 29.11.2011 r., doręczonym do Krajowej Izby Odwoławczej w tym
samym dniu (wpływ bezpośredni), Odwołujący reprezentowany przez Marka Skryckiego –
Wiceprezesa Zarządu oraz Dariusza Kraska – Wiceprezesa Zarządu upoważnionych do
reprezentowania wykonawcy IT.EXPERT Spółka z o.o. złożył oświadczenie woli o cofnięciu
na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp odwołania wniesionego w dniu 21.11.2011 r.
W dniu 30.11.2011 r. na etapie posiedzenia z udziałem stron wykonawca Biuro
Informatyczno-Wdrożeniowe KONCEPT Spółka z o.o., ul. Racławicka 56, 30-017 Kraków
cofnął swoje oświadczenie dotyczące przystąpienia do postępowania wszczętego wskutek
wniesienia odwołania.
Skoro Odwołujący w piśmie z dnia 29.11.2011 r. oświadczył, iżcofa odwołanie na
podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp Krajowa Izba Odwoławcza zobligowana jest do
umorzenia postępowania odwoławczego.
Wobec ustalenia,że Odwołujący cofnął odwołanie Krajowa Izba Odwoławcza
stwierdziła,że zachodząprzesłanki do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania
odwoławczego na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron, zgodnie z treściąart. 192 ust. 1
zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówieńpublicznych.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Krajowa Izba Odwoławcza
uwzględniła okoliczność, iżw przypadku cofnięcia odwołania przez odwołującego przed
otwarciem rozprawy odwołującemu zwraca się90% wpisu na mocy przepisu art. 187 ust. 8
ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawa zamówieńpublicznych, orzekając w tym zakresie
o konieczności zwrotu kwoty 13.500,00 zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych i zero
groszy) z wpisu uiszczonego przez Odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień
Publicznych stosownie do treści § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady
Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania
(Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący:
……………………
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku Urzędu Zamówień
Publicznych na rzecz IT.EXPERT Spółka z o.o., Al. Jerozolimskie 176, 02-486
Warszawa, kwoty 13.500,00 zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych),
stanowiącej 90% uiszczonego przez Odwołującego wpisu.
Stosownie do treści art. 198 a i art. 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. – Prawo
zamówieńpublicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) na
niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
……………………
U z a s a d n i e n i e
do postanowienia z dnia 30 listopada 2011 r. o sygn. akt KIO 2497/11
Izba ustaliła,że odwołanie zostało złożone w postępowaniu o udzielenie zamówienia
publicznego prowadzonym przez Zamawiającego - Zakład UbezpieczeńSpołecznych -
Centrala, ul. Szamocka 3/5, 01-748 Warszawa w trybie przetargu nieograniczonego pn.:
„Zakup stacji roboczych” (znak sprawy TZ/370/51/11) przez Odwołującego – IT.EXPERT
Spółka z o.o., Al. Jerozolimskie 176, 02-486 Warszawa, w dniu 21.11.2011 r., wobec
czynności Zamawiającego polegających na wykluczeniu Odwołującego z postępowania oraz
w konsekwencji zatrzymaniu wadium.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenia art. 46 ust. 1 i ust. 4a; art. 24 ust. 2
pkt 4 oraz art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp.
Krajowa Izba Odwoławcza, na podstawie przekazanej przez Zamawiającego
dokumentacji postępowania ustaliła, iżZamawiający w dniu 22 listopada 2011 r. przekazał
wykonawcom kopięodwołania wraz z wezwaniem wykonawców do przystąpienia do
postępowania odwoławczego.
Swoje przystąpienie do postępowania wszczętego wskutek wniesienia odwołania
zgłosił w dniu 24.11.2011 r. po stronie Odwołującego wykonawca Biuro Informatyczno-
Wdrożeniowe KONCEPT Spółka z o.o., ul. Racławicka 56, 30-017 Kraków.
Pismem z dnia 29.11.2011 r., doręczonym do Krajowej Izby Odwoławczej w tym
samym dniu (wpływ bezpośredni), Odwołujący reprezentowany przez Marka Skryckiego –
Wiceprezesa Zarządu oraz Dariusza Kraska – Wiceprezesa Zarządu upoważnionych do
reprezentowania wykonawcy IT.EXPERT Spółka z o.o. złożył oświadczenie woli o cofnięciu
na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp odwołania wniesionego w dniu 21.11.2011 r.
W dniu 30.11.2011 r. na etapie posiedzenia z udziałem stron wykonawca Biuro
Informatyczno-Wdrożeniowe KONCEPT Spółka z o.o., ul. Racławicka 56, 30-017 Kraków
cofnął swoje oświadczenie dotyczące przystąpienia do postępowania wszczętego wskutek
wniesienia odwołania.
Skoro Odwołujący w piśmie z dnia 29.11.2011 r. oświadczył, iżcofa odwołanie na
podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp Krajowa Izba Odwoławcza zobligowana jest do
umorzenia postępowania odwoławczego.
Wobec ustalenia,że Odwołujący cofnął odwołanie Krajowa Izba Odwoławcza
stwierdziła,że zachodząprzesłanki do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania
odwoławczego na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron, zgodnie z treściąart. 192 ust. 1
zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówieńpublicznych.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Krajowa Izba Odwoławcza
uwzględniła okoliczność, iżw przypadku cofnięcia odwołania przez odwołującego przed
otwarciem rozprawy odwołującemu zwraca się90% wpisu na mocy przepisu art. 187 ust. 8
ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawa zamówieńpublicznych, orzekając w tym zakresie
o konieczności zwrotu kwoty 13.500,00 zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych i zero
groszy) z wpisu uiszczonego przez Odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień
Publicznych stosownie do treści § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady
Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania
(Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący:
……………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
