rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2011-11-28
rok: 2011

sygnatury akt.:

KIO 2508/11

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Agata Mikołajczyk

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 listopada 2011 r. w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 listopada 2011 r.
przez Odwołującego - Autopomp Managment sp. z o. o. ul. Władysława IV 1, 70-651
Szczecin w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Politechnika Poznańska,
pl. Marii Curie - Skłodowskiej 5, 60-965 Poznań,
,

postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz Autopomp Managment sp. z o. o. ul. Władysława IV 1,
70-651 Szczecin kwoty 15 000 zł 00 gr. (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy),
stanowiącej kwotęuiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu.
Przewodniczący:

………………………………



Sygn. akt: KIO 2508/11

U z a s a d n i e n i e

Odwołanie zostało wniesione przez wykonawcę- Odwołującego – Autopomp Managment sp. z
o.o. ze Szczecina w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Politechnika
Poznańska, w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest „Dostawa
fabrycznie nowego, badawczego symulatora samochodu osobowego wraz z przeszkoleniem
kadry w siedzibie Zamawiającego”. Zamawiający pismem z dnia 25 listopada 2011 r. [data
wpływu pisma do Prezesa KIO: 25 listopad 2011 r.] wniósł odpowiedźna odwołanie
oświadczając,że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu oraz na
podstawie art.186 ust. 2 ustawy - Prawo zamówieńpublicznych wniósł o umorzenie
postępowania odwoławczego i odstąpienie od wymogu dostarczenia do Izby kopii
dokumentacji postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.

Krajowa Izba Odwoławcza, rozpatrując niniejsząsprawęustaliła,że Zamawiający w
dniu 22 listopada 2011 r. [pismo z dnia 22 listopada 2011 r.] poinformował wykonawców o
wniesionym odwołaniu, wzywając jednocześnie do zgłoszenia przystąpienia do
postępowania odwoławczego. Zatem termin na zgłoszenie przystąpienia zgodnie z art. 185
ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówieńpublicznych (Dz. U. z 2010 r. nr
113, poz. 759 ze zm.) upłynął w dniu 25 listopada 2011 r.Żaden z wykonawców nie zgłosił
przystąpienia do postępowania odwoławczego we wskazanym terminie.

Mając powyższe na względzie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła,że zgodnie z
treściąart. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówieńpublicznych, zachodząprzesłanki do wydania
postanowienia o umorzeniu postępowania odwoławczego na posiedzeniu niejawnym bez
udziału stron, ażądanie dostarczenia kopii dokumentacji tego postępowania stało się
bezprzedmiotowe. Izba wskazuje ponadto, iżzgodnie z treściąart. 186 ust. 2 zdanie drugie
ustawy Pzp, w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego na skutek uwzględnienia
przez Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Zamawiający
wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia
publicznego zgodnie zżądaniem zawartym w odwołaniu.

Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji. Orzekając o zwrocie wpisu Izba
miała na względzie art. 186 ust. 6 ust. 1 ustawy Pzp, oraz przepisy rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od

odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania
(Dz. U. Nr 41, poz. 238).

Przewodniczący:

………………………….

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
• Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
• Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
• Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
• Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27