rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2011-12-29
rok: 2011
data dokumentu: 2011-12-29
rok: 2011
sygnatury akt.:
KIO 2726/11
KIO 2726/11
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz
Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 29 grudnia 2011 roku
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20
grudnia 2011 roku przez wykonawcęImpel Cleaning Sp z o.o. z siedzibąwe Wrocławiu przy
ulicyŚnieżnej 118, 53-111 Wrocław w postępowaniu prowadzonym przez Jednostkę
Wojskową5286 Krosno Odrzańskie, Piastów 7 66-600 Krosno Odrzańskie
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20
grudnia 2011 roku przez wykonawcęImpel Cleaning Sp z o.o. z siedzibąwe Wrocławiu przy
ulicyŚnieżnej 118, 53-111 Wrocław w postępowaniu prowadzonym przez Jednostkę
Wojskową5286 Krosno Odrzańskie, Piastów 7 66-600 Krosno Odrzańskie
postanawia:
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje Urzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz wykonawcy Impel Cleaning Sp z o.o. z siedzibąwe
Wrocławiu przy ulicyŚnieżnej 118, 53-111 Wrocław kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie:
piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącąuiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego we Zielonej Górze.
Przewodniczący: …………………………….……
Sygn. akt KIO 2726/11
UZASADNIENIE
Jednostka Wojskowa 5286 Krosno Odrzańskie, Piastów 7, 66-600 Krosno Odrzańskie
prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na Usługę utrzymania
czystości i porządku obiektów terenów wewnętrznych i terenów zewnętrznych na terenie
obiektów administrowanych przez JW. 5286 Krosno Odrzańskie w trybie przetargu
nieograniczonego o którym ogłoszenie zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym unii
Europejskiej z dnia 10 grudnia 2011 roku pod numerem S238-385112.
W postępowaniu tym, Odwołujący Impel Cleaning Sp z o.o. z siedzibąwe Wrocławiu przy
ulicyŚnieżnej 118, 53-111 Wrocław w dniu 20 grudnia 2011 roku (prezentata na piśmie)
złożył odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
28 grudnia 2011 roku (prezentata na piśmie), tj. przed otwarciem posiedzenia z udziałem
stron wyznaczonego na dzień3 stycznia 2012 roku wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej pismo Zamawiającego – Zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania w całości.
Zamawiający 28 grudnia 2011 roku powiadomił Prezesa Izby równieżo tym,że w dniu 22
grudnia 2011 roku zamieścił odwołanie na stronie internetowej Zamawiającego oraz wezwał
wykonawców do złożenia przystąpieńdo postępowania odwoławczego.
Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie oświadczył,że uwzględnił zarzuty Odwołującego
w całości. Wobec ustalenia,że Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione
w odwołaniu a do dnia 27 grudnia 2011 roku nie wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczejżadne zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego, Izba uznała,że zachodząprzesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego zgodnie z art. 186 ust.2
ustawy Prawo zamówieńpublicznych (Dz. U. z 2010 roku, nr 113 poz. 759 z późn. zm.).
Izba wskazuje ponadto, iżzgodnie z treściąart. 186 ust. 2 zdanie drugie ustawy
w przypadku umorzenia postępowania przez Izbęna skutek uwzględnienia przez
Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Zamawiający wykonuje,
powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
zgodnie zżądaniem zawartym w odwołaniu.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku postępowania na podstawie
art. 192 ust. 9 oraz art. 192 ust. 10, 186 ust 6 pkt. 1 Prawa zamówieńpublicznych oraz
w oparciu o przepisy § 3 i § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41,
poz. 238).
Przewodniczący: …………………………….……
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje Urzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz wykonawcy Impel Cleaning Sp z o.o. z siedzibąwe
Wrocławiu przy ulicyŚnieżnej 118, 53-111 Wrocław kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie:
piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącąuiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego we Zielonej Górze.
Przewodniczący: …………………………….……
Sygn. akt KIO 2726/11
UZASADNIENIE
Jednostka Wojskowa 5286 Krosno Odrzańskie, Piastów 7, 66-600 Krosno Odrzańskie
prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na Usługę utrzymania
czystości i porządku obiektów terenów wewnętrznych i terenów zewnętrznych na terenie
obiektów administrowanych przez JW. 5286 Krosno Odrzańskie w trybie przetargu
nieograniczonego o którym ogłoszenie zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym unii
Europejskiej z dnia 10 grudnia 2011 roku pod numerem S238-385112.
W postępowaniu tym, Odwołujący Impel Cleaning Sp z o.o. z siedzibąwe Wrocławiu przy
ulicyŚnieżnej 118, 53-111 Wrocław w dniu 20 grudnia 2011 roku (prezentata na piśmie)
złożył odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
28 grudnia 2011 roku (prezentata na piśmie), tj. przed otwarciem posiedzenia z udziałem
stron wyznaczonego na dzień3 stycznia 2012 roku wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej pismo Zamawiającego – Zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania w całości.
Zamawiający 28 grudnia 2011 roku powiadomił Prezesa Izby równieżo tym,że w dniu 22
grudnia 2011 roku zamieścił odwołanie na stronie internetowej Zamawiającego oraz wezwał
wykonawców do złożenia przystąpieńdo postępowania odwoławczego.
Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie oświadczył,że uwzględnił zarzuty Odwołującego
w całości. Wobec ustalenia,że Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione
w odwołaniu a do dnia 27 grudnia 2011 roku nie wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczejżadne zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego, Izba uznała,że zachodząprzesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego zgodnie z art. 186 ust.2
ustawy Prawo zamówieńpublicznych (Dz. U. z 2010 roku, nr 113 poz. 759 z późn. zm.).
Izba wskazuje ponadto, iżzgodnie z treściąart. 186 ust. 2 zdanie drugie ustawy
w przypadku umorzenia postępowania przez Izbęna skutek uwzględnienia przez
Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Zamawiający wykonuje,
powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
zgodnie zżądaniem zawartym w odwołaniu.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku postępowania na podstawie
art. 192 ust. 9 oraz art. 192 ust. 10, 186 ust 6 pkt. 1 Prawa zamówieńpublicznych oraz
w oparciu o przepisy § 3 i § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41,
poz. 238).
Przewodniczący: …………………………….……
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
